Постанова

від 13.12.2007 по справі 35/20(20/145(39/91))

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/20(20/145(39/91))

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2007                                                                                   Справа № 9/35/20(20/145(39/91))  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючий  –Кузнєцова І.Л.

судді –Чимбар Л.О. - (доповідач), Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання –Гайдук Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача:  Нестерчук А.П. головний юрисконсульт, довіреність №142/35  від 25.07.07;

від відповідача:  Лихин М.М. провідний юрисконсульт, довіреність №20/07-02  від 05.06.07;

розглянувши апеляційну скаргу дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  08.11.07 у справі №9/35/20(20/145(39/91))

за позовом: дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ;          

до: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз”,  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;   

про розстрочку виконання рішення господарського суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 року у справі №9/35/20(20/145(39/91)) (суддя Подобед І.М.) заяву про розстрочку виконання рішення від 18.05.2006р. господарського суду відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” задоволено повністю.

Розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2006р. у справі №9/35/20(20/145(39/91)) в частині залишку заборгованості у сумі 6299711,80 грн. строком на 84 місяці– до 01.12.2014 року зі сплатою щомісячно 74996,57 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач – дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду.

Скаржник посилається на відсутність у ВАТ „Криворіжгаз”, яке є підприємством, яке здійснює підприємницьку діяльність та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладено стягнення, виняткових обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення. Вказує також, що відповідач є учасником процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, тому заборгованість за вказаним судовим рішенням може бути реструктуризовано в порядку та у відповідності до процедур, визначених Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”. Звертає увагу суду на те, що ДК „Газ України”, як правонаступник ДК „Торговий дім „Газ України”, для безперервного постачання газу споживачам, повинен постійно проводити розрахунки за отриманий газ з іноземними постачальниками  природного газу, що нерозривно пов'язано з оплатою вартості газу вітчизняними споживачами на користь ДК „Газ України”. Вказує, що несплата  боргів перед іноземними постачальниками газу може потягнути за собою зупинення постачання природного газу на територію України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було призначено до розгляду на  26.11.2007р.

Вислухав пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,  колегія суддів встановила.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.06р.  у справі №35/20(20/145(39/91) було стягнуто з ВАТ по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” на користь ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” 6086554,79 грн. боргу, 109898,93 грн. інфляційних втрат, 40909,63 грн. річних, 60530,24 грн. пені, 1239,30 грн. витрати по сплаті держмита та 86,02 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається із обставин, встановлених у зазначеному судовому рішенні та обставин, які були встановлені при перегляді справи в апеляційному та касаційному порядку, природний газ, що був отриманий Відповідачем від Позивача за договором №10-16-1466 від 25.12.2000р., постачався виключно для потреб населення.

Як вбачається із зведеної відомості про реструктуризацію заборгованості  населення за спожитий природний газ на цей час між Відповідачем та громадянами укладено 13614 договорів про реструктуризацію заборгованості на загальну суму  17881198,56 грн.

Господарський суд обгрунтовано прийшов до висновку, що заборгованість, яка підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, виникла, зокрема, внаслідок неповної оплати населенням природного газу.

В якості доказу, окрім наведеної вище відомості, господарський суд правомірно послався на аудиторський висновок незалежного аудитора - ТОВ „Аудиторська фірма „Трансексім-Аудит” та надані Відповідачем документи фінансової звітності за 2006 рік і перше півріччя 2007 року, основна сума кредиторської заборгованості станом на 01.09.07р. виникла у ВАТ по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” перед ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” у сумі 84126129,28 грн., ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” у сумі 11287244,32 грн., а сума простроченої  кредиторської заборгованості  станом на 01.07.2007р. складала 116759 тис. грн. При цьому на підприємстві існує також і дебіторська заборгованість, яка складає за обліковими даними та показниками фінансової звітності станом на 01.09.2007р. –93519 тис. грн. Згідно висновків аудитора Відповідач має непогашені суми боргових зобов'язань та може виявитись нездатним реалізувати свої активи внаслідок накладення арешту на все майно товариства і виконати свої зобов'язання при звичайній діяльності. З урахуванням незадовільного фінансового стану одномоментне погашення будь-якої простроченої заборгованості таких кредиторів як ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, ДК „Укртрансгаз України” та заборгованості з податкових платежів, як разом так і відокремлено призведе до зупинення господарської діяльності підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити  виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідач є підприємством, призначення якого полягає в задоволенні потреб споживачів (населення, промислових підприємств, підприємств енергетики, комунального господарства, бюджетних організацій та інших) у природному газі на території міста Кривого Рогу.

Як правильно встановив господарський суд, негайне повне виконання зазначеного судового рішення шляхом вилучення у Відповідача обігових коштів, арешту і реалізації його майна спричинять суттєві перешкоди у його господарській діяльності, які у свою чергу можуть зумовити не передбачувані наслідки щодо виникнення техногенно-екологічної небезпеки або надзвичайної ситуації, які останнім часом мали місце, зокрема у роботі спорідненого із Відповідачем за характером діяльності підприємства ВАТ з газопостачання та газифікації „Дніпрогаз” і є загальновідомим фактом (вибух природного газу 13.10.07р. у житловому будинку на ж/м „Перемога” у м.Дніпропетровську).

Також господарський суд правильно вказав, що надання розстрочки виконання зазначеного рішення не перешкодить сторонам приймати участь у погашенні заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу в порядку та у відповідності до процедур, визначених Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

На підставі викладеного господарський суд правомірно прийшов до висновку про наявність виключних обставин, які ускладнюють виконання зазначеного судового рішення та обґрунтованість вимог Відповідача щодо розстрочки виконання рішення строком на 84 місяці зі сплатою щомісячно 74996,57 грн.

За таких обставин господарський суд правильно задовольнив заяву про розстрочку виконання рішення, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.101,103-105 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 року у справі №9/35/20(20/145(39/91)) залишити без змін, а апеляційну скаргу дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ  - без задоволення.

Головуючий                                                          І.Л. Кузнєцова

Судді                                                                              Л.О. Чимбар

                                                        Т.А. Верхогляд

Постанова виготовлена в повному обсязі 20.12.2007 року.