Ухвала

від 29.11.2011 по справі 35/20(20/145(39/91))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.11р. Справа № 35/20(20/145(39/91))

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз "

на дії державної вико навчої служби

У справі:

за позовом Дочірньої к омпанії "Газ України" Націона льної акціонерної компанії " Нафтогаз

України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії

"Криворіжгаз", м. К ривий ріг Дніпропетровська о бласть

про про стягнення 8 637 291 гр н.86 коп та за скаргою на дії дер жавної виконавчої служби

Суддя Широбокова Л.П.

Секретар судового засі дання Задорожна К.С.

Представники:

від позивача - представни к не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 ., заст. нач. юр. відділу, дов. № 134-Д від 19.09.2011р.

від ДВС- представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 18.05.2006р., яке залишено в силі постановою Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 27.07.2006р., стягн уто з Відкритого акціонерног о товариства по газопостачан ню та газифікації “Криворіжг аз” на користь Дочірньої ком панії “Газ України” Націонал ьної акціонерної компанії “Н афтогаз України” борг - 6 086 554, 79 грн, інфляційні втра ти - 109898,93 грн, річні - 40909, 63 грн, пеню - 60530, 24 грн, в итрати по сплаті держмита - 1239,30 грн та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу - 86,02 грн, про що 07.08.2006р. було в идано відповідний наказ.

07.04.2011р. від Відповідача до с уду надійшла скарга на дії Пі дрозділу примусового викона ння рішень ВДВС Головного у правління юстиції Дніпропет ровської області, в якій Відп овідач просить визнати дії с таршого державного виконавц я підрозділу примусового вик онання рішень відділу держав ної виконавчої служби Гол овного управління юстиції у Дніпропетровській обла сті Понікарової А.О. по винесе нню постанов від 18.01.2011 року про арешт коштів боржника такими , що суперечать чинному закон одавству, скасувати постанов и про арешт коштів боржника від 18.01.2011 року, що знаходяться н а рахунках боржника ВАТ “Кри воріжгаз” та перелічені в ци х постановах.

Скарга обґрунтована пор ушенням вимог чинного законо давства, оскільки ухвалою го сподарського суду Дніпропет ровської області від 14.01.2011р. бул о порушено провадження у спр аві №5005/438/2011 про банкрутство ВАТ “Криворіжгаз”та введено мор аторій на задоволення вимог кредиторів, що зумовлює обов ' язкове зупинення виконавч их проваджень та унеможливлю є здійснення виконавчих дій. Вважає, що в порушення цих пол ожень Закону державний викон авець неправомірно наклав ар ешт на його грошові кошти.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2011р. скарга боржника залишена без розгляду у зв'яз ку із відсутністю поважних п ричин пропущення ним процесу ального строку для звернення зі скаргою на дії ДВС.

06.07.2011р. постановою Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду ухвалу госп одарського суду Дніпропетро вської області від 24.05.2011р. було скасовано та скаргу передан о на розгляд господарського суду Дніпропетровської обла сті.

Ухвалою суду від 20.07.2011р. ска рга прийнята до розгляду, яки й призначено на 04.08.2011р.

Ухвалою суду від 27.07.2011р. пров адження по розгляду скарги б уло зупинено до розгляду Вищ им господарським судом каса ційної скарги Підрозділу при мусового виконання рішень ві дділу державної виконавчої с лужби Головного управління ю стиції у Дніпропетровській о бласті в особі старшого держ авного виконавця Понікарово ї А.О. на ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 06.07.2011р.

07.11.2011р. у зв`язку із повернення м справи до суду провадження по розгляду скарги поновлен ню, про що винесено ухвалу.

Представник скаржника в судовому засіданні 29.11.2011р. за явив клопотання про припинен ня провадження по розгляду с карги у зв`язку із тим, що вико навчою службою закінчено вик онавче провадження.

Позивач в судове засіданн я не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чи ном був повідомлений, причин неявки не повідомив.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу де ржавної виконавчої служби Го ловного управління юстиції у Дніпропетровській області н адіслав до суду постанову ві д 25.11.2011р про закінчення виконав чого провадження та припинен ня чинності арешту майна ВАТ «Криворіжгаз», у зв`язку із ч им провадження про розгляду скарги просив закрити за від сутністю предмету спору. Так ож просив слухати справу без участі представника державн ої виконавчої служби.

Зважаючи на те, що постан овою старшого державного вик онавця Понікаровою А.О. від 25.11. 2011р. було знято арешт з коштів В ідповідача на суму спірного виконавчого документу у цій справі у зв`язку із погашення м заборгованості за виконавч им документом (наказом суду п о справі № 35/20(20/145(39/91)) згідно офіці йного повідомлення стягувач а (лист № 31/10-13612 від 23.11.2011р.), та викон авче провадження щодо стягне ння цієї заборгованості було закінчено на підставі п.8 ч.1 ст . 49, ст. 50 Закону України «Про ви конавче провадження», провад ження по розгляду скарги на д ії підрозділу примусового в иконання рішень відділу держ авної виконавчої служби Голо вного управління юстиції у Д ніпропетровській області що до скасування постанов про а решт коштів Відповідача від 18.01.2011 року підлягає припиненню .

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгл яду скарги припинити

2. Ухвала набирає законно ї сили з часу її прийняття та на протязі п' яти днів може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду в порядку, вста новленому для оскарження суд ових рішень.

Суддя Л.П. Широбокова