Ухвала

від 27.07.2011 по справі 35/20(20/145(39/91))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/20(20/145(39/91))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.11р.

Справа № 35/20(20/145(39/91))

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та                      газифікації "Криворіжгаз" на дії державної виконавчої служби

У справі:

За позовом  Дочірньої компанії "Газ України"

                     Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до                 Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та

                    газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий ріг Дніпропетровська область

про про стягнення 8 637 291 грн.86 коп

Суддя  Широбокова Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2006р., яке залишено в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2006р.,  стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”  борг –6 086 554, 79 грн,   інфляційні  втрати –109898,93 грн, річні -  40909,63 грн,  пеню –60530, 24 грн,   витрати по сплаті держмита –1239,30 грн   та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -  86,02 грн, про що 07.08.2006р. було видано відповідний наказ.

   07.04.2011р. від Відповідача до суду надійшла скарга на дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС  Головного  управління юстиції Дніпропетровської області, в якій Відповідач просить визнати дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної   виконавчої   служби   Головного   управління   юстиції  у   Дніпропетровській   області Понікарової А.О. по винесенню постанов від 18.01.2011 року про арешт коштів боржника такими, що суперечать чинному законодавству, скасувати постанови про арешт коштів боржника   від 18.01.2011 року, що знаходяться на рахунках боржника ВАТ «Криворіжгаз»та перелічені в цих постановах.

  Скарга обґрунтована порушенням вимог чинного законодавства, оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2011р. було порушено провадження у справі №5005/438/2011 про банкрутство ВАТ «Криворіжгаз»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що зумовлює обов'язкове зупинення виконавчих проваджень та унеможливлює здійснення виконавчих дій. Вважає, що в порушення цих положень Закону державний виконавець неправомірно наклав арешт на його грошові кошти.

     Ухвалою господарського суду від 24.05.11р. скарга боржника залишена без розгляду у зв'язку із відсутністю поважних причин пропущення ним процесуального строку для звернення зі скаргою на дії ДВС.

    06.07.11р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від 24.05.11р. було скасовано та скаргу передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

       Ухвалою суду від 20.07.11р. скарга прийнята до розгляду, який призначено на 04.08.11р.

26.07.11р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит з Дніпропетровського апеляційного господарського суду про термінове надіслання справи № 35/20(20/145(39/91)) для подальшого направлення до Вищого господарського суду України у зв`язку із надходженням касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.11р., та провадження по розгляду скарги підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

 УХВАЛИВ:

          1. Відмінити судове засідання, що призначене на 04.08.2011 р. - 11:00 год.

     2. Зупинити провадження по розгляду скарги у справі № 35/20(20/145(39/91)) до розгляду  Вищим господарським  судом касаційної скарги Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Понікарової А.О. на ухвалу  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.11р.

 3. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова