Ухвала

від 23.12.2024 по справі 303/859/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/859/24

Провадження № 1-кс/303/1593/24

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071040000116 від 16 січня 2024 року, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , розлученої, фахівця з публічних закупівель юридичного відділу КНП «Лікарня Святого Мартина», раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

До початкусудового засіданнявід слідчого СВМукачівського РУПГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч.6ст.9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.3ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 слід залишити без розгляду на підставі наданої слідчим заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 179, 194, 309,372,395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ МукачівськогоРУП ГУНПв Закарпатськійобласті ОСОБА_3 ,за погодженняміз прокуроромСвалявського відділуМукачівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про продовженнястроку особистогозобов`язання відносно ОСОБА_5 ,підозрюваної увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.364,ч.1ст.366КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1