Рішення

від 07.10.2010 по справі 1/244-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

07.10.10р. Справа № 1/244-10

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м.К ривий Ріг

до Відкритого акціонер ного товариства "Енергопоста чальна компанія" Дніпрооблен ерго" в особі Криворізьких мі ських електричних мереж, м.Кр ивий Ріг Дніпропетровської о бласті

про визнання незаконни м та скасування рішення

Суддя Рудь І.А.

Представники не виклик ались.

Суть спору:

Відповідно до матеріал ів справи, 07.09.2009р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звер нувся до господарського суду з позовом, в якому просить виз нати незаконним та скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення спожива чем ПКЕЕ Криворізьких міськи х електричних мереж Відкрито го акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго" від 28.10.2008р. (пр отокол № 304) про нарахування ва ртості електроенергії, не об лікованої внаслідок порушен ня ПКЕЕ, в сумі 7 197 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд, -

В с т а н о в и в :

Рішенням господарсь кого суду від 04.10.2010р. в позові Фі зичній особі - підприємцю О СОБА_1 відмовлено.

Ст. 88 Господарського процес уального кодексу України пер едбачено що, господарський с уд має право за заявою сторон и, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за сво єю ініціативою прийняти дода ткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку б уло розглянуто в засіданні г осподарського суду, не прийн ято рішення; 2) не вирішено пит ання про розподіл господарсь ких витрат або повернення де ржавного мита з бюджету.

Так, господарським судом пр и винесенні рішення від 04.10.2010р. не вирішено питання щодо стя гнення з позивача в доход Дер жавного бюджету судових витр ат у справі, оскільки в матері алах справи відсутні докази оплати вказаних витрат позив ачем при зверненні з даною по зовною заявою до господарськ ого суду.

Згідно зі статтею 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п ри відмові в позові покладаю ться на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 116, 117 Госпо дарського процесуального У країни, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний к од НОМЕР_1) в доход Державн ого бюджету України в особі У правління державного казнач ейства у Жовтневому районі м . Дніпропетровська Головного державного казначейства у Д ніпропетровській області (49027 , м. Дніпропетровськ, пл. Шевче нка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дн іпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 85 грн. 00 коп . (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) де ржавного мита.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління д ержавного казначейства у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська Головного державного казначейства у Дніпропетров ській області (49027, м. Дніпропет ровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровс ькій області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, пр изначення платежу: КБКД 22050003 оп лата витрат з інформаційно-т ехнічного забезпечення розг ляду справ у судах) 236 грн. 00 ко п. (двісті тридцять шість г рн. 00 коп.) витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати накази.

Рішення може бути оскаржен о в установленому законом по рядку до Дніпропетровського господарського суду Дніпроп етровської області.

Суддя І.А. Рудь