Ухвала

від 14.06.2011 по справі 1/244-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 1/244-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дунаєвської Н.Г. - голов уючого,

Подоляк О.А.,

Кролевець О.А.,

розглянувши касацій ну скаргу Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 01 лютого 2011 року у с праві № 1/244-10 Господарського су ду Дніпропетровської област і за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, Д ніпропетровська область, до Відкритого акціонерно го товариства "Енергопостача льна компанія "Дніпрообленер го", в особі Криворізьких місь ких електричних мереж, Дніпр опетровська область, про визнання незаконним та скас ування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Подана Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 каса ційна скарга не відповідає в имогам розділу ХІІ1 Господар ського процесуального кодек су України та підлягає повер ненню, з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 04 жовтня 2010 року (суддя Р удь І.А.), залишеним без змін по становою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 01 лютого 2011 року (кол егія суддів у складі: Кузнецо вої І.Л. - головуючого, Гераси менко І.М., Сизько І.А.), в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого господарс ького суду України від 01 квітн я 2011 року відмовлено в задовол енні клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку для п одачі касаційної скарги, а ка саційну скаргу повернуто ска ржнику з посиланнями на п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, у зв' язку з пропуском встановленого зак оном строку для подачі касац ійної скарги.

У квітні 2011 року скаржник в друге звернувся з касаційною скаргою на вказану постанов у з клопотанням про поновлен ня строку на касаційне оскар ження.

Частиною 1 ст. 1113 ГПК України в изначено перелік підстав за яких касаційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається судом, а в ч. 3 ст. 1113 ГПК У країни зазначено, що після ус унення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першо ї цієї статті, сторона у справ і має право повторно подати к асаційну скаргу в загальному порядку.

Таке право відсутнє в особ и, якій повернуто касаційну с каргу з тих підстав, що скаргу подано після закінчення стр оку, встановленого для її под ання, без клопотання про відн овлення цього строку або так е клопотання відхилено.

Тобто, приписами Господарс ького процесуального кодекс у не передбачено право повто рного звернення з касаційною скаргою в разі повернення ка саційної скарги на підставі ч. 1 п. 5 ст. 1113 ГПК України.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимога м Господарського процесуаль ного кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 01 лютого 2011 року в к асаційному порядку, тому в її прийнятті належить відмовит и.

Керуючись ст. ст. 86, 107, ч. 3 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній ос обі-підприємцю ОСОБА_1 в з адоволенні клопотання про ві дновлення процесуального ст року для подачі касаційної с карги.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 01 лютого 2011 року у справі № 1/244-10 повернути скарж нику, а справу - Господарськ ому суду Дніпропетровської о бласті.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвсь ка

Судді: О.А. Подоляк

О.А. Кролевець