Ухвала

від 27.12.2024 по справі 2-133

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-133

Провадження № 2-зз/357/43/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 22.09.2004 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення за неможливістю спільного проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та вселення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку направила суду клопотання про розгляд даної заяви про скасування заходів за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2-133 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення за неможливістю спільного проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та вселення.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2004 року було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2004 року по справі № 2-133 між сторонами було затверджено мирову угоду, за умовами якої:

ОСОБА_2 зобов`язався виписатися з квартири АДРЕСА_1 до 20.10.2004 року і зобов`язався не заявляти будь-яких вимог щодо майна та права на частину вище вказаної квартири;

право власності на квартиру АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_1 , як її особисте майно;

ОСОБА_1 11 жовтня 2004 року сплатила відповідачу ОСОБА_2 компенсацію в сумі еквівалентній 4 000 дол. США, про що ОСОБА_2 дав відповідну розписку.

Ухвала суду від 01 жовтня 2004 року по справі № 2-133 набрала законної сили 16 жовтня 2004 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 , накладено арешт, на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду, суддя Островська О.О., реєстраційний номер обтяження № 1331002.

Під час постановлення ухвали суду від 01 жовтня 2004 року, судом не було вирішено питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, що стало підставою для звернення заявника до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-133 за 2004 рік.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, розглянуто, провадження по даній справі закрито в зв`язку із затвердженням мирової угоди, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Керуючись ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2004 року по цивільній справі № 2-133 про накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер обтяження № 1331002).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 27.12.2024року.

Суддя О. Я. Ярмола