Рішення

від 20.10.2010 по справі 2-1460

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-1460

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010р. Ле нінський районний суд м. Доне цька в складі:

головуючого судді: Принцев ської Н.М.

при секретарі: Баркової В.Ю.

за участю представника поз ивача: Разуменко А.Х.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного Акціо нерного Товариства «Українс ький Бізнес Банк» до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Сталкер Два», ОСО БА_3, ОСОБА_4 про стягненн я заборгованості за кредитни ми договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповід ачів про стягнення суми борг у за кредитним договором. В об ґрунтуванні позову зазначив ши, що Між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сталкер Д ва» були укладені наступні д оговори:

1. Договір про надання креди ту овердрафт № 77 від 21 серпня 2008 року, відповідно до якого Б анк здійснює платежі Позич альника на суму, перевищуючу залишок грошових коштів на п оточному рахунку в Банку у ме жах встановленого ліміту кре дитування при наявності віль них грошових ресурсів та пер іодом обігу 30 днів. Сума ліміт у встановлена сторонами у ро змірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гри вень 00 копійок, зі сплатою 21,0% (дв адцяти одного) відсотка річн их за користування кредитом, строком до 19 лютого 2009 року. 10 жо втня 2008 року між Банком та Пози чальником у письмовій формі було укладено Додаткову угод у до кредитного договору №1, як ою збільшено суму ліміту. Сум а ліміту встановлена сторона ми у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гри вень 00 копійок. 19 лютого 2009 року між Банком та Позичальником у письмовій формі було уклад ено Додаткову угоду до креди тного договору №1, якою збільш ена відсоткова ставка за кре дитом, встановлена у розмірі 24 % (двадцяти чотирьох) відсотк ів річних та змінено строк по вернення кредиту- до 19 серпня 2009 року. 6 квітня 2009 року між Банк ом та Позичальником у письмо вій формі було укладено Дода ткову угоду до кредитного до говору №1, якою були внесені зм іни до пункту 2.3. кредитного до говору №1 та встановлено граф ік погашення кредиту. 9 вересн я 2009 року між Банком та Позичал ьником у письмовій формі бул о укладено Додаткову угоду д о кредитного договору №1 про з більшення розміру відсотков ої ставки, що сплачується Поз ичальником, у випадку виникн ення за кредитом прострочено ї заборгованості. Згідно пун кту 2.1. кредитного договору №1 т а додаткових угод до нього, Ві дповідач 1 зобов`язаний щоміс ячно сплачувати Банку відсот ки за користування кредитом «овердрафт», виходячи з 24 % (два дцяти чотирьох) відсотків рі чних, не пізніше сьомого числ а місяця наступного за звітн им. На даний час свої зобов`яза ння за кредитним договором № 1 Відповідач 1 виконує неналеж ним чином, порушуючи його умо ви. У зв`язку з невиконанням зо бов`язань за кредитним догов ором №1 на адресу Відповідача 1, рекомендованим листом з пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення, неоднора зово направлялися претензії (лист за вих..№ 14.108/3730 від 21.05.2009 року, вих..№14.108/5371 від 13.07.2009 року, вих..№14.108/38 35від 22.05.2009 року, вих..№14.108/5371 від 13.07.2009 р оку) з вимогою повернути забо ргованість перед Позивачем, але усі звернення щодо погаш ення простроченої заборгова ності залишені без задоволен ня.

Станом на 17.03. 2010 року заг альна сума заборгованості Ві дповідача 1 перед Позивачем з а кредитним договором №1 стан овить 113 834, 40 (Сто тринадцять тис яч вісімсот тридцять чотири) гривні 40 копійок, що складаєт ься з:

-заборгованість за кредито м- 99 853,79 (Дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят три) гривн і 79 копійок;

- заборгованість за відсотк ами- 13 980, 61 (Тринадцять тисяч дев `ятсот вісімдесят) гривень 61 к опійка.

Для забезпечення сво єчасного та повного виконанн я Боржником своїх зобов`язан ь за кредитним договором №1 мі ж Акціонерним банком «Украї нський Бізнес Банк» та ОСОБА_3 укладено у письмові й формі Договір поруки 21 серпн я 2008 року. На підставі пункту 1.1. Договору поруки №1 Відповіда ч 2 зобов`язався солідарно нес ти відповідальність перед Ба нком за виконання зобов`язан ь по договору про надання кре диту овердрафт №77 від 21 серпня 2008 року, укладеним між Банком т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Сталкер Два » на суму 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) г ривень 00 копійок зі сплатою 21,0% (двадцяти одного) відсотка рі чних за користування кредито м, строком до 19 лютого 2009 року та в подальшому Додаткові угод и до кредитного договору №1 ві д 10 листопада 2008 року та від 19 лю того 2009 року.

Крім того, для забез печення своєчасного та повно го виконання Боржником своїх зобов`язань за кредитним дог овором №1 між Акціонерним бан ком «Український Бізнес Ба нк» та ОСОБА_4 укладено у письмовій формі договір пор уки 21 серпня 2008 року. На підстав і пункту 1.1 договору поруки №2 В ідповідач 3 зобов`ячався солі дарно нести відповідальніст ь перед Банком за виконання з обов`язань по Договору про на дання кредиту овердрафт № 77 ві д 21 серпня 2008 року, укладений мі ж Банком та Товариством з обм еженою відповідальністю «Ст алкер Два» на суму 50 000,00 (п`ятдес ят тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою 21,0% (двадцяти одного) в ідсотка річних за користуван ня кредитом, строком до 19 люто го 2009 року.

Згідно умов Договору поруки №1 та додаткових угод д о нього, Поручитель 1 солідарн о з Боржником відповідає за в иконання останнім своїх зобо в`язань перед Банком за креди тним договором №1, що включає с плату основного боргу, відсо тків, штрафних санкцій, у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх з обов`язань, що випливають з кр едитного договору №1.

За умовами Договору поруки №2 Поручитель 2 солідар но з Боржником відповідає за виконання останнім своїх зо бов`язань перед Банком за кре дитним договором №1, що включа є сплату основного боргу, від сотків, штрафних санкцій, у ра зі невиконання або неналежно го виконання Боржником своїх зобов`язань, що випливають з к редитного договору №1. Врахов уючи виниклу заборгованість Відповідача 1 за кредитним до говором №1 на адресу Відповід ача 2 та Відповідача 3, рекомен дованим листом з повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення, неодноразово нап равлялися претензії (лист ви х..№ 14.108/3729 від 21.05.2009 року, вих.. №14.108/5316 в ід 13.07.2009 року, вих. №14.108/5321 від 14.07.2009 ро ку). Але зазначені безспірні в имоги Позивача проігнорован і Відповідачем 2 та Відповіда чем 3, відповідно заборговано сті не погашена.

Договір про надання кре диту овердрафт №11 від 21 листоп ада 2008 року, відповідно до яког о Банк здійснює платежі п озичальника на суму, перевищ уючи залишок грошових коштів на поточному рахунку в Банку у межах встановленого ліміт у встановлена сторонами у ро змірі 70 000,00 (сімдесят тисяч) гри вень 00 копійок, зі сплатою 24, 0% (д вадцяти чотирьох) відсотків річних за користування креди том, строком до 20 травня 2009 року . 9 вересня 2009 року між Банком та Позичальником у письмовій ф ормі було укладено Додаткову угоду до кредитного договор у №2, якою було збільшено розмі р відсотків ставки, що сплачу ється Позичальником, у випад ку виникнення за кредитом пр остроченої заборгованості.

Згідно пункту 2.1. кредит ного договору №, Відповідач 1 з обов`язаний щомісячно сплачу вати Банку відсотки за корис тування кредитом «овердрафт », виходячи з 24% (двадцяти чотир ьох) відсотків річних, не пізн іше сьомого числа наступного за звітним.

На даний час свої зобов `язання за кредитним договор ом №2 Відповідач 1 виконує нена лежним чином, порушуючи умов и кредитного договору №2.

У зв`язку з невиконання м зобов`язань за кредитним до говором №2 на адресу Відповід ача 1, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, неод норазово направлялися прете нзії (лист за вих..№ 14.108/3835 від 22.05.2009 р оку, вих. № 14.108/5371 від 15.07.2009 року) з ви могою повернути заборговані сть перед Позивачем, але усі з вернення щодо погашення прос троченої заборгованості зал ишені без задоволення.

Станом на 17.03.2010 року зага льна сума заборгованості від повідача 1 перед возивачем за кредитним договором №2 стано вить 81 777,45 (Вісімдесят одна тися ча сімсот сімдесят сім) гриве нь 45 копійок, яка складається з:

- Заборгованість за кредит ом- 64 573, 17 (Шістдесят чотири тися чі п`ятсот сімдесят три) гривн і 17 копійок;

- Заборгованість за відсот ками- 17 204, 28 (Сімнадцять тисяч дв істі чотири) гривні 28 копійок.

Для забезпечення сво єчасного та повного виконанн я Боржником своїх зобов`язан ь за кредитним договором №2 мі ж Акціонерним банком «Україн ський Бізнес Банк» та Від повідачем 2 укладено у письмо вій формі Договір поруки №3 Ві дповідач 2 зобов`язався солід арно нести відповідальність перед Банком за виконання зо бов`язань по Договору про над ання кредиту овердрафт №111 від 21 листопада 2008 року, укладений між Банком та Товариством з о бмеженою відповідальністю « Сталкер Два» ( код ЄДРПОУ - 34226067) н а суму 70 000, 00 (сімдесят тисяч) гри вень 00 копійок зі сплатою 24, 0 % (д вадцяти чотирьох) відсотків річних за користування креди том, строком до 22 травня 2009 року .

Згідно умов Договору поруки №3, Поручитель 1 соліда рно з Боржником відповідає з а виконання останнім своїх з обов`язань перед Банком за кр едитним договором №2, що включ ає сплату основного боргу, ві дсотків, штрафних санкцій, у р азі невиконання або неналежн ого виконання Боржником свої х зобов`язань, що випливають з кредитного договору №2.

Враховуючи виниклу з аборгованість Відповідач 1 з а кредитним договором №2 на ад ресу Відповідача 2, рекомендо ваним листом з повідомленням про вручення поштового відп равлення, направлялися прете нзії (лист за вих..№ 14.108/5370 від 15.07 2009 р оку). Але зазначені безспірні вимоги Позивача проігнорова ні Відповідачем 2, відповідно заборгованість не погашена.

Отже, враховуючи вимог и Цивільного кодексу України та умов Договору поруки №1, До говору поруки №2, Договору пор уки №3 відповідач 2 та відповід ач 3 солідарно з відповідачем 1 відповідають перед позивач ем за належне виконання відп овідачем 1- боржником зобов`яз ань що випливають із кредитн ого договору №1 або кредитног о договору №2, в тому числі в об сязі основної заборгованост і за кредитами, заборгованос ті по нарахованим та несплач еним відсоткам, комісіям.

У зв`язку з невиконання м відповідачем 1 своїх зобов`я зань за кредитним договором №1 та за кредитним договором № 2 позивач був вимушений зверн утися до суду за захистом сво їх прав.

Просили стягнути солід арно з Товариства з обмежено ю відповідальністю «Сталкер Два» (код ЄДРПОУ- 34226067), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акці онерного банку «Український Бізнес Банк» суми заборг ованості за Договором про на дання кредиту овердрафт №77 ві д 21 серпня 2008 року у сумі 113 834,40 (сто тринадцять тисяч вісімсот т ридцять чотири) гривні 40 копій ок, що складається з : заборгов аність за кредитом - 99 853,79 (Дев `яносто дев`ять тисяч вісімсо т п`ятдесят три) гривні 79 копій ок; заборгованість за відсот ками -13 980,61 (Тринадцять тисяч де в`ятсот вісімдесят) гривень 61 копійка. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою від повідальністю «Сталкер Два» (код ЄДРПОУ- 34226067) та ОСОБА_3- н а користь Акціонерного банку «Український Бізнес Банк » суми заборгованості за Дог овором про надання кредиту о вердрафт №111 від 21 листопада 2008 р оку у сумі 81 777,45 (Вісімдесят одн а тисяча сімсот сімдесят сім ) гривень 45 копійок, яка складє ться з: заборгованість за кре дитом - 64 573,17 (Шістдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят три) г ривні 17 копійок; заборгованос ті за відсотками-17 204,28 (Сімнадця ть тисяч двісті чотири) гривн і 28 копійок. Стягнути солідарн о з Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Сталкер Два » (код ЄДРПОУ- 34226067), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціон ерного банку «Український Бізнес Банк» судовий збір у розмірі 1700,00 (Одна тисяча сімс от) гривень 00 копійок за стягн ення заборгованості за креди тним договором та оплату пос луг за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 120,00 (сто двадцять) г ривень 00 копійок.

У судовому засіданні пред ставник позивача за дорученн ям Розуменко А.Х. позовні вимоги та їх обґрунтування п ідтримала у повному обсязі, д ала пояснення аналогічні обс тавинам, викладеним у позові . Зі згоди позивача суд ухвалю є рішення при заочному розгл яді справи, що відповідає пол оженням ст. 224 ЦПК України.

Представник відповідача Т ОВ “Сталкер Два” у судове зас ідання не з”явився, про день слухання справи повідомлявс я належним чином, причина нея вки суду невідома.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до судового засід ання не з”явились, про день сл ухання справи належним чином повідомлялись, про що в матер іалах справи є повідомлення про отримання судових повіст ок. Суд вважає можливим розг лянути справу у відсутність відповідачів.

Суд, вислухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши матеріали справи, вв ажає, що позовні вимоги підля гають задоволенню з наступни х підстав.

Так, у судовому засіда нні встановлено, що м іж Акц іонерним банком «Українськи й Бізнес Банк» та товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Сталкер Два» були укл адені наступні договори:

Договір про надання кр едиту овердрафт № 77 від 21 серпн я 2008 року, відповідно до якого б анк здійснює платежі позичал ьника на суму, перевищуючу за лишок грошових коштів на пот очному рахунку в банку у межа х встановленого ліміту креди тування при наявності вільни х грошових ресурсів та періо дом обігу 30 днів. Сума ліміту в становлена сторонами у розмі рі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривен ь 00 копійок, зі сплатою 21,0% (двадц яти одного) відсотка річних з а користування кредитом, стр оком до 19 лютого 2009 року (а.с.10).

10 жовтня 2008 року між банк ом та позичальником у письмо вій формі було укладено дода ткову угоду до кредитного до говору №1, якою збільшено суму ліміту. Сума ліміту встановл ена сторонами у розмірі 100 000,00 (с то тисяч) гривень 00 копійок (а.с .16).

19 лютого 2009 року між бан ком та позичальником у письм овій формі було укладено дод аткову угоду до кредитного д оговору №1, якою збільшена від соткова ставка за кредитом, в становлена у розмірі 24 % (двадц яти чотирьох) відсотків річн их та змінено строк повернен ня кредиту- до 19 серпня 2009 року (а .с.21).

6 квітня 2009 року між бан ком та позичальником у письм овій формі було укладено дод аткову угоду до кредитного д оговору №1, якою були внесені з міни до пункту 2.3. кредитного д оговору №1 та встановлено гра фік погашення кредиту (а.с.17).

9 вересня 2009 року між ба нком та позичальником у пись мовій формі було укладено До даткову угоду до кредитного договору №1 про збільшення ро зміру відсоткової ставки, що сплачується Позичальником, у випадку виникнення за кред итом простроченої заборгова ності (а.с.18).

Згідно пункту 2.1. кред итного договору №1 та додатко вих угод до нього, відповідач 1 зобов`язаний щомісячно спла чувати банку відсотки за кор истування кредитом «овердра фт», виходячи з 24 % (двадцяти чот ирьох) відсотків річних, не пі зніше сьомого числа місяця н аступного за звітним.

На даний час свої зоб ов`язання за кредитним догов ором №1 Відповідач 1 виконує не належним чином, порушуючи йо го умови.

У з`язку з невиконанн ям зобов`язань за кредитним д оговором №1 на адресу Відпові дача1, рекомендованим листом з повідомленням про врученн я поштового відправлення, не одноразово направлялися пре тензії (лист за вих..№ 14.108/3730 від 21.0 5.2009 року, вих..№14.108/5371 від 13.07.2009 року, в их..№14.108/3835від 22.05.2009 року, вих..№14.108/5371 в ід 13.07.2009 року) з вимогою поверну ти заборгованість перед Пози вачем, але усі звернення щодо погашення простроченої забо ргованості залишені без задо волення (а.с.32-33, 34, 47-52, 55-58).

Станом на 17.03.2010 року заг альна сума заборгованості ві дповідача 1 перед позивачем з а кредитним договором №1 стан овить 113 834, 40 (Сто тринадцять тис яч вісімсот тридцять чотири) гривні 40 копійок, відповідно до розрахунку заборгованост і (а.с. 65), що складається з:

-заборгованість за кредито м- 99 853,79 (Дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят три) гривн і 79 копійок;

- заборгованість за відсот ками- 13 980, 61 (Тринадцять тисяч де в`ятсот вісімдесят) гривень 61 копійка.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язанн я повинні виконуватися належ ним чином у відповідності з у мовами договору, який є обов`я зковим для виконання сторона ми і вимогами законодавства.

Для забезпечення сво єчасного та повного виконанн я боржником своїх зобов`язан ь за кредитним договором №1 мі ж Акціонерним банком «Украї нський Бізнес Банк» та ОСОБА_3 укладено у письмові й формі Договір поруки 21 серпн я 2008 року. На підставі пункту 1.1. договору поруки №1 відповіда ч 2 зобов`язався солідарно нес ти відповідальність перед ба нком за виконання зобов`язан ь по оговору про надання кред иту овердрафт №77 від 21 серпня 20 08 року, укладеним між банком т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Сталкер Два » на суму 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) г ривень 00 копійок зі сплатою 21,00 % (двадцяти одного) відсотка рі чних за користування кредито м, строком до 19 лютого 2009 року та в подальшому Додаткові угод и до кредитного договору №1 ві д 10 листопада 2008 року та від 19 лю того 2009 року (а.с.13).

Крім того, для забезп ечення своєчасного та повног о виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним дог овором №1 між Акціонерним бан ком «Український Бізнес Ба нк» та ОСОБА_4 укладено у письмовій формі договір пор уки 21 серпня 2008 року. На підстав і пункту 1.1 договору поруки №2 В ідповідач 3 зобов`ячався солі дарно нести відповідальніст ь перед Банком за виконання з обов`язань по Договору про на дання кредиту овердрафт № 77 ві д 21 серпня 2008 року, укладений мі ж Банком та Товариством з обм еженою відповідальністю «Ст алкер Два» на суму 50 000,00 (п`ятдес ят тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою 21,0% (двадцяти одного) в ідсотка річних за користуван ня кредитом, строком до 19 люто го 2009 року (а.с.14).

Згідно умов Договор у поруки №1 та додаткових угод до нього, Поручитель 1 солідар но з Боржником відповідає за виконання останнім своїх зо бов`язань перед Банком за кре дитним договором №1, що включа є сплату основного боргу, від сотків, штрафних санкцій, у ра зі невиконання або неналежно го виконання Боржником своїх зобов`язань, що випливають з к редитного договору №1.

За умовами Договору поруки №2 Поручитель 2 солідар но з Боржником відповідає за виконання останнім своїх зо бов`язань перед Банком за кре дитним договором №1, що включа є сплату основного боргу, від сотків, штрафних санкцій, у ра зі невиконання або неналежно го виконання Боржником своїх зобов`язань, що випливають з к редитного договору №1.

Враховуючи виниклу заборгованість Відповідача 1 за кредитним договором №1 на адресу Відповідача 2 та Відпо відача 3, рекомендованим лист ом з повідомленням про вруче ння поштового відправлення, неодноразово направлялися п ретензії (лист вих..№ 14.108/3729 від 21.05 .2009 року, вих. №14.108/5316 від 13.07.2009 року, в их. №14.108/5321 від 14.07.2009 року). Але зазна чені безспірні вимоги Позива ча проігноровані Відповідач ем 2 та Відповідачем 3, відпові дно заборгованості не погаше на (а.с.26-28, 41-43, 44-46).

Відповідно до ч.1 ст. 55 4 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником з обов`язаня, забезпеченого по рукою, боржник і поручитель в ідповідають перед кредиторо м як солідарні боржники, якщо договором поруки не встанов лено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручител я.

Також між Акціонерни м банком «Український Бізн ес Банк» та товариством з о бмеженою відповідальністю « Сталкер Два» було укладено д оговір про надання кредиту о вердрафт №111 від 21 листопада 2008 р оку, відповідно до якого Ба нк здійснює платежі позича льника на суму, перевищуючу з алишок грошових коштів на по точному рахунку в Банку у меж ах встановленого ліміту вста новлена сторонами у розмірі 70 000,00 (сімдесят тисяч) гривень 00 к опійок, зі сплатою 24, 0% (двадцят и чотирьох) відсотків річних за користування кредитом, ст роком до 20 травня 2009 року (а.с.11-12).

9 вересня 2009 року між Банк ом та Позичальником у письмо вій формі було укладено дода ткову угоду до кредитного до говору №2, якою було збільшено розмір відсотків ставки, що с плачується Позичальником, у випадку виникнення за кредит ом простроченої заборговано сті (а.с.19).

Згідно пункту 2.1. кред итного договору №, Відповіда ч 1 зобов`язаний щомісячно спл ачувати Банку відсотки за ко ристування кредитом «овердр афт», виходячи з 24% (двадцяти чо тирьох) відсотків річних, не п ізніше сьомого числа наступн ого за звітним.

На даний час свої зобо в`язання за кредитним догово ром №2 Відповідач 1 виконує нен алежним чином, порушуючи умо ви кредитного договору №2.

У зв`язку з невиконан ням зобов`язань за кредитним договором №2 на адресу Відпов ідача 1, рекомендованим листо м з повідомленням про вручен ня поштового відправлення, н еодноразово направлялися пр етензії (лист за вих..№ 14.108/3835 від 22.05.2009 року, вих. № 14.108/5371 від 15.07.2009 року ) з вимогою повернути заборго ваність перед Позивачем, але усі звернення щодо погашенн я простроченої заборгованос ті залишені без задоволення (а.с.47-49,55-56,57-58).

Станом на 17.03.2010 року зага льна сума заборгованості Від повідача 1 перед Позивачем за кредитним договором №2 стано вить 81 777,45 (Вісімдесят одна тися ча сімсот сімдесят сім) гриве нь 45 копійок, яка складається з:

- Заборгованість за кредит ом- 64 573, 17 (Шістдесят чотири тися чі п`ятсот сімдесят три) гривн і 17 копійок;

- Заборгованість за відсот ками- 17 204, 28 (Сімнадцять тисяч дв істі чотири) гривні 28 копійок.

Для забезпечення своє часного та повного виконання Боржником своїх зобов`язань за кредитним договором №2 між Акціонерним банком «Українс ький Бізнес Банк» та Відп овідачем 2 укладено у письмов ій формі Договір поруки №3 Від повідач 2 зобов`язався соліда рно нести відповідальність п еред Банком за виконання зоб ов`язань по Договору про нада ння кредиту овердрафт №111 від 21 листопада 2008 року, укладений між банком та товариством з о бмеженою відповідальністю « Сталкер Два» на суму 70 000, 00 (сімд есят тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою 24,00 % (двадцяти чотир ьох) відсотків річних за кори стування кредитом, строком д о 22 травня 2009 року ( а.с.15).

Згідно умов Договору п оруки №3, Поручитель 1 солідарн о з Боржником відповідає за в иконання останнім своїх зобо в`язань перед Банком за креди тним договором №2, що включає с плату основного боргу, відсо тків, штрафних санкцій, у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх з обов`язань, що випливають з кр едитного договору №2.

Враховуючи виниклу з аборгованість Відповідач 1 з а кредитним договором №2 на ад ресу Відповідача 2, рекомендо ваним листом з повідомленням про вручення поштового відп равлення, направлялися прете нзії (лист за вих. № 14.108/5370 від 15.07 2009 р оку). Але зазначені безспірні вимоги Позивача проігнорова ні Відповідачем 2, відповідно заборгованість не погашена (а.с.53-54).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається пере д кредитором боржника за вик онання ним свого обов' язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зоб ов”язання боржником.

Відповідно, до ч.1 ст. 554 Ц ивільного кодексу України у разі порушення боржником зоб ов`язання, забезпеченого пор укою, боржник і поручитель ві дповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо д оговором поруки не встановле но додаткову (субсидіарну) ві дповідальність поручителя.

Отже, враховуючи вимо ги Цивільного кодексу Україн и та умов Договору поруки №1, Д оговору поруки №2, Договору по руки №3 Відповідач 2 та Відпові дач 3 солідарно з Відповідаче м 1 відповідають перед Позива чем за належне виконання Від повідачем 1- Боржником зобов`я зань що випливають із кредит ного договору №1 або кредитно го договору №2, в тому числі в о бсязі основної заборгованос ті за кредитами, заборговано сті по нарахованим та неспла ченим відсоткам, комісіям.

Відповідно до п.4 ст. 559 Ци вільного кодексу України пор ука припиняється після закін чення строку, встановленого в Договорі поруки. Згідно до п унктів 3.2. Договору поруки №1, До говору поруки №2 та Договору п оруки №3 порука припиняється , якщо зобов`язання перед Банк ом будуть виконані в повному обсязі Боржником або Поручи телем.

Згідно до ст. 526 ЦК Укра їни, зобов' язання має викон уватися належним чином, відп овідно до умов договору та ви мог ЦК України.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов' язок позичальника пов ернути позику частинами (з ро зстроченням) то в разі простр очення повернення чергової ч астини позикодавець має пра во вимагати дострокового пов ернення частини позики, що за лишилася, та сплати проценті в, належних йому відповідно д о ст. 1048 ГК України.

Таким чином, сум а заборгованості підлягає ст ягненню з солідарно з відпов ідачів на користь Акціонерно го банку «Український Бізн ес Банк» суми заборгованос ті за Договором про надання к редиту овердрафт №77 від 21 серп ня 2008 року у сумі 113 834,40грн., з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Сталкер Два» та ОС ОБА_3- на користь Акціонерно го банку «Український Бізн ес Банк» суми заборгованос ті за Договором про надання к редиту овердрафт №111 від 21 лист опада 2008 року у сумі 81 777,45 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК У країни, суд вважає за необхід не стягнути з відповідачів н а користь позивача в витрати по оплаті судового збору в су мі 1700,00грн., та витрати з інформа ційно - технічного забезпече ння розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 559,586, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керу ючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціоне рного Товариства «Українськ ий Бізнес Банк» до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Сталкер Два», ОСОБА _3, ОСОБА_4 про стягнення з аборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути у солідарно му порядку з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ст алкер Два» (код ЄДРПОУ- 34226067), О СОБА_3 (ідентифікаційний но мер- НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, паспорт серії НОМЕР_3 в иданий Ленінським РВ УМВС Ук раїни у місті Донецьку, 5 серпн я 1997 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (іде нтифікаційний номер- НОМЕР _2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт с ерії НОМЕР_4, виданий Авді ївським МВ УМВС України в Дон ецькій області, 17 жовтня 2001 рок у, що мешкає за адресою: АДРЕ СА_2) на користь Акціонерног о банку «Український Бізне с Банк» (83055, м.Донецьк, вул.Арт ема,125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969) суми заб оргованості за Договором про надання кредиту овердрафт № 77 від 21 серпня 2008 року у сумі 113 834,40 (сто тринадцять тисяч вісімс от тридцять чотири) гривні 40 к опійок, що складається з : забо ргованість за кредитом - 99 853, 79 (Дев`яносто дев`ять тисяч віс імсот п`ятдесят три) гривні 79 к опійок; заборгованість за ві дсотками -13 980,61 (Тринадцять тися ч дев`ятсот вісімдесят) гриве нь 61 копійка. Стягнути солідар но з Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Сталкер Дв а» (код ЄДРПОУ- 34226067) та ОСОБА_3 - на користь Акціонерного бан ку «Український Бізнес Бан к» суми заборгованості за Д оговором про надання кредиту овердрафт №111 від 21 листопада 2 008 року у сумі 81 777,45 (Вісімдесят о дна тисяча сімсот сімдесят с ім) гривень 45 копійок, яка скла дється з: заборгованість за к редитом - 64 573,17 (Шістдесят чоти ри тисячі п`ятсот сімдесят тр и) гривні 17 копійок; заборгова ності за відсотками-17 204,28 (Сімна дцять тисяч двісті чотири) гр ивні 28 копійок

Рішення може бути оск аржено в апеляційному порядк у до Апеляційного суду Донец ької області через Ленінськ ий районний суд м. Донецька шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, ап еляційної скарги.

Заочне рішення може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протя гом десяти днів з дня отриман ня його копії.

Суддя: