Ухвала
від 01.10.2009 по справі 12/435
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



  

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

Вн. № 12/435

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 жовтня 2009 року                                                                       № 12/435

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого –судді Цвіркуна Ю.І.,

при секретарі Рудик Т.О.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКФ» Паллада»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача про скасування рішення.

17.02.2009 року на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, направлено повістку про виклик на 18.03.2009 року, однак до суду повернувся конверт з відміткою «не зареєстровано». Розгляд справи було відкладено.

09.07.2009 року на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, повторно направлено повістку про виклик на 01.10.2009 року.

01.10.2009 року позивач в судове засідання не з'явився, до суду повернувся конверт з відміткою «фірма не зареєстрована».   

З огляду на дані обставини, 01.10.2009 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про подальший розгляд справи, у зв’язку із тим, що позивач повторно не з’явився в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив.

Відповідно до ч.1 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

За вказаною позивачем адресою суд скерував судові повістки про виклик на 18.03.2009 року та 01.10.2009 року, однак листи із судовими повістками, що направлені на адресу : АДРЕСА_1 «А»повернулися на адресу суду з відміткою, що особа не зареєстрована.

Судом встановлено, що позивач в судові засідання 18.03.2009 року та 01.10.2009 року не з’явився, хоча про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

В силу п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на ті обставини, що позивач не повідомив про зміну адреси,  повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

На основі встановленого, керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКФ»Паллада»–залишити без розгляду.

Повідомити учасників процесу про прийняте рішення.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції у порядку, що передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                Цвіркун Ю.І

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.10.2009
Оприлюднено26.11.2010
Номер документу12429916
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —12/435

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 27.02.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 01.10.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І

Рішення від 14.07.2009

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Постанова від 21.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 09.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Рішення від 22.10.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кролевець О.А.

Ухвала від 12.06.2008

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Рішення від 27.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Юдова В.З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні