Постанова

від 21.05.2009 по справі 12/435

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

12/435

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 21 травня 2009 р.                                                                                    № 12/435  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Остапенка М.І.

суддів :Борденюк Є.М., Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу  ТОВ "Ромар буд-сервіс"

на  рішеннягосподарського суду м. Києва від 22.10.2008 р.

у справі за позовомТОВ "Ромар буд-сервіс"

доДержавного підприємства "Укрінвестбуд" Державного управління справами

простягнення коштів

та за зустрічним позовомДержавного підприємства "Укрінвестбуд" Державного управління справами

до ТОВ "Ромар буд-сервіс"

провизнання договору частково недійсним

В С Т А Н О В И В:

у березні 2005 року ТОВ "Ромар буд-сервіс" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Укрінвестбуд" про стягнення заборгованості згідно договору № 04/03 від 21.04.2003р., яка з урахуванням інфляційних складає 253 005,45 грн. та 3 % річних, що складає 9 396,66 грн.

Державне підприємство "Укрінвестбуд" заявило зустрічний позов в якому просить суд договір № 04/03 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 21.04.2003р. в частині визначення вартості робіт визнати недійсним.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.10.2008 року первісний позов задоволено частково - стягнуто з Державного підприємства "Укрінвестбуд" на користь ТОВ "Ромар буд-сервіс" 54 736 грн. боргу. Зустрічний позов задоволено повністю та постановлено визнати недійсним договір № 04/03 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 21.04.2003р. в частині визначення вартості робіт, а саме в частині, що перевищує 154 736, 80 грн.  

Рішення господарського суду м. Києва від 22.10.2008 року оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2009 року порушено  касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ "Ромар буд-сервіс", у який скаржник посилається на неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування дійсних обставин справи та просить рішення господарського суду м. Києва від 22.10.2008 р. скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній  скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на  наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство "Укрінвестбуд", як замовник, уклало 21.04.2003 року з ТОВ "Ромар буд-сервіс" договір № 04/03 за умовами якого товариство зобов'язувалось виконати проектно-вишукувальні роботи на проектування та будівництво групи будинків (5, 6, 7, 8, 9) для оздоровлення та відпочинку на території санаторію "Форос", договірну вартість яких сторони визначили в сумі 309 441, 60 грн.

Проте, як встановлено місцевим господарським судом, а це вбачається і з наявних у справі матеріалів, сторони при визначенні вартості проектно-вишукувальних робіт відступили від вимог Державних будівельних норм України "Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт для будівництва, що здійснюється на території України Д. 1.1-7-2000" (висновок КНІСЕ № 10909 від 27.07.2007р. - т. 2, а.с. 43-46) які встановлюють основні правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт для нового будівництва, розширення, реконструкції та технічного переоснащення підприємств, будівель і споруд, ремонту житла, об'єктів соціальної сфери і комунального призначення та благоустрою, а також реставрації пам'яток архітектури і містобудування і носять обов'язковий характер при визначенні вартості проектно-вишукувальних робіт для будов (об'єктів), будівництво яких здійснюється із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ і організацій державної власності і дійсна вартість фактично виконаних ТОВ "Ромар буд-сервіс" згідно договору № 04/03 від 21.04.2003р. робіт, відповідно до висновку додаткової судово-будівельної експертизи № 13951 від 20.08.2008р. (т. 2, а.с. 86-90), складає 154 736 грн. 80 коп.

За таких обставин, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про наявність підстав для визнання договору № 04/03 від 21.04.2003р. в частині визначення вартості робіт, а саме в частині, що перевищує 154 736, 80 грн. недійсним та, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується перерахування Державним підприємством "Укрінвестбуд" на користь ТОВ "Ромар буд-сервіс" 100 000 грн., згідно договору № 04/03 від 21.04.2003 року, а це не заперечується останнім, обґрунтовано постановив про стягнення з відповідача за первісним позовом залишок боргу в сумі 54 736 грн.

Не може бути підставою для скасування судового рішення і посилання на порушення процесуальних норм, оскільки за відмітками на процесуальних документах, відповідач своєчасно і належним чином повідомлявся про слухання справи, а незабезпечення явки представника не є порушенням його права, а тому, при такому положенні та враховуючи, що додаткових доводів, які б спростовували висновки суду у касаційній скарзі не наводиться, підстав для скасування рішення господарського суду м. Києва від 22.10.2008р., судова колегія не вбачає.    

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 22.10.2008 р.–без змін.

Головуючий                                                                          М.І. Остапенко

Судді                                                                                            Є.М.Борденюк                                                                                                           

                                                                                           В.М. Харченко