Ухвала

від 27.02.2014 по справі 12/435

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Справа № 12/435.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 12/435 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (м. Львів)

до Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" (с.Червоногранітне Володарсько-Волинського району)

про стягнення 713033,94грн.

Присутні:

від боржника (заявника): Файдюк С.М. - довіреність №1013/02 від 03.10.2013;

від стягувача: Дорофєєв Д.О. - довіреність від 01.06.2013

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.07.2009 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" 408838,20грн. основного боргу, 15037,08 грн. пені, 18885,83 грн. інфляційних, 4089,69 грн. 3% річних, 7130,34 сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ №12/435 від 06.08.2009.

14.02.2014 на адресу господарського суду надійшла заява ПрАТ "Лезниківський кар'єр" №0214/05 від 05.02.2014 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Згідно вказаної заяви боржник також просить суд зупинити стягнення за наказом №12/435 від 06.08.2009 на період розгляду заяви (а. с. 1-3, т.2).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.02.2014 (а.с. 21, т.2) вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено засідання суду, а також викликано в порядку ст. 30 ГПК України державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володарсько-Волинського РУЮ для надання в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №12/435 та письмового пояснення щодо доцільності задоволення вимоги боржника про зупинення стягнення за наказом №12/435, враховуючи, що постановою ВДВС Володарсько-Волинського РУЮ від 17.09.2009 виконавче провадження з примусового виконання наказу №12/435 зупинено.

Представник боржника (заявника) в судовому засіданні просив визнати наказ господарського суду Житомирської області від 06.08.2009 №12/435 таким, що не підлягає виконанню. Подав для долучення до матеріалів справи постанову Вищого господарського суду України від 18.12.2013 у справі №14/391 (а.с. 30-34, т.2).

Представник стягувача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своєї позиції посилався на Постанову Вищого господарського суду України від 17.07.2007 у справі №2/5/2146 та Рішення Конституційного суду України від 10.06.2003 (а.с. 36-45, т.2).

Представник ВДВС Володарсько-Волинського РУЮ в судове засідання не з'явився, 27.02.2014 факсимільним зв'язком надіслав клопотання (а. с. 25, т.2) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із значною зайнятістю.

Суд відхиляє зазначене клопотання, оскільки за ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

В судовому засіданні оглядалися матеріали справи №4/5007/14-Б/11.

Дослідивши надані до справи документи, заслухавши пояснення представників боржника та стягувача, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Житомирської області від 06.08.2009 №12/435 є таким, що не підлягає виконанню з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 31.08.2009 Відділом Державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №12/435, виданого 06.08.2009 господарським судом Житомирської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" 408838,20грн. основного боргу, 15037,08грн. пені, 18885,83грн. інфляційних, 4089,69грн. 3% річних, 7130,34грн. сплаченого державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на загальну суму 454099,14грн. Встановлено строк добровільного виконання наказу - до 07.09.2009 (а.с. 7, т.2).

Постановою ВДВС Володарсько-Волинського РУЮ від 17.09.2009 (а.с. 119, т. 1), у зв'язку з надходженням копії ухвали господарського суду №43/504 від 18.07.2006 про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Лезниківський кар'єр", керуючись ст. 34, 35, 36, 64 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження з примусового виконання наказу №12/435 від 06.08.2009 зупинено. Копії вказаної постанови було направлено, зокрема, ВАТ "Лезниківський кар'єр", ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" (а.с.118, т.1).

Так, матеріалами справи підтверджено та не заперечується сторонами, що 29.07.2011 господарським судом Житомирської області було порушено провадження у справі № 4/5007/14-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лезниківький кар'єр" (а.с. 15-17, т.2).

Згідно п. 7 вказаної ухвали, зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Володарсько - Волинського районного управління юстиції надіслати на адресу господарського суду не пізніше дати підготовчого засідання суду: - засвідчені копії постанов про зупинення виконавчих проваджень за вимогами до боржника, на які поширюється дія мораторію; - офіційно підтвердити, чи здійснюється на дату порушення провадження у справі про банкрутство виконавче провадження за вимогами до боржника, на які не поширюється дія мораторію та виконавче провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Як вбачається з ухвали господарського суду Житомирської області від 20.12.2011 у справі №4/5007/14-Б/11 (а.с. 18-20, т.2), оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" №159 (5159) від 30.08.2011.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 22.09.2011), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Однак, як було встановлено судом та не заперечувалось представником стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" із заявою про визнання його кредитором у справі про банкрутство взагалі не зверталось.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.12.2011 у справі № 4/5007/14-Б/11 було затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Лезниківький кар'єр". Зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, постановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними.

Таким чином, оскільки вимоги конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", згідно рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2009 у справі №12/435 на суму 454099,14грн., не були заявлені взагалі, тому вважаються погашеними.

Згідно ч. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з і н ш и х п р и ч и н, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи наведене, наказ господарського суду Житомирської області від 06.08.2009 №12/435 є таким, що не підлягає виконанню, так як вимоги Товариства, підтверджені рішенням господарського суду Житомирської області від 14.07.2009, є погашеними на підставі ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство.

Що стосується вимоги про зупинення стягнення за наказом №12/435 від 06.08.2009 на період розгляду заяви, підстави для задоволення заяви в цій частині відсутні, оскільки Постановою ВДВС Володарсько-Волинського РУЮ від 17.09.2009 виконавче провадження з примусового виконання наказу №12/435 від 06.08.2009 зупинено (а.с. 119, т. 1). Доказів про поновлення виконавчого провадження матеріали справи не містять.

Слід також зазначити, що позиції, викладені в наданих представником стягувача Рішенні Конституційного суду України від 10.06.2003 та Постанові Вищого господарського суду України від 17.07.2007 у справі №2/5/2146, не мають відношення до викладених у заяві обставин, оскільки стосуються інших правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ "Лезниківський кар'єр" №0214/05 від 05.02.2014 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ господарського суду Житомирської області №12/435 від 06.08.2009.

3. В частині вимоги про зупинення стягнення за наказом №12/435 від 06.08.2009, відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили згідно приписів чинного законодавства.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу

2 - ПАТ "Лезниківський кар'єр (рек. з пов.)