Ухвала

від 22.11.2010 по справі 20/115б(22/46б)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.11.10 Справа № 20/115б(22/46б).

Суддя Т.С. Кірпа, розг лянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Сілай», м. Луганськ,

до боржника - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Фірма Сілай»,

м. Луганськ,

про банкрутство,

представники:

від кредитора:

- Башкова С.І., паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в

Луганській області, від 06.11.1998, директор ТОВ «Сілай»;

- Калашніков С.М., дов. №04 /01 від 04.01.2010, ТОВ «Сілай»;

від боржника - Видрін Д.В ., протокол загальних зборів від 25.02.2009, голова

ліквідаційн ої комісії,

обставини справи: бан крутство відповідно до полож ень ст. 7 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” від 14.05.1992. №2343-ХІІ, зі змінами та доповненнями, під готовче засідання;

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України, у судовому засід анні 22.11.2010 оголошувалася перер ва до 11 год. 00 хв. 22.11.2010.

Як вбачається з матеріалів справи № 20/115б(22/46б), ухвалою госп одарського суду Луганської о бласті від 20.08.2009. порушено прова дження у справі №22/46б (суддя Ков алінас М.Ю.) про банкрутство бо ржника - Товариства з обмеже ною відповідальністю «Фірма Сілай», м. Луганськ, згідно по ложень ст. ст. 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», з а заявою кредитора - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Сілай», м. Луганськ, вве дено мораторій на задоволенн я вимог кредиторів та призна чено розгляд справи у підгот овчому засіданні суду; ухвалою від 13.10.2009 № 22/46б провадже ння у справі припинено.

За листом від 26.10.2009. № 22/46б місц евий суд за апеляційною скар гою від 22.10.2009. № б/н Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сілай»на ухвалу господарс ького суду Луганської област і від 13.10.2009. № 22/46б направив справ у №22/46б до Луганського апеляці йного господарського суду.

Постановою Луганського а пеляційного господарського суду від 16.11.2009. по справі №22/46б зал ишено без задоволення апеляц ійну скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю «Сі лай», ухвалу господарського суду Луганської області від 13.10.2009.

№ 2/46б залишено без змін .

03.12.2009. Луганський апеляційний господарський суд справу № 22/ 46б повернув до господарськог о суду Луганської області.

Проте, 12.07.2010 справа № 22/46б надіс лана до Луганського апеляцій ного господарського суду у з в' язку з касаційним оскарже нням.

13.07.2010. Луганський апеляційний господарський суд за касаці йною скаргою від 06.07.2010. № б/н Това риства з обмеженою відповіда льністю «Сілай»на ухвалу гос подарського суду Луганської області від 13.10.2009. № 22/46б та поста нову Луганського апеляційно го господарського суду від 16.1 1.2009 направив справу 22/46б до Вищо го господарського суду Украї ни.

Постановою Вищого господа рського суду України від 05.10.2010. по справі № 22/46б задоволено ка саційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілай», постанову Луганськ ого апеляційного суду Луганс ької області від 16.11.2009. та ухвал у господарського суду Луганс ької області від 13.10.2009. № 22/46б скас овано, а справу передано на р озгляд до господарського суд у Луганської області на стад ію підготовчого засідання.

У зв'язку з поверненням спра ви № 22/46б з Вищого господарсько го суду України до господарс ького суду Луганської област і, за розпорядженням голови г осподарського суду Луганськ ої області - Зубової Л.В. від 0 8.11.2010. справу № 22/46б передано на ро згляд судді Кірпа Т.С.

Враховуючи зазначене, спра ва № 20/115б (22/46б) прийнята до провад ження та для з'ясування факти чних обставин за справою при значена до розгляду у підгот овчому засіданні.

Як свідчать матеріали спра ви, боржник, Товариство з обме женою відповідальністю «Фір ма Сілай» має заборгованість перед кредитором, Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Сілай» в розмірі 500000 грн. 00 коп. за договором позики №1/5 ві д 03.06.2008 та відповідно до рішення господарського суду Лугансь кої області від 22.01.2009 у справі № 14/225.

В обґрунтування безспірно сті грошових вимог кредитор посилається на вказане рішен ня господарського суду та на каз суду від 25.03.2009 №14/225, виданий ст ягувачу - кредитору для його пред' явлення до Державної виконавчої служби, заяву кре дитора без номеру від 14.09.2009 до К ам'янобрідського ВДВС м. Луга нська про відкриття виконавч ого провадження за наказом г осподарського суду, на поста нову Кам'янобрідського ВДВС Луганського міського управл іння юстиції ВП №12359987 від 15.04.2009 пр о відкриття виконавчого пров адження та постанову ВП №12359987 в ід 22.05.2009 про закінчення виконав чого провадження щодо боржни ка, у зв' язку з роботою лікві даційної комісії на підприєм стві боржника.

Боржник, Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Фірма Сілай» проти банкру тства останнього заперечує т а клопотанням від 22.11.2010 б/н прос ить суд зупинити провадження у справі №20/115б (20/46б) про порушенн я процедури банкрутства, пос илаючись на наступне.

14.10.2010 ТОВ «Фірма Сілай» звер нулося до господарського суд у Луганської області із заяв ою про перегляд судового ріш ення по справі №14/225 від 22.11.2009 за но во виявленими обставинами, 22.1 0.2010 ухвалою судді Косенко Т.В. ц я заява була прийнята до розг ляду, 11.11.2010 головуючий по справі №14/329 (14/225) суддя Лісовицький Є.А . ухвалив відкласти розгляд с прави на 22.11.2010 на 12 годин 05 хвилин .

Як вбачається із змісту зая ви ТОВ «Сілай»про порушення справи про банкрутство, вимо ги кредитора ґрунтуються сам е на рішенні по справі №14/225 від 22.01.2009, яке на даний час знаходит ься у процесі перегляду за но вовиявленими обставинами. Бо ржник вважає, що результати ц ього перегляду можуть істотн о вплинути на існування підс тав щодо порушення процедури банкрутства.

На думку боржника, за таких обставин борг взагалі не мож на вважати безспірним та пор ушення процедури банкрутст ва не відповідало б основним засадам п. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”.

Враховуючи зазначене, борж ник просить суд зупинити про вадження по справі №20/115б (20/46б ) за заявою ТОВ «Сілай», до п ерегляду пов' язаної з нею с прави №14/329 (14/225) за нововиявленим и обставинами.

Суд вважає клопотання борж ника таким, що задоволенню не підлягає, з огляду на наступн е.

Провадження у справі поруш ено на підставі виконавчого документу Кам'янобрідського ВДВС Луганського міського у правління юстиції ВП №12359987 від 15.04.2009, виданого на виконання рі шення господарського суду Лу ганської області по справі № 14/225 від 22.01.2009. Зазначене рішенн я на даний час не скасовано, а наказ №14/225 від 25.03.2009 не визнано та ким, що не підлягає виконанню .

З огляду на ч.1 ст. 79 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розг ляду даної справи до вирішен ня пов'язаної з нею іншої спр ави, що розглядається і ншим судом.

Отже, факт розгляду заяв и про перегляд судового ріше ння №14/225 від 22.01.2009 за нововиявлен ими обставинами не є обстави нами, що унеможливлюють розг ляд справи про банкрутство Т ОВ «Фірма Сілай».

Враховуючи зазначене, суд відхиляє клопотання ТОВ «Фі рма «Сілай" про зупинення про вадження у справі №20/115б (22/46б).

Розглянувши наявні м атеріали справи, оцінивши до води сторін у їх сукупності, с уд вважає заяву кредитора, ТО В «Сілай»про банкрутство бор жника такою, що підлягає задо воленню, виходячи з наступно го. .

Згідно ст. 4-1 ГПК Україн и господарські суди розгляда ють справи про банкрутство в порядку провадження, передб аченому цим Кодексом, з ураху ванням особливостей, встанов лених Законом України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог с татті 6 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” справа про банкр утство порушується господар ським судом, якщо безспірні в имоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складаю ть не менше трьохсот мінімал ьних розмірів заробітної пла ти, які не були задоволені бор жником протягом трьох місяці в після встановленого для їх погашення строку, якщо інше н е передбачено цим Законом.

Згідно зі ст. 1 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” безс пірними вимогами кредитора є вимоги кредиторів, визнані б оржником, інші вимоги кредит орів, підтверджені виконавчи ми документами чи розрахунко вими документами, за якими ві дповідно до законодавства зд ійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до п. 8 ст. 7 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" до заяви кредитор зобов'яз аний додати рішення суду, гос подарського суду, які розгля дали вимоги кредитора до бор жника; копію неоплаченого ро зрахункового документа, за я ким відповідно до законодавс тва здійснюється списання ко штів з рахунків боржника, з пі дтвердженням банківською ус тановою боржника про прийнят тя цього документа до викона ння із зазначенням дати прий няття, виконавчі документи (в иконавчий лист, виконавчий н апис нотаріуса тощо) чи інші д окументи, які підтверджують визнання боржником вимог кре диторів.

Відповідно до визнач ення терміна “неплатоспромо жність”, що міститься в абзац і другому статті 1 Закону, для порушення справи про банкрут ство боржника не вимагається встановлення даних про пере вищення сумарного розміру йо го заборгованості над вартіс тю всіх майнових активів бор жника за даними бухгалтерськ ого обліку чи фінансової зві тності.

Аналогічна позиція з азначена і в п. 26 Постанови Пле нуму Верховного суду №15 від 18 г рудня 2009 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Матеріали справи сві дчать про наявність безспір ної кредиторської заборгова ності боржника перед кредито ром у сумі 500 000 грн., на підставі рішення господарського суду Луганської області від 22.01.2009 у справі №14/225 про стягнення з ТОВ "Фірма Сілай" на користь креди тора 500000,00 грн., наказу господарс ького суду Луганської област і від 25.03.2009 № 14/225 на суму 500 000,00 грн., ви даного на виконання зазначен ого рішення, постанови Кам' янобрідського ВДВС Луганськ ого МУЮ ВП № 12359987 від 15.04.2009 про відк риття виконавчого проваджен ня за зазначеним наказом.

Кредитор, ТОВ «Сілай» 20.08.2009 звернувся до господарськ ого суду із заявою про поруше ння провадження у справі про банкрутство боржника, тобто вже після спливу трьох- місяч ного строку, протягом якого н езадоволені боржником вимог и кредитора, передбаченого с т. 6 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Таким чином, вимоги кредито ра Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Сілай», м. Лу ганськ, до боржника, Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Фірма Сілай», м. Лу ганськ, в сумі 500000 грн. є безспір ними та такими, що визнаються судом.

На виконання вимог у хвали господарського суду ві д 08.11.2010 №20/115б (22/46б) Відділом з питан ь банкрутства в Луганській о бласті надано лист від 18.11.2010 за №1005 з пропозицією щодо призна чення розпорядника майна у с праві арбітражного керуючог о Синяпкіна Олексія Вадимови ча, з доданою до листа заявою С иняпкілна О.В., ліцензія НОМ ЕР_2 від 15.06.2009, мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1.

Крім того, кредитор, То вариство з обмеженою відпові дальністю «Сілай»просить су д клопотанням від 17.11.2010 за №237, з д оданою до нього заявою Синяп кіна О.В., призначити розпоряд ником майна у справі арбітра жного керуючого Синяпкіна Ол ексія Вадимовича.

З огляду на ч. 2 ст. 13 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »розпорядник майна признача ється господарським судом і з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань б анкрутства, в якості арбітра жних керуючих, кредитори м ають право пропонувати канди датуру розпорядника майна , яка відповідає вимогам, пер едбаченим даним Законом.

З урахуванням вищевиклад еного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”, господарсь кий суд вводить процедуру ро зпорядження майном боржника строком на шість місяців, тоб то до 22.05.2011, та з метою забезпече ння грошових вимог кредиторі в призначає на цей же термін р озпорядником майна боржника , Товариства з обмеженою відп овідальністю «Фірма Сілай», ідентифікаційний код 20177321, м. Лу ганськ, Кам'янобрідський рай он, вул. Рудя, буд. 18, арбітражно го керуючого, Синяпкіна Олек сія Вадимовича, з доданою до л иста заявою Синяпкілна О.В., лі цензія НОМЕР_2 від 15.06.2009, мешк ає за адресою: АДРЕСА_1, на я кого покладає повноваження т а обов' язки, передбачені ст .ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

Водночас, суд зобов' язує і ніціюючого кредитора, Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Сілай», опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний с трок оголошення про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство Товариства з обмеж еною відповідальністю «Фірм а Сілай», ідентифікаційний к од 20177321, м. Луганськ, Кам'янобрід ський район, вул. Рудя, буд. 18, в офіційному друкованому орга ні Верховної Ради України аб о Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “ Урядовий кур' єр”), примірни к газети з надрукованим огол ошенням надати суду та розпо ряднику майна боржника Синя пкіну О.В. у строк до 07.12.2010.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 11, 12, 13, 14, 15 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 38, ч. 4 ст.ст. 65, 86, 87 Господар ського процесуального кодек су України, суд

у х в а л и в :

1. Ввести процедур у розпорядження майном Това риства з обмеженою відповіда льністю «Фірма Сілай», ідент ифікаційний код 20177321, м. Лугансь к, Кам'янобрідський район, ву л. Рудя, буд. 18, строком на 6 місяц ів, до 22.05.2011.

2. Призначити розпорядн иком майна Товариства з обме женою відповідальністю «Фір ма Сілай»арбітражного керую чого Синяпкіна Олексія Вадим овича, ліцензія НОМЕР_2 ві д 15.06.2009, мешкає за адресою: А ДРЕСА_1, строком на шість мі сяців, до 22.05.2011.

3. Зобов' язати ін іціюючого кредитора, Това риство з обмеженою відповіда льністю «Сілай»опублікуват и за свій рахунок у 10-ти денний строк оголошення про поруше ння провадження у справі про банкрутство Товариства з об меженою відповідальністю «Ф ірма Сілай», ідентифікаційни й код 20177321, м. Луганськ, Кам'янобр ідський район, вул. Рудя, буд. 1 8, в офіційному друкованому ор гані Верховної Ради України або Кабінету Міністрів Украї ни (газети “Голос України” аб о “Урядовий кур' єр”), примір ник газети з надрукованим ог олошенням надати суду та роз поряднику майна боржника Си няпкіну О.В. у строк до 07.12.2010.

4. Призначити попереднє за сідання суду на 10.01.2011., на 10 год . 00 хв., кім. №333 у приміщенні го сподарського суду Лугансько ї області.

5. Зобов' язати роз порядника майна Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фірма «Сілай»Си няпкіна О.В. надати суду н е пізніше 10.01.2011. реєстр вим ог кредиторів на затвердженн я.

6. Зобов' язати роз порядника майна Синяпкіна О. В. повідомити про дату попе реднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових ви мог яких є заперечення боржн ика та розпорядника майна .

7. Ухвалу надіслати: кредит ору; боржнику, Відділу з пита нь банкрутства у Луганській області; Ленінській МДПІ у м. Л уганську, розпоряднику майна Синяпкіну О.В. (АДРЕСА_1).

Суддя Т.С. Кірпа