Постанова

від 24.12.2010 по справі 20/115б(22/46б)

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

20.12.2010 р. cправа 20/115б(2 2/46б)

Донецький апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М`ясищева А.М.,

Суддів: Алєєвої І.В., Москаль ової І.В.

При секретарі: Жильцовій О .В.

За участю представників ст орін:

від кредитора: Башкова С.І. -паспорт НОМЕР_1 від 06.11.1998р.

Калашніков Є .М.-довіреність № 04/01 від 04.01.2009р.

від скаржника: Видрін Д.В.-п ротокол загальних зборів від 25.02.2009р.

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Фірма Сілай" м.Луганськ

на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.11.2010 р.

у справі № 20/115б (22/46б) (суддя Кірп а Т.С.)

за заявою кредитора: ТОВ "Сі лай" м.Луганськ

до боржника ТОВ "Фірма Сілай " м.Луганськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсь кого суду Луганської області від 22.11.2010 р. по справі № 20/115б (22/46б) вв едено процедуру розпоряджен ня майном ТОВ “Фірма Сілай” м .Луганськ строком на 6 місяців , до 22.05.2011р. Призначено розпоряд ником майна ТОВ “Фірма Сілай ” арбітражного керуючого Син япкіна Олексія Вадимовича м. Луганськ, строком на шість мі сяців, до 22.05.2011р. Зобов' язано і ніціюючого кредитора, Т ОВ “Сілай” опублікувати за с вій рахунок у 10-ти денний стро к оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство ТОВ “Фірма Сілай” м.Л уганськ, в офіційному друков аному органі Верховної Ради України або Кабінету Міністр ів України (газети “Голос Укр аїни” або “Урядовий кур' єр” ), примірник газети з надруков аним оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржн ика Синяпкіну О.В. у строк до 07.12.2010 р.,Крім того, встановлені в ідповідні строки подальшого проведення процедури розпор ядження майном боржника

Ухвала господарського с уду мотивована тим, що боржни к - ТОВ “Фірма Сілай” має забор гованість перед кредитором - ТОВ “Сілай” в розмірі 500000 грн. 00 коп. за договором позики №1/5 ві д 03.06.2008р. та відповідно до рішен ня господарського суду Луган ської області від 22.01.2009р. у спра ві №14/225.

ТОВ “Фірма Сілай” прот и банкрутства останнього зап еречує та клопотанням від 22.11.20 10 б/н просив господарський су д зупинити провадження у спр аві №20/115б (22/46б) про порушення про цедури банкрутства,

Провадження у справі пору шено на підставі виконавчого документу Кам'янобрідського ВДВС Луганського міського у правління юстиції ВП №12359987 від 15.04.2009р., виданого на виконання р ішення господарського суду Л уганської області по справі №14/225 від 22.01.2009р. Зазначене рішенн я на даний час не скасовано, а наказ № 14/225 від 25.03.2009р. не визнано таким, що не підлягає виконан ню.

Отже, факт розгляду заяви пр о перегляд судового рішення № 14/225 від 22.01.2009р. за нововиявленим и обставинами не є обставина ми, що унеможливлюють розгля д справи про банкрутство ТОВ "Фірма Сілай".

Враховуючи зазначене, госп одарський суд відхилив клопо тання ТОВ “Фірма “Сілай" про зупинення провадження у спра ві №20/115б (22/46б).

Матеріали справи св ідчать про наявність безспі рної кредиторської заборгов аності боржника перед кредит ором у сумі 500 000 грн., на підстав і рішення господарського суд у Луганської області від 22.01.2009р . у справі №14/225 про стягнення з Т ОВ "Фірма Сілай" на користь кре дитора 500000,00 грн., наказу господа рського суду Луганської обла сті від 25.03.2009р. № 14/225 на суму 500 000,00 гр н., виданого на виконання зазн аченого рішення, постанови К ам' янобрідського ВДВС Луга нського МУЮ ВП № 12359987 від 15.04.2009р. пр о відкриття виконавчого пров адження за зазначеним наказо м.

Кредитор, ТОВ “Сілай” 20.08.2009 звернувся до господарськ ого суду із заявою про поруше ння провадження у справі про банкрутство боржника, тобто вже після спливу трьох- місяч ного строку, протягом якого н езадоволені боржником вимог и кредитора, передбаченого с т. 6 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Таким чином, вимоги кредит ора ТОВ “Сілай” м.Луганськ до боржника - ТОВ “Фірма Сілай” м . Луганськ, в сумі 500000 грн. є безс пірними та такими, що визнают ься господарським судом.

На виконання вимог ух вали господарського суду від 08.11.2010р. №20/115б (22/46б) Відділом з питан ь банкрутства в Луганській о бласті надано лист від 18.11.2010 за №1005 з пропозицією щодо призна чення розпорядника майна у с праві арбітражного керуючог о Синяпкіна Олексія Вадимови ча, з доданою до листа заявою С иняпкіна О.В. м.Луганськ.

З урахуванням вищеви кладеного, відповідно до ст. с т. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, господа рський суд ввів процедуру ро зпорядження майном боржника строком на шість місяців, тоб то до 22.05.2011р., та з метою забезпеч ення грошових вимог кредитор ів призначив на цей же термін розпорядником майна боржник а - ТОВ “Фірма Сілай” м.Луган ськ - арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимович а,

Оскаржуючи ухвалу суду, ск аржник просить її скасувати, оскільки вона суперечить но рмам процесуального права.

Господарським судом не бул о зупинено провадження у спр аві № 20/115б (22/46б) до розгляду повґя заної з нею справи зі спору пр о перегляд судового рішення від 22.01.2009р. № 14/225 в частині визнанн я недійсним договору позики, укладеного між кредитором і боржником з застосуванням н аслідків, передбачених ст.216 Ц К України за нововиявленими обставинами.

Боржник, посилаючись на вим оги ч.4, ч.11 ст.11 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом", зазначає, що у підготовчому засіданні суду він проти банкрутства запер ечував і клопотанням від 22.11.2010р . просив суд зупинити провадж ення у справі № 20/115б (22/46б) про пор ушення процедури банкрутств а, до розгляду повґязаної з не ю справи № 14/329 (14/225) за нововиявле ними обставинами.

З урахуванням вимог ч.1 ст.79 Г ПК України, зазначає, що повґ язаність справ полягає у том у, що рішення суду, який розгля дає повґязану справу № 14/329 (14/225) з а нововиявленими обставинам и, встановлює обставини, що вп ливають на збирання та оцінк у доказів у даній справі №20/115б (22/46б). Безспірні вимоги кредито ра ґрунтуються на рішенні по справі №14/225 від 22.01.2009р., результат и розгляду якого можуть впли нути на існування підстав дл я порушення процедури банкру тства, зокрема існування так ої ознаки неплатоспроможнос ті боржника, як безспірність вимоги.

Неможливість розгляду спр ави № 20/115б (22/46б) до вирішення спра ви № 14/329 (14/225) за нововиявленими о бставинами іншим судом поляг ає в тому, що обставини, які ро зглядаються іншим судом, не м ожуть бути встановлені госпо дарським судом самостійно у даній справі з огляду на пред мет розгляду справи-банкрутс тво

З урахуванням викладеног о, скаржник вважає, що висново к суду першої інстанції, згід но з яким факт розгляду заяви про перегляд судового рішен ня № 14/225 від 22.01.2009р. за нововиявлен ими обставинами не є обстави нами, що унеможливлюють розг ляд справи про банкрутство Т ОВ "Фірма Сілай" не ґрунтуєтьс я на приписах ст.79 ГПК України , та спростовується співстав ленням вимог кредитора у дан ій справі про банкрутство з п редметом спору по справі № 14/329 (14/225).

Розглянувши матеріали сп рави та заслухавши пояснення представників сторін, судов а колегія встановила:

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 20.08.20 09р. порушено провадження у спр аві № 22/46 б про банкрутство борж ника - ТОВ “Фірма Сілай” м. Лу ганськ, згідно положень ст. ст . 6, 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, за заявою кред итора - ТОВ “Сілай” м. Луганс ьк, введено мораторій на задо волення вимог кредиторів. Ух валою від 13.10.2009 р. № 22/46 б проваджен ня у справі припинено.

Постановою Луганського апеляційного господарськог о суду від 16.11.2009 р. по справі № 22/46б залишено без задоволення ап еляційну скаргу ТОВ “Сілай”, ухвалу господарського суду Луганської області від 13.10.2009р. № 2/46 б залишено без змін.

Постановою Вищого господ арського суду України від 05.10.20 10р. по справі № 22/46б задоволено касаційну скаргу ТОВ “Сілай” , постанову Луганського апел яційного господарського суд у від 16.11.2009 р. та ухвалу господар ського суду Луганської облас ті від 13.10.2009р. № 22/46б скасовано, а справу передано на розгляд д о господарського суду Луганс ької області на стадію підго товчого засідання.

З матеріалів справи вбачає ться, що боржник - ТОВ “Фірма С ілай” має заборгованість пер ед кредитором, ТОВ “Сілай” в розмірі 500000 грн. 00коп. за договор ом позики № 1/5 від 03.06.2008р., безспір ність якої підтверджено ріш енням господарського суду Лу ганської області від 22.01.2009р. у с праві № 14/225.

За наказом суду від 25.03.2009 р. № 14/225 державним виконавцем К ам'янобрідського ВДВС Луган ського міського управління ю стиції винесено постанову ВП № 12359987 від 15.04.2009 р. про відкриття ви конавчого провадження та пос танову ВП № 12359987 від 22.05.2009р. про зак інчення виконавчого провадж ення щодо боржника, у зв' язк у з роботою ліквідаційної ко місії на підприємстві боржни ка.

Відповідно до вимог ста тті 6 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” справа про банкрутс тво порушується господарськ им судом, якщо безспірні вимо ги кредитора (кредиторів) до б оржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, я кі не були задоволені боржни ком протягом трьох місяців п ісля встановленого для їх по гашення строку, якщо інше не п ередбачено цим Законом.

Згідно зі ст. 1 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” безс пірними вимогами кредитора є вимоги кредиторів, визнані б оржником, інші вимоги кредит орів, підтверджені виконавчи ми документами чи розрахунко вими документами, за якими ві дповідно до законодавства зд ійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до п. 8 ст. 7 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" до заяви кредитор зобов'яз аний додати рішення суду, гос подарського суду, які розгля дали вимоги кредитора до бор жника; копію неоплаченого ро зрахункового документа, за я ким відповідно до законодавс тва здійснюється списання ко штів з рахунків боржника, з пі дтвердженням банківською ус тановою боржника про прийнят тя цього документа до викона ння із зазначенням дати прий няття, виконавчі документи (в иконавчий лист, виконавчий н апис нотаріуса тощо) чи інші д окументи, які підтверджують визнання боржником вимог кре диторів.

Згідно матеріалів сп рави наявність безспірної к редиторської заборгованост і боржника перед кредитором у сумі 500 000 грн., підтверджена р ішенням господарського суду Луганської області від 22.01.2009 р. у справі № 14/225, постановами Кам ' янобрідського ВДВС Луганс ького МУЮ ВП № 12359987 від 15.04.2009р. про в ідкриття виконавчого провад ження за зазначеним наказом.

При цьому розмір заборго ваності перевищує триста мі німальних розмірів заробітн ої плати, а кредитор, ТОВ “Сіла й” 20.08.2009 р. звернувся до господа рського суду із заявою про по рушення провадження у справі про банкрутство боржника, то бто вже після спливу трьохмі сячного строку, протягом яко го незадоволені боржником ви моги кредитора, передбаченог о ст. 6 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”.

Оскільки доказів погашен ня заборгованості або її від сутності боржник на день вин есення ухвали до матеріалів справи не надав, тому господа рський суд за результатами п ідготовчого засідання дійшо в обгрунтованого висновку пр о те, що вимоги кредитора ТОВ “Сілай” м. Луганськ, до боржни ка, ТОВ “Фірма Сілай” м.Луган ськ, є безспірними в сумі 500000 гр н.

На виконання вимог ухва ли господарського суду від 08.1 1.2010р. № 20/115б (22/46б) Відділом з питан ь банкрутства в Луганській о бласті надано лист від 18.11.2010 за № 1005 з пропозицією щодо призна чення розпорядника майна у с праві арбітражного керуючог о Синяпкіна Олексія Вадимови ча, з доданою до листа заявою С иняпкіна О.В., ліцензія НОМЕ Р_2 від 15.06.2009, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 про надання тако ї згоди.

Крім того, кредитор, ТО В “Сілай” в клопотанні від 17.11.2 010р. за №237, з доданою до нього за явою Синяпкіна О.В., просить п ризначити розпорядником май на у справі арбітражного кер уючого Синяпкіна Олексія Вад имовича.

З огляду на ч. 2 ст. 13 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” розп орядник майна призначається господарським судом із числ а осіб, зареєстрованих держа вним органом з питань банкру тства, в якості арбітражних к еруючих, кредитори мають пра во пропонувати кандидатуру р озпорядника майна, яка відпо відає вимогам, передбаченим даним Законом.

Тому призначення арбітраж ного керуючого відбулося від повідно до приписів чинного законодавства.

В іншій частині ухвала суду не оспорюється стороною у сп раві та відповідно до припис ів 106 ГПК України не підлягає р озгляду в апеляційному поряд ку.

З огляду на ч.1 ст. 79 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляд у даної справи до вирішення п овґязаної з нею іншої справи , що розглядається іншим судо м.

З матеріалів справи вбачає ться, що рішення по справі № 14/22 5 від 22.01.2009 р. набуло законної сил и , тому факт розгляду заяви п ро перегляд судового рішення № 14/225 від 22.01.2009р. за нововиявленим и обставинами не є обставина ми, що унеможливлюють розгля д справи про банкрутство ТОВ "Фірма Сілай".

Враховуючи зазначене , господарський суд правомір но відхилив клопотання ТОВ “ Фірма “Сілай" про зупинення п ровадження у справі № 20/115б (22/46б).

З огляду на наведене, ухвал а господарського суду відпов ідає приписам чинного законо давства, матеріалам справи т а не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського с уду Луганської області від 22.1 1.2010р. по справі № 20/115б (22/46б) залишит и без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий А.М.М`ясищев

Судді: І.В.Алєєва

І.В.Москальова

Повний текст постанов и виготовлений 21.12.2010р.

Наді слано 6 примірників:

1-до справи

1-кредитору

1-боржнику

1-арб.кер.Синяпкіну О.В.

1-госп.суду

1-ДАГ С