Ухвала

від 14.01.2025 по справі 906/855/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/855/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 906/855/22

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена,90/1,92"

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.05.2023, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №906/855/22 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2025 задоволено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена,90/1,92" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалено проведення судового засідання здійснити 05 лютого 2025 року о 10:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена,90/1,92" власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Відповідно до частини шостої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Житомирського апеляційного суду.

При цьому частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (ч. 7 ст. 8 ГПК України).

З огляду на викладене, оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність здійснення транслювання перебігу судового засідання 05 лютого 2025 року у справі №906/855/22 в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 7, 8, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі №906/855/22 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Житомирському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 05 лютого 2025 року о 10:45 у приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, зал №2, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Здійснювати 05.02.2025 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 906/855/22 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець