Ухвала

від 15.01.2025 по справі 910/9448/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2025 р. Справа№ 910/9448/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників:

від позивача: Максимов О. М.; Торканєвський Д. В.

від відповідача: Гришина М. Г.; Данилов К. О.

від СіАрЕйч Юкрейн Бі.Ві. (CRH Ukraine B.V): ОСОБА_1.; Горяча Ж. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника СіАрЕйч Юкрейн Бі.Ві. (CRH Ukraine B.V) про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

апеляційне провадження за апеляційними скаргами

Антимонопольного комітету України та СіАрЕйч Юкрейн Бі.Ві. (CRH Ukraine B.V)

на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2024 (повне рішення складено 07.10.2024)

у справі № 910/9448/24 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група Ковальська"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійним рішення

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І.П. - головуючий, Владимиренко С.В., Демидової А.М. перебувають апеляційні скарги Антимонопольного комітету України та СіАрЕйч Юкрейн Бі.Ві. (CRH Ukraine B.V) на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі № 910/9448/24, у розгляді яких в судовому засіданні 18.12.2024 протокольно оголошено перерву до 15.01.2025.

У судове засідання 15.01.2025 з`явилися представники ТОВ "ПБГ КОВАЛЬСЬКА", АМКУ та СіАрЕйч Юкрейн Бі.Ві. (CRH Ukraine B.V).

Представником СіАрЕйч Юкрейн Бі.Ві. (CRH Ukraine B.V) ОСОБА_1 було подано до суду заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Заява обґрунтована тим, що рішення суду у цій справі, яким вирішується питання про законність відмови позивачу у залученні до розгляду справи про концентрацію про придбання СіАрЕйч Юкрейн Бі.Ві. (CRH Ukraine B.V) Компаній Дікергофф безпосередньо впливає на права та інтереси СіАрЕйч Юкрейн Бі.Ві. (CRH Ukraine B.V) щодо участі будь-яких третіх осіб у справі про концентрацію, відкритою у зв`язку із заявою СіАрЕйч Юкрейн Бі.Ві. (CRH Ukraine B.V).

У судовому засіданні 15.01.2025 судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - СіАрЕйч Юкрейн Бі.Ві. (CRH Ukraine B.V).

Присутні у судовому засіданні 15.01.2025 представники позивача заперечили проти задоволення вказаної заяви, представники відповідача не заперечували.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Для правильного вирішення спору та захисту порушеного права позивача суд повинен визначитися з учасниками справи, до складу яких згідно із частиною першою статті 41 ГПК України у справах позовного провадження відносяться сторони та треті особи.

Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки. Такий статус закріплено у статті 50 ГПК України, згідно з якою треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зі змісту наведених норм вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Правильне визначення складу сторін у справі є запорукою ухвалення законного і справедливого судового рішення. Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд повинен враховувати характер спірних правовідносин, визначену ним норму матеріального права, яка підлягає застосуванню, та матеріально-правовий інтерес у вирішенні спору. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в ухвалі від 07.04.2020 у справі № 504/2457/15-ц та постанові від 30.06.2020 у справі №19/028-10/13, судове рішення, ухвалене у справі, ні за яких обставин не може бути протиставлене особі, яка не брала участі у цій справі. Зокрема, судове рішення про задоволення позову стосується особи, щодо якої ухвалено це рішення, і не визначає права чи обов`язки інших осіб.

Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за заявою учасників справи або з ініціативи апеляційного господарського суду: відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч. 5 ст. 50 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника СіАрЕйч Юкрейн Бі.Ві. (CRH Ukraine B.V) про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі СіАрЕйч Юкрейн Бі.Ві. (CRH Ukraine B.V) (м. Роттердам, Де Кленке 10, 1083 HL, Амстердам, Нідерланди) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача у строк не пізніше 15 днів з дня прийняття даної ухвали суду направити представнику третьої особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , електронний кабінет наявний) копії позовної заяви та відповіді на відзив на позовну заяву з додатками, а відповідача - копії апеляційної скарги з додатками, докази такого направлення надати суду.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова