Ухвала

від 16.01.2025 по справі 756/9556/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16.01.2025 Справа № 756/9556/24

Справа № 756/9556/24

Провадження № 2/756/540/25

УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

під час проведення підготовчого судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ТОВ «Ліхт Інвест», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Тетяна Вікторівна, ОСОБА_3 , про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д, ЄДРПОУ 43315602) належним чином завірені копії всіх матеріалів реєстраційних справ щодо відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та у Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, площа Львівська, буд. 8, ЄДРПОУ 43005393) відомості щодо отриманих доходів ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.09.2013 року по 19.04.2017 рік включно з розбивкою щомісячно/щоквартально.

Клопотання обґрунтоване тим, що Позивач вважає Відповідача ОСОБА_5 недобросовісним набувачем об`єктів нерухомості, зокрема і кв. АДРЕСА_1 , а тому для доведення цих обставин представник позивача звертався з адвокатськими запитами до вищевказаних державних органів для отримання витребуваної інформації, однак Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та Державна податкова служби України у своїх відповідях зазначили, що ця інформація може бути надана на письмову вимогу суду, оформлену у вигляді ухвали про витребування відомостей. У зв`язку із вищевикладеним, представник позивача звертається із клопотання про витребування та просить суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання, однак пояснив, що значення мають лише реєстраційні справи, пов`язані із ТОВ «Факторингова компанія «Агро Фактор».

У судовому засіданні представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки зазначив, що зазначена інформація не відноситься до предмета спору та немає необхідності витребувати всі матеріали реєстраційних справ щодо відчуження оспорюваного нерухомого майна.

Третя особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні поклався на розсуд суду стосовно клопотання про витребування доказів.

Третя особа - ТОВ «Ліхт Інвест» у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових документів поштовим зв`язком на адресу місцезнаходження, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Жодних клопотань або заяв на адресу суду не надходило.

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Тетяна Вікторівна у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових документів поштовим зв`язком на адресу місцезнаходження, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Жодних клопотань або заяв на адресу суду не надходило.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що запитана інформація є конфіденційною, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, враховуючи, що Позивач має намір доводити, що Відповідач є недобросовісним набувачем нерухомого майна, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню в частині витребування у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д, ЄДРПОУ 43315602) належним чином завірених копій відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 17.02.2016 року на користь ТОВ «Факторингова компанія «Агро Фактор», 25.03.2016 року на користь ТОВ «Ліхт Інвест», 11.04.2017 року на користь ОСОБА_5 , та Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, площа Львівська, буд. 8, ЄДРПОУ 43005393) відомості щодо отриманих доходів ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.09.2013 року по 19.04.2017 рік включно з розбивкою щомісячно/щоквартально.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки підстав для отримання всіх належним чином завірених копій матеріалів реєстраційних справ щодо відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не доведено.

У підготовчому засіданні слід оголосити перерву з метою отримання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12,19, 81, 240, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 год. 00 хв. 11 березня 2025 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д, ЄДРПОУ 43315602) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ (в письмовому або електронному вигляді) щодо відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 17.02.2016 року на користь ТОВ «Факторингова компанія «Агро Фактор», та 25.03.2016 року - від ТОВ «Факторингова компанія «Агро Фактор» на користь ТОВ «Ліхт Інвест».

Витребувати у Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, площа Львівська, буд. 8, ЄДРПОУ 43005393) відомості щодо отриманих доходів ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.09.2013 року по 19.04.2017 рік включно з розбивкою щомісячно/щоквартально

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 04.03.2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко