Постанова

від 16.11.2010 по справі 8/81-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2010 р. Справа № 8/81-10

Колегія суддів у складі : головуючий суддя Сівері н В. І., суддя Білоконь Н . Д. , суддя Терещенко О.І .

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників с торін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу відповідача (вх. № 2925 С/1-7) на рішення господарсько го суду Сумської області від 26.08.10р. у справі № 8/81-10

за позовом фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. С уми,

до комунального підпр иємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", м . Суми,

про визнання права власно сті та зобов'язання вчинити п евні дії,

встановила:

Рішенням господарськог о суду Сумської області від 20. 08.2010р. у справі № 8/81-10 (суддя Кіяшко В.І.) позовні вимоги з адоволено повністю.

Визнано за фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_1 пра во приватної власності на не рухомість по АДРЕСА_1: вби ральню під літерою С№ площею 22,6 кв. м та нежитлове приміщенн я під літ. А№-II загальною площе ю 828,1 кв. м - п/д підвал площею 96,9 кв . м, в т.ч. сходова клітина I пло щею 14,6 кв. м, підвал II площею 33,8 кв . м, підвал III площею 46,5 кв. м, підва л IV площею2,0 кв. м; перший поверх площею 629,4 кв. м, в т.ч. сходова кл ітина 1 площею 15,0 кв. м, вмивальн ик 2 площею 1,6 кв. м, туалет 3 площе ю 1,6 кв. м, підсобне приміщення 4 площею 22,9 кв. м, підсобне примі щення 5 площею 4,6 кв. м, підсобне приміщення 6 площею 3,2 кв. м, цех площею 532,5 кв. м, підсобне примі щення 8 площею 4,6 кв. м, підсобне приміщення 9 площею 4,9 кв. м, топ очна 10 площею 13,7 кв. м, підсобне п риміщення 11 площею 19,1 кв. м, підс обне приміщення 12 площею 5,7 кв. м; другий поверх площею 101,8 кв. м , в т.ч. сходова клітина 13 площею 16,2 кв. м, кабінет 14 площею 18,6 кв. м, коридор 15 площею 17,1 кв. м, кабіне т 16 площею 16,4 кв. м, кабінет 17 площ ею 13,5 кв. м, коридор 18 площею 20,0 кв . м.

Зобов' язано комунальне підприємство "Сумське міськ е бюро технічної інвентариза ції" зареєструвати за фізичн ою особою-підприємцем ОСОБ А_1 право приватної власнос ті на нерухомість по АДРЕСА _1: вбиральню під літерою С№ п лощею 22,6 кв. м та нежитлове прим іщення під літ. А№-II загальною площею 828,1 кв. м - п/д підвал площ ею 96,9 кв. м, в т.ч. сходова клітин а I площею 14,6 кв. м, підвал II площ ею 33,8 кв. м, підвал III площею 46,5 кв. м , підвал IV площею2,0 кв. м; перший поверх площею 629,4 кв. м, в т.ч. схо дова клітина 1 площею 15,0 кв. м, вм ивальник 2 площею 1,6 кв. м, туале т 3 площею 1,6 кв. м, підсобне прим іщення 4 площею 22,9 кв. м, підсобн е приміщення 5 площею 4,6 кв. м, пі дсобне приміщення 6 площею 3,2 к в. м, цех площею 532,5 кв. м, підсобн е приміщення 8 площею 4,6 кв. м, пі дсобне приміщення 9 площею 4,9 к в. м, топочна 10 площею 13,7 кв. м, під собне приміщення 11 площею 19,1 кв . м, підсобне приміщення 12 площ ею 5,7 кв. м; другий поверх площе ю 101,8 кв. м, в т.ч. сходова клітина 13 площею 16,2 кв. м, кабінет 14 площе ю 18,6 кв. м, коридор 15 площею 17,1 кв. м , кабінет 16 площею 16,4 кв. м, кабін ет 17 площею 13,5 кв. м, коридор 18 пло щею 20,0 кв. м.

Відповідач не погодився з цим рішенням місцевого госп одарського суду, звернувся д о Харківського апеляційного господарського суду з апеля ційною скаргою, просить це рі шення скасувати, оскільки вв ажає, що воно прийнято з непр авильним застосуванням норм матеріального права та проц есуального права.

В обгрунтування апеляці йної скарги відповідач зокре ма посилається на те, що

відповідно до п.п. 1.3, 2.1. Тимчас ового положення про порядок державної реєстрації права в ласності та інших речових пр ав на нерухоме майно здійсню є лише реєстрацію права влас ності на нерухоме майно на пі дставі правовстановлювальн их документів, у зв"язку з чим він ніяким чином не оспорює т а не здійснює дії по невизнан ню права власності, а лише над ав відмову позивачу в реєстр ації за ним права власності н а спірне майно у зв"язку з тим, що заявник не подав достатні х документів для її здійснен ня. Також відповідач посилає ться на те, що позовні вимоги п ро визнання права власності підлягають розгляду в поряд ку господарського судочинст ва, а позовні вимоги про зобо в"язання здійснити державну реєстрацію права власності п озивача на спірне майно не пі длягають розгляду в господар ських судах, а відповідно до п . 2 статті 18 та п. 3 статті 17 Кодекс у адміністративного судочин ства України підлягають розг ляду в порядку адміністратив ного судочинства.

Сторони в судове засідан ня не з"явились.

До суду повернулась наді слана на адресу позивача коп ія ухвали про відкладення ро згляду справи від 07 жовтня 2010 р , з позначкою відділення зв"я зку-за закінченням строку зб ерігання.

Оскільки копія зазначен ої ухвали надсилалась на адр есу, яка зазначена позивачем в позовній заяві та відповід ачем в апеляційній скарзі, та про зміну своєї адреси позив ач суд та відповідача не пові домляв, враховуючи те, що до п овноважень господарського с уду не віднесено з"ясування а дреси учасників процесу, апе ляційним господарським судо м належним чином повідомлено позивача про час та місце суд ового засідання.

Отримання копії ухвали су ду, якою призначено час та мі сце даного засідання відпові дачем підтверджується наявн им у матеріалах справи повід омленням про вручення поштов ого відправлення.

Зважаючи на належне пові домлення сторін про час та мі сце судового засідання, спра ва розглядається за відсутно сті представників сторін за наявними в ній матеріалами в ідповідно до статті 75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Дослідивши матеріали спр ави, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, перевіри вши повноту встановлення міс цевим господарським судом об ставин, що мають значення для справи та правильність заст осування норм матеріального та процесуального права, кол егія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підляг ає задоволенню, виходячи з на ступного.

Відповідно до статті 392 Цив ільного кодексу України влас ник майна може пред"явити поз ов про визнання його права вл асності, якщо це право оспорю ється або не визнається іншо ю особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчу є його право.

Позивач в обгрунтуванн я позовної вимоги про визнан ня за ним права власності на с пірне майно в позовній заяві посилається на те, що дії відп овідача- комунального підпри ємства "Сумське міське бюро т ехнічної інвентаризації" по відмові в проведенні державн ої реєстрації права власност і позивача на зазначене майн о свідчать про невизнання ві дповідачем права власності п озивача на це майно та унемож ливлюють розпорядження ним.

Відповідно до пункту 1.2., Т имчасового положення про пор ядок державної реєстрації пр ава власності та інших речов их прав на нерухоме майно (дал і Положення)-державна реєстр ація прав-це офіційне визнан ня і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення права власнос ті та інших речових прав на не рухоме майно, а також права вл асності на об"єкти незаверше ного будівництва шляхом здій снення відповідного запису д о Реєстру прав власності на н ерухоме майно.

Відповідно до пункту 1.3. П оложення державна реєстраці я прав проводиться реєстрато рами бюро технічної інвентар изації у межах визначених ад міністративно-територіальн их одиниць, обслуговування н а території яких здійснюєтьс я БТІ, створеними до набрання чинності Законом України "Пр о внесення змін до Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю речових прав на нерухоме ма йно та їх обмежень" та інших за конодавчих актів України" та підключеними до Реєстру пра в власності на нерухоме майн о.

Пунктом 2.2 Положення пере дбачено, що державна реєстра ція проводиться підприємств ами бюро технічної інвентари зації на підставі правовстан овлювальних документів.

Виходячи з наведеного, ві дповідач на виконання делег ованих владних повноважень з дійснює лише реєстрацію прав а власності на нерухоме майн о, а тому його дії по відмові в державній реєстрації права власності не є діями по оспор енню чи невизнанню такого пр ава, у зв"язку з чим в цій части ні позову слід відмовити.

До предмету спору у дані й справі також входить вимо га про зобов"язання відповід ача -комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічн ої інвентаризації" зареєстр увати за фізичною особою-під приємцем ОСОБА_1 право при ватної власності на спірне м айно.

Місцевий господарський суд, задоволняючи цю вимогу н е врахував, що розгляд зазнач еної вище вимоги не входить д о компетенції господарськог о суду, оскільки відповідно д о пунктів 1.3, 2.1. "Тимчасового пол оження про порядок державної реєстрації прав власності н а нерухоме майно", затверджен ого наказом Міністерства юс тиції України від 07.02.2002 р. № 7/5, обо в"язки комунальних підприєм ств бюро технічної інвентари зації по здійсненню державно ї реєстрації є делегованими повноваженнями органів, над ілених владними повноваженн ями, а тому місцевому господа рському суду слід було в цій частині позову припинити пр овадження у справі на підста ві пункту 1 статті 80 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Зважаючи на наведене оска ржуване рішення слід скасува ти у зв"язку з порушенням місц евим господарським судом при його прийнятті норм матеріа льного та процесуального пра ва та прийняти в частині позо вних вимог про визання права власності нове рішення. яким в задоволенні цих вимог відм овити, а в частині зобов"язанн я відповідача здійснити держ авну реєстрацію провадження у справі слід припинити на пі дставі п. 1 статті 80 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 99, п. 2, 3 статті 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105 Господ арського процесуального код ексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу зад овольнити.

Рішення господарського су ду Сумської області від 26.08.10р. у справі № 8/81-10 скасувати.

В частині позовних вимог про визнання за фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_1 пр аво приватної власності на н ерухомість по АДРЕСА_1: вб иральню під літерою С№ площе ю 22,6 кв. м та нежитлове приміщен ня під літ. А№-II загальною площ ею 828,1 кв. м - п/д підвал площею 96,9 к в. м, в т.ч. сходова клітина I пл ощею 14,6 кв. м, підвал II площею 33,8 к в. м, підвал III площею 46,5 кв. м, підв ал IV площею2,0 кв. м; перший повер х площею 629,4 кв. м, в т.ч. сходова к літина 1 площею 15,0 кв. м, вмиваль ник 2 площею 1,6 кв. м, туалет 3 площ ею 1,6 кв. м, підсобне приміщення 4 площею 22,9 кв. м, підсобне примі щення 5 площею 4,6 кв. м, підсобне приміщення 6 площею 3,2 кв. м, цех площею 532,5 кв. м, підсобне примі щення 8 площею 4,6 кв. м, підсобне приміщення 9 площею 4,9 кв. м, топ очна 10 площею 13,7 кв. м, підсобне п риміщення 11 площею 19,1 кв. м, підс обне приміщення 12 площею 5,7 кв. м; другий поверх площею 101,8 кв. м , в т.ч. сходова клітина 13 площею 16,2 кв. м, кабінет 14 площею 18,6 кв. м, коридор 15 площею 17,1 кв. м, кабіне т 16 площею 16,4 кв. м, кабінет 17 площ ею 13,5 кв. м, коридор 18 площею 20,0 кв . м. прийняти нове рішення, яки м в задоволенні позову відмо вити.

В частині позовних вимог про зобов' язання комунальн ого підприємства "Сумське мі ське бюро технічної інвентар изації" зареєструвати за фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_1 право приватної влас ності на нерухомість по АДР ЕСА_1: вбиральню під літерою С№ площею 22,6 кв. м та нежитлове приміщення під літ. А№-II загал ьною площею 828,1 кв. м - п/д підвал площею 96,9 кв. м, в т.ч. сходова кл ітина I площею 14,6 кв. м, підвал II площею 33,8 кв. м, підвал III площею 46,5 кв. м, підвал IV площею2,0 кв. м; п ерший поверх площею 629,4 кв. м, в т .ч. сходова клітина 1 площею 15,0 к в. м, вмивальник 2 площею 1,6 кв. м, туалет 3 площею 1,6 кв. м, підсобн е приміщення 4 площею 22,9 кв. м, пі дсобне приміщення 5 площею 4,6 к в. м, підсобне приміщення 6 пло щею 3,2 кв. м, цех площею 532,5 кв. м, пі дсобне приміщення 8 площею 4,6 к в. м, підсобне приміщення 9 пло щею 4,9 кв. м, топочна 10 площею 13,7 кв . м, підсобне приміщення 11 площ ею 19,1 кв. м, підсобне приміщення 12 площею 5,7 кв. м; другий поверх площею 101,8 кв. м, в т.ч. сходова кл ітина 13 площею 16,2 кв. м, кабінет 1 4 площею 18,6 кв. м, коридор 15 площе ю 17,1 кв. м, кабінет 16 площею 16,4 кв. м , кабінет 17 площею 13,5 кв. м, корид ор 18 площею 20,0 кв. м. провадження у справі припинити.

Постанову може бути оскар жено до Вищого господарськог о суду України протягом двад цяти днів з дня набрання нею з аконної сили.

Головуючий суддя (підпис) Сіверін В. І.

Суддя (підпис) Білоконь Н. Д.

Суддя (підпис) Терещенко О.І.

Постанову складен о в повному обсязі 15.11.2010 р.