Ухвала

від 21.01.2025 по справі 160/1375/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/1375/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 в адміністративній справі №160/1375/23 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання паспорта громадянина недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 в справі № 160/1375/23.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скарга, яка розподілена та передана до розгляду складу колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 відкрито апеляційне провадження в справі № 160/1375/23, ухвалою від 03.12.2024 справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що в січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом у справі № 160/1375/23, в якому просив:

- визнати дії Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області щодо видачі ІD-паспорту ОСОБА_2 , № НОМЕР_1 , виданий 20.12.2021 органом 1212 з відсутнім РНОКПП протиправними;

- визнати ІD-паспорт громадянина України ОСОБА_2 , № НОМЕР_1 , виданий 20.12.2021 органом 1212 недійсним з моменту його видачі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року, відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу у місті Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та визнання паспорту громадянина недійсним.

Постановою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року вищевказані судові рішення судів попередніх інстанцій скасовано, справу № 160/1375/23 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Встановивши, що скасована постанова суду апеляційної інстанції була ухвалена у складі колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І., колегія суддів 20.01.2025 подала заяву про самовідвід в адміністративній справі № 160/1375/23, в обґрунтування якої зазначила, що відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду вчд 20 січня 2025 року заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І. про самовідвід в адміністративній справі № 160/1375/23 задоволено. Передано справу № 160/1375/23 на повторний перерозподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2025 року адміністративну справу передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді Олефіренко Н.А. (головуючий), суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В. Підстава Відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід)).

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано склад учасників судового процесу; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

Також, суд вважає, що підстави для витребування нових доказів відсутні.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, та інші учасники справи на час призначення справи до апеляційного розгляду не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №160/1375/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 в адміністративній справі №160/1375/23 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №160/1375/23 в порядку письмового провадження на 30 січня 2025 року.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддяН.А. Олефіренко

суддяЛ.А. Божко

суддяЮ. В. Дурасова