Рішення

від 11.12.2007 по справі 15/421-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/421-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" грудня 2007 р.                                                                             Справа № 15/421-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом          товариства з обмеженою відповідальністю “Укрветпромпостач”, Київська обл., м. Бровари

до                    сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій”, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Уляники

про                      стягнення 2050,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Поздняков П.В. (дов. № 209 від 15.08.2007 р.);

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрветпромпостач” (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій” (далі-відповідач) про стягнення 2050,00 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не розрахувався з позивачем за комбікорм, поставлений позивачем відповідачу у 2006 році на підставі видаткової накладної № М-00001230 від 02.11.2006 р. у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 2050,00 грн.

В судових засіданнях 23.11.2007 р. та 11.12.2007 р. представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання 23.11.2007 р. та 11.12.2007 р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач»було поставлено, а сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій»було прийнято згідно з видатковою накладною № М-00001230 від 02.11.2006 р. комбікорм на суму 2050,00 грн.

Для отримання товару відповідачем видана довіреність серії ЯМЛ № 369879 від 02.11.2006 р. на ім'я Треніяка М.Ф.

Відповідач за отриманий комбікорм з позивачем не розрахувався. Заборгованість у сумі 2050,00 грн. залишилася несплаченою.

22.08.2007 р. позивачем на адресу відповідача надіслана претензія № 239 від 21.08.2007 р., з вимогою оплатити 2050,00 грн. заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості за комбікорм у сумі 2050,00 грн. не здійснив.    

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 2050,00 грн. за комбікорм, поставлений у 2006 р. на підставі видаткової накладної № М-00001230 від 02.11.2006 р., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 2050,00 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями  44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій” (09235, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Улянки, код 03754871) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Будьонного, 23А, код 31033523) 2050,00 грн. (дві тисячи п'ятдесят грн. 00коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Рябцева О.О.

Рішення підписано 21.12.2007 р.