Постанова

від 22.11.2010 по справі 30/351

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

22.11.10 С права № 30/351

Львівський апеляційни й господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О .Л. Мирутенко

суддів - Г .М. Гнатюк

- Н.М . Кравчук

Розглянувши заяву ТзО В “Енергомонтажвентиляція”

про перегляд за новови явленими обставинами постан ови Львівського апеляційног о господарського суду від 24.04.20 08р.

у справі № 30/351

за позовом: ВАТ “Західен ерго”

до: ТзОВ “Енергомонтаж вентиляція”

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача 1: ФОП ОСОБА_2

2: ВАТ “Добротвірська ТЕС -2”

3: Червоноградське МБТІ

про: витребування майн а та усунення перешкод в кори стуванні майном

З участю представників :

від позивача - не з' яви вся.

від відповідача - Ріс ний М.Б. - представник (дові реність№б/н від 02.07.2010р.)

від третьої особи 1,2,3 - не з' явилися.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.03.2008р. у справі № 30/351 було повніс тю відмовлено у задоволенні позову до ТзОВ «Енергомонтаж вентиляція»про витребуванн я майна з чужого незаконного володіння та усунення переш код в користуванні ним.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 24.04.2008р. у справі № 30/351, зали шеною без змін постановою Ви щого господарського суду Укр аїни від 02.07.2008р., апеляційну ска ргу ВАТ «Західенерго» задово лено, рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2008р. скасовано, позов задово лено: витребувано у ТзОВ «Ене ргомонтажвентиляція»та зоб ов' язано повернути ВАТ «Зах іденерго»нерухоме майно, що розташоване в с. Матяші по вул . Центральній, 14-в Кам' янка-Бу зького району Львівської обл асті, а саме: службово-побутов ий корпус, контрольно-пропус кний пункт, автостоянку, виро бничий корпус; усунути переш коди в користуванні цим майн ом шляхом виселення ТзОВ «Ен ергомонтажвентиляція»із вк азаних приміщень.

В подальшому відповідач зв ернувся до Львівського апеля ційного господарського суду із заявою про перегляд за нов овиявленими обставинами пос танови Львівського апеляцій ного господарського суду від 24.04.2008р. у справі № 30/351.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 16.12.2008р., залишеною без змін п остановою Вищого господарсь кого суду України від 04.03.2009р. у ц ій справі, у задоволенні заяв и ТзОВ «Енергомонтажвентиля ція»про перегляд за нововияв леними обставинами постанов и Львівського апеляційного г осподарського суду від 24.04.2008р. б уло відмовлено.

24.09.2009р. ТзОВ «Енергомонтажвен тиляція» звернулося до Львів ського апеляційного господа рського суду із новою заявою про перегляд за нововиявлен ими обставинами постанови Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 24.04.2008р. у сп раві № 30/351, в якій просило скасу вати постанову та залишити в силі рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2008р., яким ВАТ "Західенерго" по вністю відмовлено у задоволе нні позову до ТзОВ "Енергомон тажвентиляція" про витребува ння майна з чужого незаконно го володіння та усунення пер ешкод в користуванні ним.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 22.04.2010 р. відмовлено у задово ленні заяви ТОВ "Енергомонта жвентиляція" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеля ційного господарського суду від 24.04.2008р. у справі № 30/351, постано ву залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою Львівського апеляційного го сподарського суду від 22.04.2010р., Т зОВ "Енергомонтажвентиляція " звернулось до Вищого господ арського суду України із кас аційною скаргою на вищевказа ну ухвалу.

Постановою Вищого господа рського суду України від 30.09.2010р . у справі № 30/351 касаційну скарг у ТзОВ "Енергомонтажвентиляц ія" задоволено частково, ухва лу Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2010р . у цій справі скасовано, а спр аву № 30/351 направлено на новий р озгляд до Львівського апеляц ійного господарського суду.

Сторони були повідомлені н алежним чином про час та місц е судового засідання.

До початку судового засіда ння ВАТ «Західенерго» подало заяву про відвід даного скла ду судової колегії від участ і у розгляді справи №30/351. Ухвал ою апеляційного суду, постан овленою відповідно до вимог ст..20 ГПК України, було відмовл ено в задоволенні вказаної з аяви.

22.11.2010р. до початку судового за сідання ВАТ «Західенерго» по дало в канцелярію апеляційно го суду відзив, в якому просил о суд відмовити в задоволенн і заяви ТОВ "Енергомонтажвен тиляція" про перегляд за ново виявленими обставинами пост анови Львівського апеляційн ого господарського суду від 24.04.2008р. у справі № 30/351 та одночасно просило суд відкласти розгл яд справи у зв' язку із закор донним відрядженням предста вника товариства.

Апеляційний суд відхилив д ане клопотання з тих підстав , що вказана стороною заява не є поважною та наявна у ВАТ «За хіденерго»кількість праців ників відповідного фаху дозв оляє забезпечити належне пре дставництво інтересів товар иства в судах. Крім того, відпо відно до вимог ст..114 ГПК Україн и, неявка заявника та інших ос іб, які беруть участь у справі , не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали спр ави та подану заяву відповід ача, оцінивши докази та заслу хавши пояснення представник а відповідача, колегія судді в прийшла до висновку, що заяв у ТзОВ «Енергомонтажвентиля ція»про перегляд за нововияв леними обставинами постанов и Львівського апеляційного г осподарського суду від 24.04.2008р. у справі № 30/351 слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалі в справи та встановлено судо м,

ВАТ «Добротвірська ТЕС -2»було засновано відповідно до рішення засновників від 27. 11.1997 р., протокол № 1 (п. 1.1. статуту В АТ «Добротвірська ТЕС-2»). Згід но з рішенням засновників ВА Т «Добротвірська ТЕС-2»від 23.04.1 998 р., оформленим у вигляді прот околу № 2 зборів засновників В АТ «Добротвірська ТЕС-2»від 23. 04.1998 р., було визначено і погодже но склад майнового внеску пр авопопередника позивача - ДА ЕК «Західенерго»з числа об' єктів незавершеного будівни цтва 2-ї черги Добротвірської ТЕС і грошову оцінку вартост і цих внесків, що були зазначе ні у додатку до протоколу під назвою «Перелік об' єктів н езавершеного будівництва ст аном на 01.04.1998 р. (ДТЕС-2)». У зазначе ному переліку наведено 51 пози цію майна, що передається та п ід № 1 вказано об' єкт під назв ою «головний корпус».

Відповідно до акту прийман ня-передачі об' єктів незаве ршеного будівництва «Розшир ення і реконструкція Добротв ірської ТЕС Автоматизованим и Енергоблоками 3*225 МВт»від 01.07.1 998 р., затвердженого головою пр авління ДАЕК «Західенерго» 0 1.07.1998 р. і додатку (переліку) № 1, пр авопопередник позивача - ДАЕ К «Західенерго»передала, а В АТ «Добротвірська ТЕС-2»прий няло майно, зазначене у згада ному додатку (переліку) № 1, що с тановить 51 позицію майна, під № 1 вказано об' єкт під назвою «головний корпус». Вказаний перелік є тотожним переліку майна, наведеному у додатку д о протоколу № 2 зборів засновн иків ВАТ «Добротвірська ТЕС- 2»від 23.04.1998 р.

Згідно зі Звітом про експер тну оцінку незавершеного буд івництвом об' єкту «Розшире ння і реконструкція Добротві рської ТЕС Автоматизованими Енергоблоками 3*225 МВт»за адре сою смт. Добротвір, Кам' янко -Бузького району, Львівської області від 25.08.1997 р. було провед ено зазначену експертну оцін ку з метою визначення вартос ті об' єкта оцінки для включ ення у статутний фонд за стан ом на 01.07.1997 р., в якості вихідних д аних для якої було використа но проектно-кошторисну докум ентацію, виконавчу документа цію, акти на приховані роботи , довідку Добротвірської ТЕС про фактичні витрати, резуль тати натуральних обмірів та візуального огляду.

У додатку № 4 до зазначеного звіту наведено «Відомість в ідновної вартості незаверше ного будівництвом об' єкту « Розширення і реконструкція Д обротвірської ТЕС Автоматиз ованими Енергоблоками 3*225 МВт »в цінах, що склалися на 01.07.1997 р. п о об' єктах. У графі № 4 п. 1 цієї відомості вказано об' єкт п ід назвою «головний корпус»з відновною вартістю тимчасов их будівель і споруд станом н а 01.07.1997р. в сумі 5 074 003,00 грн.

Згідно з Переліком тимчасо вих будівель і споруд, врахов аних у відновній вартості не завершеного будівництвом об ' єкту «Розширення і реконст рукція Добротвірської ТЕС Ав томатизованими Енергоблока ми 3*225 МВт»в цінах, що склалися на 01.07.1997 р. (до графи № 4 вище згада ного додатку № 4), до складу об' єкту під назвою «головний ко рпус»включено КПП (контрольн о-пропускний пункт, позиція № 6 з переліку), стоянку автотра нспорту на 150 автомашин і 60 буді вельних механізмів (позиція № 10 з переліку), службово-побут овий корпус (позиція № 11 з пере ліку), об' єднаний (виробничи й корпус (позиція № 12 з перелік у).

Згідно з наказом Добротвір ської ТЕС ДАЕК «Західенерго» «Про розподіл об' єктів «Роз ширення і реконструкція Добр отвірської ТЕС Автоматизова ними Енергоблоками 3*225 МВт»ві д 28.07.1998 р. № 173, було затверджено пе релік об' єктів, які залишаю ться за Добротвірською ТЕС Д АЕК «Західенерго»та об' єкт ів, які передаються ВАТ «Добр отвірська ТЕС-2»згідно додат ку № 1 «Перелік об' єктів розш ирення і реконструкції, які з алишаються за Добротвірсько ю ТЕС»та додатку № 2 «Перелік о б' єктів незавершеного буді вництва, які передаються ВАТ «Добротвірська ТЕС». У вказа ному додатку № 2 наведено 51 поз ицію майна, що передається, пі д № 1 вказано об' єкт під назво ю «головний корпус».

Як вбачається з матеріалів справи договір купівлі-прод ажу від 12.11.2004 р., на підставі яког о ВАТ «Добротвірська ТЕС-2»ві дчужив спірні об' єкти нерух омості суб' єкту підприємни цької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2, було укладе но на підставі рішення (Прото кол № 7) зборів акціонерів ВАТ «Добротвірська ТЕС-2»від 20.07.2004 р ., за яке голосували у якості п редставників акціонера ВАТ « Добротвірська ТЕС-2»(ВАТ «Зах іденерго») голова правління ВАТ «Західенерго»Позігун М.П. та начальник ВТПБ «Захі денерго»Прокопчук В.О. Зо крема, зазначеним рішенням в изначено основні напрямки ді яльності ВАТ «Добротвірська ТЕС-2»на 2004 р., серед яких було пе редбачено доцільним відчуже ння застарілого обладнання, частково територію, тимчасов их об' єктів будівельного дв ору, частину автогосподарств а за ціною експертної оцінки (п.1. порядку денного).

01.07.1998р. було підписано акт при ймання - передачі від ДАЕК « Західенерго»(правонаступни ком якої є ВАТ «Західенерго» ) на ВАТ «Добротвірська ТЕС - 2» об' єктів незавершеного буд івництва «Розширення і рекон струкція Добротвірської ТЕС автоматизованими блоками 3*225 МВт»та на підставі вказаного вище акту 28.07.1998р. видано наказ № 173 «Про розподіл об' єктів «Р озширення і реконструкція ДТ ЕС автоматизованими енергоб локами 3х225 МВт», згідно якого з атверджено перелік об' єкті в, які залишаються за Добротв ірською ТЕС та об' єктів, які передаються ВАТ «Добротвірс ька ТЕС - 2»згідно додатків № 1 т а № 2.

Як вбачається із матеріалі в справи ОСОБА_6 із серпня 1997 р. по травень 1999 р. працював у Д обротвірській ТЕС на посаді головного бухгалтера, був чл еном комісії та підписував д окументи про передачу ДАЕК « Західенерго»(правонаступни ком якої є ВАТ «Західенерго» ) в статутний фонд ВАТ «Доброт вірська ТЕС - 2»об' єктів, в то му числі, і спірного нерухомо го майна. В тому числі ним підп исано і акт приймання - пере дачі від ДАЕК «Західенерго»( правонаступником якої є ВАТ «Західенерго») на ВАТ «Добро твірська ТЕС - 2»об' єктів нез авершеного будівництва «Роз ширення і реконструкція Добр отвірської ТЕС автоматизова ними блоками 3*225МВт»від 01.07.1998р.

Відповідно до пояснень О СОБА_6 на ім' я прокурора Ка м' янко - Бузького району, д о складу вартості об' єктів незавершеного будівництва, я кі були передані на Добротві рську ТЕС - 2 також увійшли ко нтрольно - пропускний пункт , службово - побутовий корпу с, об' єднаний виробничий ко рпус та інші об' єкти незаве ршеного будівництва, оскільк и всі об' єкт незавершеного будівництва були передані у складі комплексу незавершен ого будівництва з Добротвірс ької ТЕС на Добротвірську ТЕ С - 2 для продовження та завер шення їх будівництва.

Із матеріалів справи вбача ється, що вказані вище поясне ння ОСОБА_6 отримані ТзОВ «Енергомонтажвентиляція»10.0 9.2009р., тобто вже після винесенн я Львівським апеляційним гос подарським судом постанови в ід 24.04.2008р. у справі № 30/351.

Відповідно до ст. 112 ГПК Украї ни господарський суд може пе реглянути прийняте ним судов е рішення, яке набрало законн ої сили, за нововиявленими об ставинами, що мають істотне з начення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Ч. 2 ст. 114 ГПК України визначен о, що перегляд за нововиявлен ими обставинами постанов апе ляційної інстанції, яким змі нено або скасовано судове рі шення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інс танції, яким змінено або прий нято нове судове рішення.

Згідно пп. 1.1. п. 1 Роз' яснення Президії Вищого господарськ ого суду України від 21.05.2002р. № 04 - 5/563 до нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необ хідними ознаками нововиявле них обставин є, по-перше, їх на явність на час розгляду спра ви, по-друге, те, що ці обставин и не могли бути відомі заявни кові на час розгляду справи.

На підставі статті 112 ГПК суд ове рішення може бути перегл януто за двох умов: істотніст ь нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляд у справи про банкрутство і ви явлення їх після прийняття с удового рішення зі справи.

У Постанові Вищого господа рського суду України від 30.09.2010р . у справі

№ 30/351, якою скасова но ухвалу Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 22.04.2010р. у цій справі, а справу № 30/351 направлено на новий розгля д до Львівського апеляційног о господарського суду вказан о, що при винесенні ухвали від 22.04.2010р. апеляційним господарсь ким судом відхилено поясненн я ОСОБА_6, надані прокурор у Кам' янка - Бузького район у, оскільки про існування ціє ї обставини заявнику стало в ідомо лише 10.09.2009р., коли він отри мав такі пояснення, - як наявні сть нововиявлених обставин, апеляційний господарський с уд не надав оцінки іншим обст авинам, зазначеним у заяві як нововиявлені.

У зв' язку із цим, суд касац ійної інстанції вказав, що пі д час нового розгляду справи апеляційному господарськом у суду слід взяти до уваги вик ладене, вжити передбачені за коном заходи для всебічного, повного і об' єктивного вст ановлення нововиявлених обс тавин справи, прав і обов' яз ків сторін і в залежності від встановленого та у відповід ності з чинним законодавство м вирішити спір.

Відповідно до ст. 111-12 ГПК Укра їни, вказівки, що містяться у п останові касаційної інстанц ії, є обов' язковими для суду під час нового розгляду спра ви.

Колегією суддів встановле но, що пояснення ОСОБА_6, на дані прокурору Кам' янка - Б узького району мають істотне значення для справи та містя ть фактичні дані, що спростов ують факти покладені в основ у постанови Львівського апел яційного господарського суд у від 24.04.2008р.

Зокрема, із пояснень ОСОБ А_6, вбачається, що за його бе зпосередньою участю всі об' єкти незавершеного будівниц тва були передані у складі ко мплексу незавершеного будів ництва з Добротвірської ТЕС на Добротвірську ТЕС - 2 для п родовження та завершення їх будівництва. Доказом є акт пр иймання - передачі від ДАЕК «Західенерго»(правонаступн иком якої є ВАТ «Західенерго ») на ВАТ «Добротвірська ТЕС - 2»об' єктів незавершеного бу дівництва «Розширення і реко нструкція Добротвірської ТЕ С автоматизованими блоками 3 *225МВт»від 01.07.1998р. Добротвірська ТЕС - 2», із всіма додатками, згі дно яких до складу вартості о б' єктів незавершеного буді вництва, які були передані на Добротвірську ТЕС - 2 також в війшли контрольно - пропуск ний пункт, службово - побуто вий корпус, об' єднаний виро бничий корпус та інші об' єк ти незавершеного будівництв а.

Як вбачається із матеріалі в справи, підставою для підпи сання вказаного вище акту бу ло рішення засновників ВАТ « Добротвірська ТЕС-2», до склад у яких із входить ВАТ «Західе нерго», про створення ВАТ «До бротвірська ТЕС - 2»від 27.11.1997 р., п ротокол № 1 (п. 1.1. статуту ВАТ «До бротвірська ТЕС-2») та рішення засновників від 23.04.1998 р., оформл ене у вигляді протоколу № 2 збо рів засновників ВАТ «Добротв ірська ТЕС-2»від 23.04.1998 р. Саме ост аннім протоколом було визнач ено і погоджено склад майнов ого внеску правопопередника позивача - ДАЕК «Західенерго »з числа об' єктів незаверше ного будівництва 2-ї черги Доб ротвірської ТЕС і грошову оц інку вартості цих внесків, що були зазначені у додатку до п ротоколу під назвою «Перелік об' єктів незавершеного буд івництва станом на 01.04.1998 р. (ДТЕС -2)». У зазначеному переліку на ведено 51 позицію майна, що пер едається, під № 1 вказано об' є кт під назвою «головний корп ус», що є спірним майном.

Відповідно до акту прийман ня-передачі об' єктів незаве ршеного будівництва «Розшир ення і реконструкція Добротв ірської ТЕС Автоматизованим и Енергоблоками 3*225 МВт»від 01.07.1 998 р., затвердженого головою пр авління ДАЕК «Західенерго» 0 1.07.1998 р. і додатку (переліку) № 1 (т.1, а.с.93-94), правопопередник позива ча - ДАЕК «Західенерго»перед ала, а ВАТ «Добротвірська ТЕС -2»прийняло майно, зазначене у згаданому додатку (переліку ) № 1, що становить 51 позицію май на, що передається, під № 1 вказ ано об' єкт під назвою «голо вний корпус». Вказаний перел ік є тотожним переліку майна , наведеному у додатку до прот околу № 2 зборів засновників В АТ «Добротвірська ТЕС-2»від 23. 04.1998 р.

Крім того, відповідно до інв ентаризаційної відомості по об' єктах незавершеного буд івництва станом на 01.07.1998 р. по До бротвірській ТЕС як структур ного підрозділу ВАТ «Західен ерго»загальна вартість об' єктів незавершеного будівни цтва до моменту реорганізаці ї становила 187278823,9 грн. За наслід ками проведення реорганізац ії і створення ВАТ «Добротві рська ТЕС-2»останній з боку ВА Т «Західенерго»за рахунок об ' єктів незавершеного будів ництва, що перебували на бала нсі Добротвірської ТЕС як ст руктурного підрозділу ВАТ «З ахіденерго», було передано о б' єкти незавершеного будів ництва на суму 158523419,9 грн., що підт верджується розшифровкою до балансу ВАТ «Добротвірська ТЕС-2»станом на 01.07.1998 р. Відповід но до балансу Добротвірської ТЕС як структурного підрозд ілу ВАТ «Західенерго»загаль на вартість об' єктів незаве ршеного будівництва після мо менту реорганізації станови ла 28755420,0 грн. Згідно переліку об ' єктів незавершеного будів ництва (розшифровка до балан су Добротвірської ТЕС як стр уктурного підрозділу ВАТ «За хіденерго» станом на 01.07.1998 р.), що залишились у Добротвірській ТЕС як структурного підрозд ілу ВАТ «Західенерго», після створення ВАТ «Добротвірськ а ТЕС-2» спірні об' єкти згідн о даних балансу перебувають на балансі останнього.

Як вбачається зі змісту дог овору купівлі-продажу від 12.11.20 04 р. про відчуження спірних об ' єктів нерухомості (п. 1 догов ору), технічних паспортів на в казані об' єкти, усі спірні о б' єкти розташовані у с. Матя ші (по вул. Центральній, 14-в) Кам ' янка-Бузького району Львів ської області, яке підпорядк оване Стародобротвірській сільській раді Кам' янка-Буз ького району Львівської обла сті.

Згідно з технічною докумен тацією по інвентаризації зем ельних ділянок для видачі Де ржавного акту на право пості йного користування землею ВА Т «Добротвірська ТЕС-2»на тер иторії Кам' янка-Бузького ра йону Львівської області за 1999 р., а саме, листів Добротвірсь кої ТЕС ДАЕК «Західенерго»№ 102-2926 від 25.11.1999 р., ВАТ «Добротвірсь ка ТЕС-2»№ 112-994 від 30.12.1999 р., розпоряд ження виконавчого комітету С тародобротвірської сільськ ої ради «Про дозвіл на провед ення інвентаризації»від 18.01.2000 р. № 01-2/3, листа ВАТ «Добротвірсь ка ТЕС-2»№ 112-23 від 21.01.2000 р., рішення в иконавчого комітету Стародо бротвірської сільської ради «Про затвердження матеріалі в інвентаризації земель ВАТ «Добротвірська ТЕС-2» від 31.01.2000 р. № 05, дозвіл на проведення інв ентаризації»від 18.01.2000 р. № 01-2/3, лис та ВАТ «Добротвірська ТЕС-2»№ 112, плану встановлених меж зем ельної ділянки 015 ВАТ «Добротв ірська ТЕС-2»(будівельний дві р, ділянка № 2), погодженого нач альником Кам' янка-Бузького районного відділу земельних ресурсів, акту встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування ВАТ «Добр отвірська ТЕС-2»(будівельний двір, ділянка №2), погодженого директором Добротвірської Т ЕС ДАЕК «Західенерго»Козлов им ВП, головою правління ВАТ « Добротвірська ТЕС-2»Омелян овським П.Й. та головою Стар одобротвірської сільської р ади Хімкою М.П., експлікац ії угідь ВАТ «Добротвірстка ТЕС-2»по об' єкту будівельни й двір (ділянка №2) на територі ї Стародобротвірсткої сільс ької ради, ДАЕК «Західенерго »в особі Добротвірської ТЕС погодив передачу новостворе ній ВАТ «Добротвірсьтка ТЕС- 2»земельну ділянку площею 14,470 9 га, на якій були розташовані, у тому числі, спірні об' єкти нерухомості, що передавалис ь ВАТ «Добротвірська ТЕС-2»в о плату за його акції, зокрема, у гіддя під КПП, площею 0,0285 га (п. 1 е ксплікації), угіддя під служб ово-побутовим корпусом, площ ею 0,0327 га (п. 12 експлікації), угідд я під об' єднаним виробничим корпусом, площею 0,2143 га. (п. 17 експ лікації), угіддя під відкрито ю автостоянкою, площею 0,5346 га. т а 1,2189 га. (п. 20 експлікації).

На підставі зазначеної тех нічної документацією було ви готовлено Державний акт на п раво постійного користуванн я землею для ВАТ «Добротвірс ька ТЕС-2» від 17.04.2001 р. згідно з рі шенням Стародобротвірської сільської ради від 31.01.2000 р. № 05.

До Державного акту на право постійного користування зем лею включено земельну ділян ку площею 14,4709 га, на якій були ро зташовані, у тому числі, спірн і об' єкти нерухомості, що пе редавались ВАТ «Добротвірсь ка ТЕС-2»в оплату за його акції (план зовнішніх меж Держакту ).

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи договір куп івлі-продажу від 12.11.2004 р., на підс таві якого ВАТ «Добротвірськ а ТЕС-2»відчужило спірні об' єкти нерухомості суб' єкту п ідприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2, бу ло укладено на підставі ріше ння (Протокол № 7) зборів акціо нерів ВАТ «Добротвірська ТЕС -2» від 20.07.2004 р., за яке голосували у якості представників акці онера ВАТ «Добротвірська ТЕС -2»(ВАТ «Західенерго») голова п равління ВАТ «Західенерго» Позігун М.П. та начальник ВТ ПБ «Західенерго»Прокопчу к В.О. Зокрема, зазначеним р ішенням визначено основні н апрямки діяльності ВАТ «Добр отвірська ТЕС-2»на 2004 р., серед я ких було передбачено доцільн им відчуження застарілого об ладнання, частково територію , тимчасових об' єктів будів ельного двору, частину автог осподарства за ціною експерт ної оцінки (п.1. порядку денног о).

На підставі наведеного кол егія суддів дійшла до виснов ку про те, що спірні об' єкти н ерухомості, відчужені ВАТ «Д обротвірська ТЕС-2»за догово ром купівлі-продажу від 12.11.2004 р. суб' єкту підприємницької д іяльності - фізичній особі ОСОБА_2, попередньо були ці леспрямовано передані ДАЕК « Західенерго»з волі останньо ї, ВАТ «Добротвірська ТЕС-2»в о плату за акції цього товарис тва, а отже і стали власністю о станнього.

Вказані вище обставини під тверджуються і постановою Ви щого господарського суду Укр аїни від 08.10.2008р. у справі № 1/222 - 7/102 (1/1130 - 5/109), відповідно до якої су д касаційної інстанції визна в встановленим факт передачі ДАЕК «Західенерго»(правонас тупником якої є ВАТ «Західен ерго») у статутний фонд ВАТ «Д обротвірська ТЕС - 2»спірного нерухомого майна.

Зазначені вище, обставини у своїй сукупності спростовую ть висновок Львівського апел яційного господарського суд у викладений у постанові від 24.04.2008р., яка переглядається за н ововиявленими обставинами, п ро те, що ВАТ «Західенерго» на момент укладення договору к упівлі - продажу від 12.11.2004р. між ВАТ «Добротвірська ТЕС-2»та п ідприємцем ОСОБА_2 був вла сником спірного майна.

За таких обставин справи, ко легія суддів дійшла висновку про те, що пояснення ОСОБА_6 є нововиявленими обставин ами оскільки факти, викладен і в них існували на час розгля ду справи судом апеляційної інстанції та винесення поста нови від 24.04.2008р., про їх існуванн я на час розгляду справи у Льв івському апеляційному госпо дарському суді ТзОВ «Енергом онтажвентиляція»не було від омо, оскільки пояснення заяв нику не адресовані та йому не направлялися, мають істотне значення для справи та містя ть фактичні дані, що спростов ують факти, які були покладен і в основу постанови Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 24.04.2008р., оскільки підтверджують, що спірні об' єкти нерухомості були переда ні позивачем ВАТ «Добротвірс ька ТЕС - 2», а отже стали його вл асністю.

Крім того, дані обставини вс тановлені та підтверджуютьс я постановою слідчого прокур атури Кам' янка-Бузького рай ону про відмову в порушенні к римінальної справи від 14.04.2010р. з а фактом продажу об' єктів н езавершеного будівництва у 2 004р. (Том 8, а.с. 176-179). Зокрема з поясн ень органам прокуратури бувш ого голови правління ВАТ «До бротвірська ТЕС-2»ОСОБА_9, директора ОСОБА_3, головн ого бухгалтера ОСОБА_4., об ' єкти незавершеного будівн ицтва на час їх продажу належ али ВАТ «Добротвірська ТЕС-2» . Тому прокуратура прийшла до висновку, що будівлі службов о-побутового корпусу, контро льно-пропускний пункт, части на автостоянки, частина виро бничого корпусу були продані службовими особами ВАТ «Доб ротвірська ТЕС-2»приватному підприємцю ОСОБА_2 законн о, без порушення діючого зако нодавства, а тому при таких об ставинах в діях службових ос іб ВАТ «Добротвірська ТЕС-2»в тому числі голови правління ОСОБА_9, та інших службови х осіб вказаного підприємств а за фактом продажі вищевказ аних об' єктів приватному пі дприємцю ОСОБА_2 відсутні й склад злочину передбачений ст.. 364 КК України.

Згідно із ст. 387 Цивільного ко дексу України власник має пр аво витребувати своє майно в ід особи, яка незаконно, без ві дповідної правової підстави заволоділа ним.

Ст. 388 Цивільного кодексу Укр аїни встановлено, що якщо май но за відплатним договором п ридбане в особи, яка не мала пр ава його відчужувати, про що н абувач не знав і не міг знати ( добросовісний набувач), влас ник має право витребувати це майно від набувача лише у раз і, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій ві н передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника аб о особи, якій він передав майн о у володіння; 3) вибуло з волод іння власника або особи, якій він передав майно у володінн я, не з їхньої волі іншим шляхо м. Якщо майно було набуте безв ідплатно в особи, яка не мала п рава його відчужувати, власн ик має право витребувати йог о від добросовісного набувач а у всіх випадках.

Таким чином, відповідно до с т. ст. 387, 388 Цивільного кодексу У країни віндикаційний позов м оже бути поданий лише особою , яка на час подання позову є в ласником спірного майна.

З матеріалів справи вбачає ться, що ВАТ «Західенерго»на час подання позову не володі в правом власності на спірні об' єкти нерухомості.

Зазначені обставини (щодо в ідчуження спірних об' єктів ВАТ «Добротвірська ТЕС-2»за д оговором купівлі-продажу від 12.11.2004 р. суб' єкту підприємниць кої діяльності - фізичній ос обі ОСОБА_2, а також щодо вл асності ВАТ «Добротвірська Т ЕС-2»на спірні об' єкти на мом ент їх відчуження ОСОБА_2. ) встановлені також постанов ою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2008 р . у справі № 1/222-7/102 (1/1130-5/109) за позовом ВАТ «Добротвірська ТЕС-2»до с уб' єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійс ним договору.

Станом на день подання позо ву та на день винесення судом даної постанови вказані вищ е договори купівлі - продажу не визнані у встановленому п орядку недійсними.

Зважаючи на вказане вище, по яснення ОСОБА_6 адресован і прокурору Кам' янка - Бузь кого району підтверджують те , що ВАТ «Західенерго»не мало право звертатися до господа рського суду із віндикаційни м позовом в порядку ст.ст. 387, 388 Ц ивільного кодексу України, о скільки на час подання позов у та розгляду справи дане тов ариство не було власником сп ірного нерухомого майна.

Відповідно до ст.4 - 3 ГПК Укра їни судочинство у господарсь ких судах здійснюється на за садах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть учас ть у справі, обґрунтовують св ої вимоги і заперечення пода ними суду доказами.

Ст.33 ГПК України встановлен о, що кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мают ь для господарського суду за здалегідь встановленої сили .

За таких обставин справи а пеляційний суд приходить до висновку, про необхідність з адоволення заяви ТзОВ «Енерг омонтажвентиляція»про пере гляд за нововиявленими обста винами постанови Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 24.04.2008р. у даній справ і. Постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 24.04.2008 р. у справі № 30/351 слід с касувати. Рішення Господарсь кого суду Львівської області від 04.03.2008р. по даній справі зали шити без змін. Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 105, 112-114 Г ПК України Львівський апеляц ійний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТзОВ «Енергомонт ажвентиляція»(80411, Львівська о бласть, Кам' янка-Бузький ра йон, с. Матяші, вул. Центральна , 14, код ЄДРПОУ 30648990) про перегляд за нововиявленими обставина ми постанови Львівського апе ляційного господарського су ду від 24.04.2008р. у справі № 30/351 задов ольнити.

2. Постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 24.04.2008 р. у справі № 30/351 скасу вати.

3. Рішення Господарського су ду Львівської області від 04.03.20 08р. у справі

№ 30/351 залишити бе з змін.

4. Стягнути із Відкритого ак ціонерного товариства «Захі денерго» (79026, м. Львів. вул. Козел ьницька, 15, код ЄДРПОУ 23269555) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомо нтажвентиляція»(80411, Львівськ а область, Кам' янка-Бузький район, с. Матяші, вул. Централь на, 14, код ЄДРПОУ 30648990) 1550 грн. держа вного мита, сплаченого при по данні заяви.

Постанову може бути оска ржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерову ються в господарський суд Ль вівської області.

Головуючий-суддя О.Л. М ирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанов и виготовлено 24.11.2010р.»