Ухвала

від 10.06.2011 по справі 30/351

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2011 р. № 30/351

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді:

суддів: Панової І.Ю.,

Демидової А.М.,

Заріцької А.О.,

Козир Т.П.,

Кота О.В.,

розглянувши заяву Відкритого акціонерног о товариства (ВАТ) "Західенерг о"

про перегляд Верховним С удом України

постанови

у справі

за позовом

до

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

про

Вищого господарського су ду України від 03.03.2011 № 30/351

відкритого акціонерного т овариства (ВАТ) "Західенерго"

товариства з обмеженою від повідальністю (ТОВ) "Енергомо нтажвентиляція"

1. Фізична особа - під приємець ОСОБА_1

2. Відкрите акціонерне товариство "Добротвірська Т ЕС-2"

3. Червоноградське між районне бюро технічної інвен таризації

витребування майна та ус унення перешкод в користуван ні майном

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціон ерним товариством "Західенер го" (далі - ВАТ "Західенерго") п одано заяву про перегляд Вер ховним Судом України постано ви Вищого господарського суд у України від 03.03.2011 у справі №30/351.

Постановою Вищого господ арського суду України від 03.03.20 11 у даній справі касаційну ска ргу ВАТ "Західенерго" залишен о без задоволення, постанову Львівського апеляційного го сподарського суду від 22.11.2010 - бе з змін.

Заявник в заяві про сить постанову Вищого господ арського суду України від 03.03.20 11 скасувати та направити дану справу на новий розгляд до су ду касаційної інстанції. В за яві про перегляд постанови з аявник просить поновити стр ок для перегляду судових ріш ень, посилаючись на те, що пост анову від 03.03.2011 Вищий господарс ький суд України надіслав на адресу ВАТ "Західенерго" лише 16.03.2011, про що свідчить надана ко пія конверту з відміткою пош ти , яка додана до заяви про пе регляд постанови, у зв' язку з чим причина пропуску строк у подання заяви, на думку заяв ника, є поважною.

Відповідно до частини пер шої статті 11117 Господарського процесуального кодексу Укра їни (далі - ГПК України) заява п ро перегляд судових рішень г осподарських судів подаєтьс я протягом одного місяця з дн я ухвалення судового рішення господарського суду, щодо як ого подано заяву про перегля д судових рішень господарськ их судів, або з дня ухвалення с удового рішення, на яке здійс нюється посилання, на підтве рдження підстави, встановлен ої пунктом 1 частини першої ст атті 11116 цього Кодексу, якщо вон о ухвалено пізніше, але не піз ніше одного року з дня ухвале ння судового рішення, про пер егляд якого подається заява.

Місячний строк для подання заяви про перегляд судових р ішень господарських судів, в становлений частинами першо ю і другою статті 11117 ГПК Україн и, є процесуальним і може бути відновлений за загальними п равилами, встановленими стат тею 53 ГПК України. Про таке від новлення зазначається в ухва лі, постановленій про допуск справи до провадження (части на друга статті 11121 ГПК України ); строк, передбачений частино ю першою статті 11117 ГПК України , обчислюється з дня ухваленн я судового рішення судом кас аційної інстанції.

Згідно з частиною першою ст атті 53 ГПК України господарсь кий суд може визнати причину пропуску встановленого зако ном процесуального строку по важною і відновити пропущени й строк.

Постанову Вищого господар ського суду України, на яку по дана заява про перегляд, прий нято 03.03.2011, отже, строк подання з аяви про перегляд Верховним Судом України постанови у сп раві №30/351 закінчився 03.04.2011, а відп овідну заяву направлено лише 18.04.2011, що підтверджується ориг іналом конверту з штемпелем поштового відділення, додани м до заяви про перегляд.

Колегія суддів зазначає, що навіть у випадку направленн я Вищим господарським судом України копії постанови 16.03.2011, п роміжок часу до 03.04.2011 був цілком достатній для подання заяви у межах встановленого строк у.

За таких обставин не можна в важати поважними у розумінні частини першої статті 53 ГПК У країни причини пропуску заяв ником строку подання заяви п ро перегляд Верховним Судом України постанови Вищого гос подарського суду України від 03.03.2011 у справі №30/351, а відтак, у зад оволенні клопотання про відн овлення відповідного строку слід відмовити.

З огляду на викладене колег ія суддів зазначає, що відмов а у відновленні пропущеного строку на подання заяви про п ерегляд судового рішення гос подарського суду є підставою для відмови у допуску справи до провадження. У зв' язку з н аведеним у допуску до провад ження справи №30/351 за заявою ВАТ "Західенерго" про перегляд п останови Вищого господарськ ого суду України від 03.03.2011 у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 53, 11117, 11121 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству (ВАТ ) "Західенерго" у відновленні с троку на подання до Верховно го Суду України заяви про пер егляд постанови Вищого госпо дарського суду України від 03.0 3.2011 у справі №30/351.

2. Відмовити Відкритому акці онерному товариству (ВАТ) "Зах іденерго" у допуску справи №3 0/351 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя І.Панова

Суддя А. Демидова

Суддя А. Заріцька

Суддя Т.Козир

Суддя О. Кот