Ухвала
від 22.11.2011 по справі 30/351
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/351 22.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Комерційна-промислова фір ма

«Корн»ЛТД»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ЛТД Автохім»

Про розірвання д оговору та стягнення 6 500, 00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 представник за довіреніст ю № 201/1 від 09.08.11.

Від відповідача не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Комерційна-промислова ф ірма «Корн»ЛТД» до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ЛТД Автохім»про:

- розірвання Договіру № 02-1/06-10 « Про виключне ексклюзивне пра во розміщення реклами»від 30.07 .10.;

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгован ості по договору в ромірі 6 500,00 г рн. включаючи ПДВ

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 28.10.11. поруше но провадження у справі № 30/351; р озгляд справи призначено на 22.11.11. о 15-40.

Представник відповідача в судове засідання 22.11.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 28. 10.11. про порушення провадження у справі № 30/351 не виконав, про по важні причини неявки суд не п овідомив, про час і місце пров едення судового засідання б ув повідомлений належним чи ном.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача в судове засі дання 22.11.11. не з' явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 28.10.11. про поруше ння провадження у справі № 30/351 не виконав, та в зв' язку з вит ребуванням доказів від позив ача, необхідних для розгляду справи по суті заявлених поз овних вимог, суд вважає за доц ільне відкласти розгляд спра ви № 30/351.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/3 51 відкласти на 08.12.11. о 15-10, зал судо вого засідання № 25.

2. Зобов' язати позивача надати суду:

- договір оренди, який укл адений між сторонами на:

1) майданчик з асфальтобетон ним покриттям;

2) офісне приміщення, що знах одиться Адміністартивному к орпусі на 1 поверсі;

3) павільйон, що знаходиться на центральній алеї.

- Правовий статус вищезазна чених приміщень (належні док ази, які підтверджують, що поз ивача є власником вищезазнач ених приміщень);

- належні докази направленн я на адресу відповідача прет ензій від 26.04.11. №100, та від 27.07.11. №185.;

- письмові пояснення з даног о приводу

3. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження с татусу юридичної особи і пов ного найменування оригінал і належним чином засвідчені к опії статуту (положення), витя гу від Державного реєстратор а про включення до Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговую чого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що п ідтверджують викладені в ньо му обставини;

- контррозрахунок сум и позову та докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважного пре дставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухв алою суду документами визнат и обов' язковою.

5. Попередити відповідач а, що у випадку не подання відз иву на позовну заяву, докумен тів витребуваних ухвалою суд у, справу може бути розглянут о за наявними в ній матеріала ми відповідно ст. 75 Господарсь ко процесуального кодексу Ук раїни.

6. Зобов'язати сторони н аправити в судове засідання своїх повноважних

представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріал ів справи.

Суддя Т .М. Ващенко

Дата ухвалення рішення22.11.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19884521
СудочинствоГосподарське
Сутьрозірвання д оговору та стягнення 6 500, 00 грн.

Судовий реєстр по справі —30/351

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Рішення від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 28.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 10.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Постанова від 03.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Постанова від 22.11.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.

Ухвала від 29.10.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні