Ухвала

від 23.01.2025 по справі 450/177/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/177/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 22-ц/811/3839/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріалицивільної справиза апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 адвоката Барбадин-Дунець Наталії Михайлівни на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Лазор Андрій Олегович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) борг за борговою розпискою у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США.

Стягнутоз відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 )сплачений судовийзбір урозмірі 15 140, 00 грн.

Рішення оскаржила представник відповідачки адвокат Барбадин-Дунець Н.М. , подавши апеляційну скаргу 17 грудня 2024 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні 18 жовтня 2024 року було проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Станом на день подання апеляційної скарги, копія повного рішення відповідачці чи її представнику не надходила та в системі «Електронний суд» відсутня.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 18.10.2024 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення надісланий до ЄДРСР 16 грудня 2024 року. Відтак зазначені адвокатом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними,, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно зч.3ст.359ЦПК Українив ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Барбадин-Дунець Наталії Михайлівни строк на апеляційнеоскарження рішення Пустомитівськогорайонного судуЛьвівської областівід 18жовтня 2024року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Барбадин-Дунець Наталії Михайлівни на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити діюрішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2024 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2024 року паперову та електронну справу №450/177/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Лазор Андрій Олегович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк