Ухвала

від 11.02.2025 по справі 450/177/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/177/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.

Провадження № 22-ц/811/345/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріалицивільної справиза апеляційнимискаргами представника ОСОБА_1 -адвоката Лазора Андрія Олеговича та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лазор Андрій Олегович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним додатковим рішенням заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лазора Андрія Олеговича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 450/177/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лазор Андрій Олегович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), понесені витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Додаткове рішення оскаржили представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача - Барбадин-Дунець Наталія Михайлівна, подавши апеляційні скарги 30 січня 2025 року.

Просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст додаткового рішення представник позивача і представник відповідача отримали 30 грудня 2024 року , що стверджується карткою руху документа в системі «Електронний суд».

Розглянувши заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що такі належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що додаткове рішення ухвалено без участі сторін. Повний текст додаткового рішення складений судом 15 листопада 2024 року. Копію повного тексту додаткового рішення представник позивача отримав 30 грудня 2024 року о 16год.05 зв., а представник відповідача -30 грудня 2024 року о 14 год.31 хв., що стверджується картками руху документу в системі «Електронний суд». Апеляційні скарги подані 30 січня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дати вручення повного тексту рішення. Відтак зазначені представникамисторін підставидля поновленнястроку наапеляційне оскарженняє поважними,а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір не справляється на підставі п. 4 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно зч.3ст.359ЦПК Українив ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

Матеріали справи витребувані ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 січня 2025 року, тому необхідності у витребуванні справи немає.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Лазору Андрію Олеговичу строк на апеляційнеоскарження додаткового рішенняПустомитівського районногосуду Львівськоїобласті від15листопада 2024року.

Поновити представнику ОСОБА_2 -адвокату Барбадин-Дунець Наталії Михайлівні строк на апеляційнеоскарження додаткового рішенняПустомитівського районногосуду Львівськоїобласті від15листопада 2024року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 -адвоката Лазора Андрія Олеговича та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на додаткове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити діюдодаткового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2024 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк