Вирок

від 07.11.2010 по справі 1-255-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

7

Дело №

1-255/10

ПРИГОВОР

именем Украины

07 октября 2010 года Амур-Ниж неднепровский районный суд г . Днепропетровска в

составе:

председательствующего с удьи - Лысенко В.А.

при секретаре - Козл овой Е.В.

с участием прокурора - Чернобривец Ю.Н.

защитника - адвоката - О СОБА_1

потерпевшей - ОСОБ А_2

рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске

уголовное дело по обвинени ю

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Х арькова, цыгана, гражданина У краины, без

образования, холостого, нев оеннообязанного, не работающ его, проживающего в АДРЕСА_ 1, ранее не судимого,

в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК У краины,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2009 года около 23:00 час ов ОСОБА_4, будучи в состоя нии

алкогольного опьянения, пр ибыл по месту своего временн ого жительства: в дом АДРЕС А_1, где стал распивать спирт ные напитки

совместно с ранее ему знако мым ОСОБА_3, который также проживал по указанному

адресу.

Около 23 часов 25 минут того же дня между ОСОБА_3 и ОСОБ А_5 на бытовой

почве возникла ссора, выраз ившаяся в обоюдной словесной перебранке. В ходе

ссоры ОСОБА_3 и ОСОБА_5 стали оскорблять друг друга грубой нецензурной

бранью, после чего ОСОБА_5 , видя, что ссора перерастае т в драку, осознавая

физическое превосходство ОСОБА_3 над собой, желая уб едить последнего в

правильности своих сужден ий, взял в прихожей комнате ук азанного выше дома

кухонный нож, которым нанес ОСОБА_3 два удара в област ь правого бедра и

правой голени, причинив О СОБА_3, согласно заключения эксперта № 1423э от 22

апреля 2009 года, телесные повр еждения в виде: двух колото-ре заных ран правого

бедра и правой голени, котор ые относятся к категории лег ких телесных

повреждений, повлекших кра тковременное расстройство з доровья на срок более 6,

но менее 21 суток.

В результате этого, на почве личной обиды, у ОСОБА_3 вне запно возник

преступный умысел, направл енный на умышленное убийство ОСОБА_5

Реализуя свои преступные н амерения, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного

опьянения, действуя умышле но, рассчитывая на свою физич ескую силу, находясь в

указанное время и в указанн ом месте, выхватил у потерпев шего ОСОБА_5 из

руки нож и, удерживая его в с воей правой руке, желая насту пления смерти ОСОБА_4., нан ес ему не менее 5 ударов ножом в область передней части тул овища и

левого бедра. От полученных телесных повреждений ОСОБ А_5 потерял равновесие

и упал на пол комнаты. После этого ОСОБА_3, желая отомс тить потерпевшему за

причиненную ему обиду, удер живая нож в руках, приблизилс я к лежащему на полу

ОСОБА_5 и, действуя умышлен о, реализуя свой преступный у мысел,

направленный на противопр авное причинение смерти поте рпевшему ОСОБА_5,

имеющимся у него ножом, нане с лежащему на полу ОСОБА_5 один удар в область

задней поверхности грудно й клетки справа. После чего, ОСОБА_3 с места

совершения преступления с крылся.

В результате умышленных пр еступных действий ОСОБА_3 ОСОБА_5, согласно

заключения эксперта № 141-э от 18 февраля 2009 года, были причине ны телесные

повреждения в виде:

- проникающих колото-резаны х ранений грудной клетки: трё х колото-резаных ран на

передней поверхности груд ной клетки слева, которые пер еходят в раневые каналы и

повреждают подкожно-жиров ую клетчатку, межреберные мы шцы, пристеночную плевру,

клетчатку средостения, про никают в левую и правую плевр альные полости,

повреждают сердечную руба шку, сердце, легкие и нижнюю по лую вену;

- проникающего колото-резан ого ранения левого бедра: кол ото-резаная рана на

передне-внешней поверхнос ти левого бедра, которая пере ходит в раневой канал и

повреждает стенку бедренн ой вены;

- непроникающих колото-реза ных ранений на передней брюш ной стенке и задней

поверхности грудной клетк и справа.

Выявленные при исследован ии трупа вышеуказанные повре ждения в виде проникающих

колото-резанных ранений гр удной клетки с повреждением сердца, лёгких, нижней

полой вены, которые сопрово ждались внутренним и внешним кровотечением с

развитием острой кровопот ери, относятся к категории тя жких телесных

повреждений, которые приве ли к наступлению смерти ОСО БА_4

Подсудимый ОСОБА_3 в с удебном заседании вину призн ал частично и пояснил, что

вечером 11 января 2009 года он и ОСОБА_4 находились в АДР ЕСА_1, где распивали спиртно е, при этом ОСОБА_4 заставл ял его пить. В

процессе общения между ним и произошёл словесный конфли кт, в результате которого

ОСОБА_4 схватил нож и нанёс ему удары в область ноги, прич инив телесные

повреждения. Он выхватил у ОСОБА_4 нож и хотел уйти из дома. Но ОСОБА_4. ему вслед нанёс удар кулаком. Тогда он, и з чувства обиды, защищаясь, на нёс

ОСОБА_4, находящимся у него в руках ножом, несколько удар ов в область

груди. От этих ударов ОСОБ А_4 упал на пол. Затем он такж е нанёс ему удар

ножом в область спины. После чего он направился в дом к сво ему тестю. Просил

суд переквалифицировать е го действия на ст. 118 УК Украины , т.к. он совершил

убийство ОСОБА_4 при пре вышении пределов необходимо й самообороны.

Суд считает, что вина подс удимого ОСОБА_3 в совершен ии вышеуказанного

преступления при обстояте льствах, изложенных в настоя щем приговоре,

подтверждается полностью исследованными в судебном за седании доказательствами:

- показаниями п отерпевшей ОСОБА_2 в судеб ном заседании, из которых

следует, что она является со седкой подсудимого ОСОБА_3 Её двоюродный брат -

ОСОБА_4 сожительствовал с сестрой подсудимого ОСОБА _3 - ОСОБА_6.

Подсудимого характеризует как скандального и агрессив ного человека,

злоупотребляющего спиртны м. Между подсудимым и ОСОБА _4 ранее часто

происходили скандалы, драк и, в том числе на почве того, чт о подсудимый обвинял

ОСОБА_4 в том, что он русско й национальности, а его сожит ельница -

цыганка. После ссор ОСОБА _4 часто приходил к ней ночев ать. Со слов соседки

по имени Таня ей также извес тно, что подсудимый в ходе дра к хватался за нож.

ОСОБА_4 был спокойный и ура вновешенный человек, говорил ей, что он пообещал

отцу подсудимого, что, несмо тря на поведение ОСОБА_3, н икогда не поднимет на

него руку. В ночь на 12 января 2009 года она услышала крики, ска ндал по месту

жительства подсудимого. Пр имерно в 00:20-00:30 часов 12 января 2009 г ода к ней

в окно постучала ОСОБА_7 - сожительница подсудимог о, и сказала, что

зарезали её брата. Зайдя в д ом, увидела, что ОСОБА_5 леж ал на полу между

залом и кухней. Его одежда б ыла в крови. Надеясь, что брат ещё жив, попыталась

сделать ему искусственное дыхание. В доме находились ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА _6 с детьми. Они сказали ей, чт о между ОСОБА_3 и

ОСОБА_4 произошёл конфлик т в ходе которого ОСОБА_3 п одрезал её брата,

после чего подсудимый одел ся и убежал. О том, наносил ли п отерпевший ножевые

ранения подсудимому, они ей ничего не говорили;

- показаниями с видетеля ОСОБА_7 в судебно м заседании, из которых

следует, что её сожитель - ОСОБА_3 и погибший ОСОБА_4 примерно с 18:00

часов 11 января 2009 года по мест у жительства употребляли спи ртные напитки.

Примерно после 23:00 часов этог о же дня она услышала крик из к омнаты, где

находились ОСОБА_3 и О СОБА_5 Забежав туда, увидела , что на полу лежал

ОСОБА_5 в крови, а рядом с ни м стоял ОСОБА_3 После чего ОСОБА_3

покинул дом. Сожителя она об наружила в доме у её отца - ОС ОБА_9 Со слов

ОСОБА_3 ей стало известно, что ОСОБА_4 нанес ему неск олько ударов ножом в

область ноги, причинив теле сные повреждения. Ранее межд у ОСОБА_3 и ОСОБА_4

А. часто происходили ссоры н а почве алкоголя. Характериз ует ОСОБА_3 с

положительной стороны. Поя снила, что ОСОБА_3 являетс я отцом троих детей:

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4 го да, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5 года и ОСОБА_10, ІНФОРМАЦ ІЯ_6

2009 года, однако свидетельств о рождении детей суду предст авить она не может,

т.к. рождение детей не зарег истрировано в установленном порядке;

- показаниями с видетеля ОСОБА_10 в судебн ом заседании, из которых

следует, что 11 января 2009 года о на находилась по своему мест у жительства - в

АДРЕСА_1. Её сын - ОСОБА_ 3 и ОСОБА_4 распивали

спиртное, в ходе чего между ними произошла ссора. Самой с соры она не видела, т.

к. находилась в другой комна те с внуками. Примерно в 23 часа 25 минут 11 января

2009 года она услышала громкий крик из комнаты, где находили сь ОСОБА_3 и

ОСОБА_5 Когда она туда забе жала, то увидела, что ОСОБА_4 лежал на полу,

на нём и на полу была кровь. ОСОБА_3 стоял рядом и в его р уках находился нож,

который также был в крови. О на забрала из рук ОСОБА_3 н ож и выбросила во

двор, возле дерева. После эт ого ОСОБА_3 сразу же выбеж ал из дома;

- показаниями с видетеля ОСОБА_11 в судебн ом заседании, из которых

следует, что вечером 11 январ я 2009 года её брат - ОСОБА_3 и её сожитель -

ОСОБА_4, находясь в доме по вышеуказанному адресу, расп ивали самогон. В

ходе распития спиртного ме жду ними произошла ссора, они неоднократно ругались,

в ходе чего она и ОСОБА_7 разнимали их. Примерно в 23 час а 25 минут 11

января 2009 года, она услышала крик из комнаты, где находили сь ОСОБА_3 и

ОСОБА_5 Когда она забежал а в комнату, то увидела, что её сожитель ОСОБА_4. лежал на полу в крови, а ОСОБА_3 стоя л рядом с ним. После чего ОСО БА_3

убежал из дома;

- показаниями с видетеля ОСОБА_9 в судебно м заседании, из которых

следует, что около 23 часов 50 м инут 11 января 2009 года к нему дом ой прибежал

ОСОБА_3 - сожитель его доч ери ОСОБА_7 и сказал, что по дрался с ОСОБА_4. Однако, пр и каких обстоятельствах прои зошла драка, ОСОБА_3 не поя снял.

Через некоторое время к нем у домой приехали сотрудники милиции, которые

задержали ОСОБА_3 Поясн ил, что до случившегося ОСО БА_3 злоупотреблял

спиртными напитками, в резу льтате чего вёл себя агресси вно;

- оглашёнными в судебном заседании показани ями свидетеля ОСОБА_12,

из которых следует, что её п лемянник ОСОБА_4 сожитель ствовал с сестрой ОСОБА_10 - ОСОБА_6. Сколько знает О СОБА_3, то может про него сказ ать,

что он очень агрессивный, н екультурный человек, он очен ь скандальный,

злоупотребляет спиртными напитками. У них в семье посто янно происходили

скандалы. Когда ОСОБА_13 п ереехал жить в семью ОСОБА_ 10, то у них сначала все было

нормально, а потом начались скандалы на почве того, что ОСОБА_13 русский и сошелся

с цыганкой. С ОСОБА_13 тож е постоянно скандалил. ОСОБ А_13 иногда бил

ОСОБА_14, но ОСОБА_14 нико гда не трогал. В дом по ул. Таги льская,

34 она попала 12 января 2009 года, п римерно в 00:40 часов. Когда пришл а туда,

увидела, что ОСОБА_5 лежа л на полу возле дивана на выхо де из комнаты.

Одежда его была в крови, уви дела у него ножевое поврежде ния в районе грудной

клетки. Поняла, что ОСОБА_4 уже мертвый. Рядом с ним сид ела его сожительница

ОСОБА_6, также в доме в это в ремя находились ОСОБА_8, ОСОБА_7. Когда она спросила у них, что произошло, то они отв етили, что ОСОБА_13 и

ОСОБА_13 дрались между собо й и ОСОБА_4 зарезал ОСОБА _14 кухонным ножом. О том,

что ОСОБА_4 наносил ноже вые ранения ОСОБА_14, они ни чего не говорили. Когда

она увидела ОСОБА_4, то он был одет в свои рабочие штаны и футболку, сверху

у него была кофта с длинным рукавом. Он был босиком в носк ах. Когда приехали

работники милиции, они обна ружили возле трупа ОСОБА_14 пару кроссовок,

которые принадлежат ОСОБ А_4. Кроссовки были в крови. Т акже впоследствии

слышала от семьи ОСОБА_10 , что после случившегося они п рятали какие-то штаны, но

какие штаны и где они прятал и, не спрашивала. Насколько зн ает, ОСОБА_14 часто

ходил в темных спортивных ш танах (Т. 1 л.д. 111-112);

- оглашёнными в судебном з аседании показаниями свидет еля ОСОБА_15, из

которых следует, что она раб отает врачом АНД-подстанции скорой помощи и 12

января 2009 года выезжала по вы зову в 00 часов 40 минут по адресу : АДРЕСА_1 в г.Днепропетров ске. По прибытию на место увид ела, что в

указанном доме проживает ц ыганская семья и на полу прих ожей комнаты лежал труп

мужчины с ножевыми ранения ми туловища без признаков жи зни. Ею была

констатирована смерть дан ного мужчины (Т. 1 л.д. 206-207);

- протоколом ос мотра от 12 января 2009 года с фото -таблицей, согласно

которого было осмотрено АДРЕСА_1 в г.

Днепропетровске. В ходе осм отра дома, в проёме (входе) в по мещении № 3 (жилая

комната), обнаружен труп О СОБА_4 со следами насильств енной смерти. Также в

ходе осмотра дома обнаруже но и изъято: срезы ногтей и мик рочастиц с левой и

правой руки трупа ОСОБА_4 ; кроссовки (2 шт.) со следами ве щества бурого

цвета; фрагмент покрывала с о следами вещества бурого цв ета; ватный тампон со

следами вещества бурого цв ета; дактилокарта трупа ОСО БА_4 Во дворе

домовладения обнаружено и изъято: спортивные брюки син его цвета с белыми

полосками по бокам и логоти пом со следами вещества буро го цвета, а также

кухонный нож с рукояткой чё рного цвета со следами дефор мации и вещества бурого

цвета на клинке (Т. 1 л.д. 5-11);

- заключением э ксперта 141-э от 18 февраля 2009 года , согласно которого

на основании данных судебн о-медицинской экспертизы по факту смерти ОСОБА_4., ІН ФОРМАЦІЯ_3, при исследовани и трупа выявлены телесные по вреждения в виде:

- проникающих колото-резаны х ранений грудной клетки: трё х колото-резаных ран на

передней поверхности груд ной клетки слева, которые пер еходят в раневые каналы и

повреждают подкожно-жиров ую клетчатку, межреберные мы шцы, пристеночную плевру,

клетчатку средостения, про никают в левую и правую плевр альные полости,

повреждают сердечную руба шку, сердце, легкие и нижнюю по лую вену;

- проникающего колото-резан ого ранения левого бедра: кол ото-резаная рана на

передне-внешней поверхнос ти левого бедра, которая пере ходит в раневой канал и

повреждает стенку бедренн ой вены;

- непроникающих колото-реза ных ранений на передней брюш ной стенке и задней

поверхности грудной клетк и справа.

Выявленные при исследован ии трупа вышеуказанные повре ждения в виде проникающих

колото-резанных ранений гр удной клетки с повреждением сердца, лёгких, нижней

полой вены, которые сопрово ждались внутренним и внешним кровотечением с

развитием острой кровопот ери, прижизненные, возникли в короткий промежуток

времени до наступления сме рти, от действия предмета (пре дметов), который владел

колюще-режущими свойствам и и относятся к категории тяж ких телесных повреждений,

которые привели к наступле нию смерти.

Смерть ОСОБА_4 наступил а приблизительно за 2-4 часа до момента осмотра

трупа на месте происшестви я.

Признаков разновременност и происхождения телесных пов реждений не выявлено.

Повреждения на куске кожи с передней поверхности грудно й клетки слева с ранами

№ 2, № 3 от трупа являются колю ще-режущими ранами, полученн ыми плоским колюще-

режущим предметом (предмет ами), имеющими острое лезвие и обух, толщиной

приблизительно 1,0 мм.

В повреждении куска кожи с р аной № 4 с трупа выявлено повыш енное в сравнении с

контролем содержание желе за, марганца, алюминия, кремни я и незначительно хрома.

Выявленные элементы могли входить в состав метала трав мирующего предмета и

находиться на его поверхно сти.

В крови трупа выявлен этило вый алкоголь в количестве 2,48 %о , что относительно

живых лиц может соответств овать средней степени алкого льного опьянения (Т. 1 л.

д. 73-77, 79-86);

- протоколом во спроизведения обстановки и о бстоятельств события от 21

января 2009 года с фото-таблице й, согласно которого с участи ем подозреваемого

ОСОБА_3 было проведено вос произведение обстановки и об стоятельств события,

имевших место 11 января 2009 год а в помещении АДРЕСА_1 в г.

Днепропетровске. ОСОБА_3 в присутствии понятых расск азал и показал, каким

образом он нанёс ножом удар ы ОСОБА_4 При этом ОСОБА_ 3 пояснял, как он

нанёс удар ножом, который де ржал в своей правой руке, по тр аектории снизу-вверх

в область грудной клетки ОСОБА_4, с левой стороны, куд а именно он опяснить

не может и пояснил, что посл е этого ОСОБА_4 оттолкнул его, от чего он

ударился о стену, при этом о н указал на стену, расположен ную за ним. Далее ОСОБА_3. по яснил, что ОСОБА_4 вновь по пытался причинить ему физиче скую боль и,

используя манекен, показал , как он нанёс по траектории - снизу-вверх ещё два

или три удара ножом, который держал в своей правой руке, в область грудной

клетки либо живота ОСОБА _4 с левой стороны, куда именн о он пояснить не

может. Эти данные протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события

не противоречат данным суд ебно-медицинского исследова ния трупа (Т. 1 л.д.

50-56, 73-77);

- заключением э ксперта № 153 от 12 марта 2009 года, со гласно которого

кровь трупа ОСОБА_4 прин адлежит к группе О с изогемаг лютининами анти-А и

анти-В. Кровь ОСОБА_3 прин адлежит к группе А с изогемаг лютинином анти-В, с

сопутствующим антигеном Н . На смыве на тампон, в следах н а фрагменте покрывала,

на спортивных брюках и паре кроссовок, изъятых с места пр оисшествия,

установлено наличие крови человека. В результате иссле дования не исключается

возможность происхождения этих следов за счёт крови пот ерпевшего ОСОБА_4

(Т. 1 л.д. 123-134);

- заключением э ксперта № 209 от 07 апреля 2009 года, с огласно которого

кровь в смыве с рукоятки нож а установлено наличие пота с примесью крови

человека. В результате иссл едования не исключается возм ожность происхождения

этих следов как пота, так и к рови лица (лиц) с группой крови АВ, с

сопутствующим антигеном Н . Однако, не исключена возможн ость образования этих

антигенов за счёт смеси как пота, так и крови двух и более лиц с выявленными

групповыми особенностями и только в этом случае не искл ючена возможность

примеси в этих следах как по та, так и крови, как потерпевше го ОСОБА_4, так

и ОСОБА_3 (Т. 1 л.д. 140-144);

- заключением э ксперта № 155 от 16 марта 2009 года, со гласно которого на

клинке ножа установлено на личие крови человека. В резул ьтате исследования не

исключается возможность п роисхождения её от потерпевш его ОСОБА_4 (Т. 1 л.

д. 149-151);

- заключением эксперта № 2 62 МК от 21 апреля 2009 года, согласн о которого

повреждения № 2, № 3 на куске к ожи с передней поверхности г рудной клетки слева

от трупа ОСОБА_4, могли бы ть причинены клинком предста вленного на

экспертизу ножа (Т. 1 л.д. 184-186);

- заключением эксперта № 6 1/03-107 от 24 апреля 2009 года, согласно которого

представленный на исследо вание нож изготовлен заводск им способом (Т. 1 л.д.

192-194);

- заключением эксперта № 1 423э от 22 апреля 2009 года, согласно которого у ОСОБА_10

С.Р. были обнаружены телесны е повреждения в виде: двух кол ото-резаных ран

правого бедра и правой голе ни, которые относятся к катег ории легких телесных

повреждений, повлекших кра тковременное расстройство з доровья на срок более 6,

но менее 21 суток (Т. 1 л.д. 199);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: ногтевые срезы с

рук трупа ОСОБА_4; вытяжк а на марле с объекта № 1; 2 светлы е дактилоплёнки

с микрообъектами с рук труп а ОСОБА_4; нож; смыв на тампо н, фрагмент

покрывала, спортивные брюк и, пара кроссовок; образец кро ви ОСОБА_3 (Т. 1 л.д.

204, 205).

В соответствии с заключе нием судебно-психиатрическо й экспертизы № 85 от 27

марта 2009 года, ОСОБА_3 в пе риод инкриминируемого ему де яния и в настоящее

время хроническим душевны м заболеванием не страдал и н е страдает; обнаруживал

ранее и обнаруживает в наст оящее время психические и по веденческие расстройства

вследствие употребления а лкоголя, синдром зависимости (из мотивировочной части

экспертизы: на это указываю т анамнестические сведения, данные материалов

уголовного дела, результат ы настоящего психиатрическо го обследования о

длительном систематическо м злоупотреблении испытуемы м спиртными напитками,

наличия тяготения к ним, выс окой толерантности к спиртно му, давно утраченных

защитных рефлексах, утерян ном ситуационном и количеств енном контроле,

сформированном абстиненто м синдроме с возникновением судорожных припадков на

высоте абстиненции; о форми ровании в течение алкоголизм а так называемого

алкогольного характера: ус иление аффективной окраски в сех переживаний,

проявление несдержанности , обидчивости, раздражительн ости, преуменьшение своего

пьянства, нарастание социа льной неустроенности. Однако отмеченные особенности

со стороны психики испытуе мого выражены не столь значи тельно, не сопровождаются

болезненными нарушениями мышления, снижением памяти, к ритических способностей,

психотической симптоматик ой и не лишали его возможност и в период

инкриминируемого ему деян ия отдавать себе отчёт в свои х действиях (бездействии)

и руководить ими. ОСОБА_3 находился в состоянии прост ого алкогольного

опьянения). В период времени , относящийся к инкриминируе мому ему деянию, ОСОБА_3. не обнаруживал признаков каког о-либо временного болезненно го расстройства

душевной деятельности; по с воему психическому состояни ю в тот период времени он

мог отдавать себе отчет в св оих действиях (бездействии) и руководить ими. В

настоящее время испытуемы й также может отдавать себе о тчет в своих действиях

(бездействии) и руководить и ми. В применении в отношении н его принудительных

мер медицинского характер а не нуждается (Т. 1 л.д. 174-176).

Эти выводы экспертизы суд с читает правильными.

Суд считает несостоятел ьными заявления подсудимого ОСОБА_3 о том, что его

действия необходимо квали фицировать по ст. 118 УК Украины , как умышленное

убийство в результате прев ышения пределов необходимой самообороны, поскольку он

нанёс ОСОБА_4 удары ножо м, защищая свою жизнь от его пр отивоправных

действий, исходя из следующ его.

Так, судом установлено, что после нанесённых ОСОБА_4 у даров ножом в

область ноги ОСОБА_3, под судимый выхватил у ОСОБА_4 нож, обезоружив

ОСОБА_4 Подсудимый ОСОБ А_3 имел возможность покину ть помещение дома,

избежав дальнейшего разви тия конфликта, имел возможно сть обратиться за помощью

к своим родственников, нахо дящимся в это же время в сосед них комнатах дома, так

и имел иную возможность не п родолжать развития конфликт а с ОСОБА_4 Более

того, подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что удары ножом ОС ОБА_4 он наносил из

чувства обиды, что подтверж дает выводы суда об отсутств ии реальной угрозы для

жизни самого подсудимого, а также о том, что подсудимый в состоянии необходимой

самообороны не находился.

Характер, количество и лока лизация телесных повреждени й, обнаруженных у ОСОБА_4., а также предмет - нож, которым п одсудимый наносил удары ОС ОБА_4,

свидетельствуют о наличии у подсудимого ОСОБА_3 умы сла на убийство ОСОБА_4.

Таким образом, анализиру я приведенные доказательств а в их совокупности, суд

приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло п одтверждение то, что

подсудимый ОСОБА_3 сове ршил умышленное убийство О СОБА_4 и действия

подсудимого ОСОБА_3, выр азившиеся в умышленном убийс тве, то есть умышленном

противоправном причинении смерти другому человеку, по ч . 1 ст. 115 УК Украины

квалифицированы правильно .

Назначая вид и меру наказ ания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень

тяжести совершённого им де яния, которое относится к кат егории особо тяжких,

данные о личности подсудим ого, который ранее не судим, об щественно-полезным

трудом не занимался, по мест у жительства характеризуетс я удовлетворительно, на

учёте у врачей нарколога и п сихиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судо м не установлено.

Обстоятельством, отягчающ им наказание подсудимому, су д признаёт: совершение

преступления в состоянии а лкогольного опьянения.

С учётом вышеизложенного с уд считает, что исправление п одсудимого возможно

только в условиях изоляции от общества.

По делу Научно-исследова тельским экспертно-криминал истическим центром при ГУ

МВД Украины в Днепропетров ской области проведена судеб ная экспертиза №

61/03-107 от 24 апреля 2009 года, стоимо сть которой составила: 300 грив ен 48

копеек (Т. 1 л.д. 191).

Эти судебные издержки, в соо тветствии со ст.ст. 91, 93, 331 УПК Укр аины,

подлежат взысканию с подсу димого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 У ПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновн ым в совершении преступления ,

предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему нака зание в виде

восьми лет лишения свободы .

Меру пресечения осужден ному ОСОБА_3, до вступлени я приговора в

законную силу, оставить пре жнюю - заключение под страж ей.

Срок отбытия наказания о сужденному ОСОБА_3 исчисл ять с 12

января 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в по льзу Научно-исследовательск ого

экспертно-криминалистичес кого центра при ГУ МВД Украин ы в Днепропетровской

области судебные издержки за проведение судебной эксп ертизы в сумме 300 гривен

48 копеек.

Вещественные доказатель ства по делу, которыми призна ны: ногтевые срезы с рук

трупа ОСОБА_4; вытяжка на марле с объекта № 1; 2 светлые да ктилоплёнки с

микрообъектами с рук трупа ОСОБА_4; нож; смыв на тампон , фрагмент

покрывала, спортивные брюк и, пара кроссовок; образец кро ви ОСОБА_3 (Т. 1 л.д.

204, 205), - уничтожить.

На приговор могут быть по даны апелляции в 15-дневный сро к с момента его

провозглашения, а осужденн ым - в тот же срок с момента вру чения ему копии

приговора, в судебную палат у по уголовным делам апелляц ионного суда

Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города

Днепропетровска.

Судья: В.А.

Лысенко