Ухвала

від 27.01.2025 по справі 334/11214/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 27.01.2025 Справа № 334/11214/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 334/11214/23 Головуючий у 1-й інстанції: Баруліна Т.Є.

Пр. № 22-ц/807/434/25 Суддя-доповідач: Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2024 року про відмову у задоволенні заявиБанкупро виправленняописки в рішеннісуду у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі Банк) про зобов`язання повернути безпідставно списані кошти

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінськогорайонного судум.Запоріжжя від23грудня 2024 року у задоволенні заявиБанку про виправлення описки в рішенні суду у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 29грудня 2024року Банк, як відповідач, подав апеляційну скаргу засобами поштовоїкореспонденціїдо апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 03січня 2025року (вх. № 00043).

Ухвалою апеляційногосуду від 03 січня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 16 січня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційногосуду від 16 січня 2025 року вищезазначену апеляційну скаргу Банку у цій справі залишено без руху, оскільки платником було вказано невірні реквізити для оплати судового збору.

Встановлено, що Банком 20січня 2025року в установленийапеляційним судомстрок усунуто вищезазначенінедоліки апеляційноїскарги,а саме:наданочерез систему«Електронний суд» апеляційногосуду платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. (вх. № 00860).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

25січня 2025року 26січня 2025року мали місце вихідні дні.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15днів здня їїпроголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначену ухвалу було проголошено 23 грудня 2024 року (т.с.2 а.с.13-14).

Відповідно, 15-денний строк на подачу Банком апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 23грудня 2024 року і збіг 07 січня 2025 року включно (вівторок - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу Банком подано 29грудня 2024року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно зі ст. 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо … внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення. Відповідно дост.369ч.2ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах … 19 … частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дане процесуальне питання підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2024 року у ційсправі в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кухар С.В.Подліянова Г.С.