Ухвала

від 28.01.2025 по справі 160/15697/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/15697/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Бишевської Н.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи в порядку загального провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виборче підприємство «Стандарт»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року в адміністративній справі № 160/15697/24.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року призначено адміністративну справу № 160/15697/24 до розгляду в порядку письмового провадження.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку загального провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 310 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Отже, клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження не підлягає задоволенню.

Щодо розгляду справи за участю сторін у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції не встановив обставини, які свідчать про неможливість вирішення справи без проведення судового засідання на підставі зібраних судом першої інстанції доказів, які містяться в матеріалах справи.

Такі обставини також не наведені апелянтом, який заявляє відповідне клопотання.

З огляду на викладене, а також враховуючи численні повітряні тривоги, під час яких судові засідання не проводяться з метою захисту життя та здоров`я працівників суду та учасників справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання про розгляд справи за участю сторін у судовому засіданні не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи в порядку загального провадження № 160/15697/24 за участю представника в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили 28 січня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.В. Головко

суддяІ.Ю. Добродняк

суддяН.А. Бишевська