Ухвала

від 27.01.2025 по справі 922/1935/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1935/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Баранець О. М., Краснов Є. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"

на рішення Господарського Суду Харківської області від 24.09.2024 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіта Груп"</a>

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіта Груп"</a>,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського Суду Харківської області від 24.09.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні первісного позову та повністю задовольнити зустрічний позов.

21.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" звернулося до Верховного Суду із заявою про приєднання доказів судового збору.

Крім цього, у касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" просить поновити строк на касаційне оскарження, встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Причини поважності пропуску строку на касаційне оскарження обґрунтував тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримав 11.12.2024 о 20:35, докази чого надав.

Колегія суддів з урахуванням частини другої статті 288 ГПК України вважає за можливе задовольнити це клопотання, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови поважні.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вирішила, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Скаржник у тексті касаційної скарги зазначає, що суди попередніх інстанцій не врахували висновки, викладені у постановах Верховного Суду, а саме:

- Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі № 916/3027/21 щодо застосування статей 205, 208 Цивільного кодексу України, статті 181 Господарського кодексу України, статей 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", статті 91 ГПК України щодо можливості розгляду електронного листування між особами у месенджері (як і будь- яке інше листування) як доказ у справі лише в тому випадку, якщо воно дає можливість суду встановити авторів цього листування та його зміст;

- від 04.11.2019 у справі № 905/49/15, від 03.06.2022 у справі № 922/2115/19 щодо застосування статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" щодо передачі товару за договором поставки за податковими накладними;

Враховуючи обґрунтування скаржником випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" та поновити строк на касаційне оскарження рішення Господарського Суду Харківської області від 24.09.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 922/1935/24.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1935/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" на рішення Господарського Суду Харківської області від 24.09.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 19 лютого 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 12 лютого 2025 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

4. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Витребувати з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1935/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді О. Баранець

Є. Краснов