Ухвала

від 31.01.2025 по справі 701/228/24

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/228/24

Провадження №4-с/701/2/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2025 р. суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І., розглянувши у порядку ст. 249 ЦПК України письмові зауваження ОСОБА_1 на запис у журналі судового засідання за скаргою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бундєлевої Олександри В`ячеславівни, стягувача ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 , подав до Маньківського районного суду Черкаської області письмові зауваження щодо неправильності записів у протоколі судового засідання від 23.01.2025 року, в яких зазначив, що при ознайомленні з протоколом судового засідання було виявлено помилку у вказаному протоколі судового засідання, а саме у пінкті № 15 в 14:41 в графі додаткова інформація вказано, що відповідаючи на запитання головуючого про наявність відводу скаржник заявив - "суду довіряю", проте насправді, він заявив, що "моє відношення до головуючого відомо, в разі заявлення відводу в ньому буде відмовлено, в зв`язку із чим я не буду захаращувати роботою суд і буду економити процесуальний час".

Вивчивши подані зауваження, дослідивши протокол судового засідання, головуючий по справі вважає, що письмові зауваження скаржника щодо неправильності записів у протоколі судового засідання від 23.01.2025 року підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи. Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Згідно з ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 249 ЦПК України).

Неправильність записів у протоколі судового засідання можна визначити як відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

При вивченні протоколу судового засідання від 23.01.2025 року (а.с. 24), головуючим встановлено, що у пункті № 15 в 14:41 графі "Додаткова інформація" тексті протоколу секретарем судового засідання помилково зазначено відповідь скаржника на запитання суду чи довіряє він складу суду: «суду довіряю», замість вірної: «Ви знаєте моє відношення до Вас, воно не змінне, що стосується заявлення відводу, вважаю за доцільне його не заявляти, в разі заявлення відводу в ньому буде відмовлено, в зв`язку з цим та для економії процесуального часу можливо продовжити розгляд».

Таким чином, ураховуючи, що протокол судового засідання від 23.01.2025 року містить неправильний запис щодо відповіді скаржника на запитання суду чи довіряє він складу суду, головуючий суддя погоджується і посвідчує письмові зауваження скаржника ОСОБА_1 , щодо неправильності записів у протоколі судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247-250 ЦПК України, головуючий суддя,-

У Х В А Л И В :

Письмові зауваження скаржника ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 23.01.2025 року - задоволити.

Посвідчити правильність письмових зауважень скаржника ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 23.01.2025 року, замість неправильного запису щодо відповіді скаржника на запитання суду чи довіряє він складу суду - вірним записом вважати - «Ви знаєте моє відношення до Вас, воно не змінне, що стосується заявлення відводу, вважаю за доцільне його не зявляти, в разі заявлення відводу в ньому буде відмовлено, в зв`язку з цим та для економії процесуального часу можливо продовжити розгляд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко