Постанова

від 23.11.2010 по справі 4-160

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-160

2010 року

ПОСТАНОВА

про продовження строку три мання під вартою

23 листопада 2010 року Дубенський міськрайонний су д Рівненської області

Головуючого-судді Х одак С.К.

при секретарі Кл имюк Ю.В.

за участю прокурора С тецюк О.М.

захисника О СОБА_1

розглянувши подання стар шого слідчого СУ УМВС Україн и в Рівненській області підп олковника міліції Баласа Р .В. за погодженням заступни ка прокурора Рівненської об ласті Мельника Ю.І. про продов ження строку тримання під ва ртою ОСОБА_3 , ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженець та жител ь АДРЕСА_1, українець, гром адянин України, не одружений , не працює, освіта повна се редня, раніше судимий, -

Встановив:

До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Рів ненській області підполковн ик міліції Балас Р.В. за по годженням заступника проку рора Рівненської області Мел ьника Ю.І. про продовження ст року тримання під вартою ОС ОБА_3

В обґрунтування подання ст арший слідчий СУ УМВС Україн и в Рівненській області підп олковник міліції Балас Р.В. покликається на те, що 24 вер есня 2010 року, приблизно о 14 годи ні ОСОБА_3, знаходячись в с тані алкогольного сп' янін ня, перебуваючи в приміщенні будинку №АДРЕСА_2, під час конфлікту, який виник на ґрун ті особистих неприязних відн осин, з метою вбивства, тобто п ротиправного заподіяння сме рті іншій особі, умисно наніс два удари кухонним ножем в об ласть шиї ОСОБА_4, завдавш и потерпілому тілесних ушкод жень у вигляді ножового, коло то-різаного поранення шиї з у шкодженням зовнішньої лівої яремної вени.

Смерть ОСОБА_4 наста ла від масивної крововтрати та зовнішньої кровотечі в ре зультаті колото-різаного пор анення шиї з ушкодженням зов нішньої лівої яремної вени.

24 вересня 2010 року в поря дку ст. 115 КПК України ОСОБА_3 був затриманий.

27 вересня 2010 року до ОСО БА_3 застосовано запобіжний захід - взяття під варту.

01 жовтня 2010 року ОСОБА_3 пред' явлено обвинувачен ня у вчиненні злочину, передб аченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Будучи притягнутим до к римінальної відповідальнос ті і допитаним як обвинуваче ний, свою вину, в пред' явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбач еному ч.1 ст.115 КК України, ОСО БА_3 визнав повністю і дав по казання про обставини вбивст ва ОСОБА_4

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується до казами, зібраними по справі:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5;

- показами свідків ОСОБА _6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОС ОБА_9;

- протоколом огляду місця п одії - господарства, ОСОБА _4;

- протоколом відтворення о бстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_3;

- протоколом відтворення о бстановки та обставин події з свідком ОСОБА_7;

- протоколом огляду місця п одії з свідком ОСОБА_7;

- висновками судово-медичн ої експертизи ОСОБА_3;

- висновками судово-цитоло гічної експертизи;

- висновками судово-імунол огічної експертизи.

Строк тримання під вар тою ОСОБА_3 по даній кри мінальній справі закінчуєт ься 24 листопада 2010 року. Закінч ити розслідування в повному обсязі по даній справі до зак інчення строку досудового сл ідства неможливо, оскільки н еобхідно провести ряд слідчи х дій, а саме:

- додатково допитати потерп ілу ОСОБА_5;

- долучити до кримінальної с прави висновки судово-медич ної експертизи ОСОБА_4;

- долучити до кримінальної с прави висновки судово-медич ної медико-криміналістичної експертизи ;

- долучити висновки судово-і мунологічних експертиз;

- ознайомити обвинуваченог о з висновками судово-медичн их експертиз;

- прийняти рішення про притя гнення ОСОБА_7 до кримінал ьної відповідальності за вчи нення злочину, передбаченого ст.122 КК України;

- виконати вимоги ст. 217 КПК Ук раїни;

- виконати вимоги ст. 218-220 КПК У країни;

- в разі необхідності викона ти інші слідчі дії, необхідні сть яких може виникнути в ход і досудового слідства;

- скласти обвинувальний ви сновок.

ОСОБА_3 по місцю проживанн я зарекомендував себе з нега тивної сторони. Зловживав сп иртними напоями, раніше суди мий за вчинення різного хара ктеру умисних злочинів, зокр ема, передбачених ч. 1 ст.141; ч.1 ст .196-1; ч.3 ст.140; ч.1 ст.101; ч.3 ст.206 КК Україн и (редакція 1960 року), ст.15 ч.2 ст.197 КК України. Останній раз ОСОБ А_3 був засуджений Дубенськ им міськрайонним судом Рівне нської області 18 вересня 2006 рок у за вчинення злочинів, перед бачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 та ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виг ляді позбавлення волі строко м 4 роки. Відбувши визначене йо му судом покарання, ОСОБА_3 07 вересня 2010 року звільнився з місця позбавлення волі, не зр обивши для себе належних вис новків, на шлях виправлення н е став та в час коли судимість в установленому законом пор ядку не була знята чи погашен а, знову вчинив новий, умисний злочин проти життя та здоров ' я особи. Це дає підстави вва жати, що ОСОБА_3 є суспільн о-небезпечною особою, він схи льний до вчинення протиправн их діянь, може продовжити сво ю злочинну діяльність.

ОСОБА_3 не одружений, не пр ацюючий, не має постійного дж ерела прибутків, що дає підст ави вважати, що він може вільн о залишити своє постійне міс це проживання і таким чином у хилятись від провадження дос удового слідства, суду, а тако ж перешкоджати встановленню істини у справі.

ОСОБА_3 вчинив особл иво тяжкий злочин, за вчиненн я якого передбачене покаранн я у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п' ятнад цяти років. Це дає підстави вв ажати, що він з метою уникненн я передбаченого покарання мо же ухилятися від органів дос удового слідства та суду.

ОСОБА_3 під час прове дених із ним слідчих дій підт верджує свою причетність до злочину у вчиненні якого він підозрюється однак явно, з ме тою спрощення своєї участі у вбивстві та кваліфікації йо го дій за частинами статей Кр имінального кодексу України з менш суворим покаранням, да є неправдиві показання, що до водиться в результаті аналіз у в сукупності зібраної на мі сці події слідової інформаці ї. Тим самим він перешкоджає в становленню істини по справі . Його показання не підтвердж ені ним в частині де він показ ує місця схову знаряддя вчин ення злочину та інших предме тів чи об' єктів, що маються з начення речових доказів у сп раві.

Приймаючи до уваги, що у дво хмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСО БА_3, розслідування криміна льної справи №7/250-10 закінчити н еможливо, а підстав для скасу вання чи заміни запобіжного заходу на більш м' який нема є, тому виникла необхідність продовжити строк досудового слідства до трьох місяців.

Суд оцінивши доводи учасни ків судового засідання, вивч ивши фактичні обставини спра ви, рахує за доцільне поданн я старшого слідчого СУ УМВС У країни в Рівненській області підполковника міліції Бал аса Р.В. задоволити, так як н емає підстав для зміни запоб іжного заходу.

Керуючись ст. ст.148, 151, 155, 165, 16 5-3 КПК України, суд

Постановив :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, по криміналь ній справі № 7/250-10 до трьох місяців, тобто до 24 грудня 2010 ро ку.

ОСОБА_3 утримувати в Рівн енському слідчому ізоляторі .

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ У МВС України в Рівненській об ласті та начальнику Рівненс ького слідчого ізолятора - дл я виконання.

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду Рівненської області про тягом трьох діб через Дубенс ький міськрайонний суд.

Суддя :

Постанову про продовження строку тримання під вартою о голошено ОСОБА_3 та роз'яс нено порядок її оскарження.

“ 23 листопада “ 2010 року

Підпис