Постанова

від 02.12.2010 по справі 4-160

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-160/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Канів 2 грудня 2010 року

Суддя Канівського міськра йонного суду Черкаської обла сті О.В.Бурлака, за участю секр етаря судових засідань М.В. Румини, прокурора Степанец ь Б.М., захисника ОСОБА_2, ро зглянувши подання ст.слідчог о Канівського МВ Божко О.М. пог оджене з Канівським міжрайон ним прокурором щодо обрання міри запобіжного заходу взят тя під варту стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с.Капустино Шполя нського району Черкаської об ласті, українця, громадянин а України, не одруженого, з с ередньою спеціальною освіто ю, непрацюючого, проживаючо го в АДРЕСА_1, зареєстрова ного в АДРЕСА_2), раніше не с удимого,

Обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідс тва встановлено що, 28 листопад а 2010 року , в с. Григорівка Канів ського району Черкаської обл асті, близько 23.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогол ьного сп"яніння, знаходячись у будинку ОСОБА_4 , на грунт і раптововиниклих неприязни х відносин - зв"язав останнь ого та діючи умисно, бажаючи н астання його смерті , за допом огою дроту стиснув його шию, в ід чого наступила смерть пот ерпілого. Таким чином, ОСОБ А_3 умисно, протиправно запо діяв смерть ОСОБА_4

29.11.2010 року СВ Канівського МВ в ідносно ОСОБА_3 порушено к римінальну справу № 0801000267 з а ч.1115 КК України.

29.11.2010 року о 23.20 год. ОСОБА_3 з атримано в порядку ст.115 КПК Ук раїни.

01.12.2010 року ОСОБА_3 пред"явл ено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В поданні слідчого за згодо ю з Канівським міжрайонним п рокурором ставиться питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного з аходу - взяття під варту в зв ' язку з тим, що він вчинив тяж кий злочин, передбачений ч.1 ст .115 КК України, санкція якого пе редбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк ві д 7 до 15 років , постійного місця проживання не має, перебуваю чи на волі, може вчиняти нові з лочини та перешкодити встано вленню істини по кримінальні й справі.

Допитаний в судовому засід анні ОСОБА_3 показав що 28.11.20 10 року , в АДРЕСА_1, знаходив ся в будинку ОСОБА_4 Після розпиття спиртних напоїв- за снув. Прокинувся від того, що ОСОБА_4 оголений стояв біл я нього та торкався до його ті ла руками. Обурившись, зв"язав його, обмотав навколо шиї шну р, стиснув та тримав доки ОС ОБА_4 не перестав дихати. Тіл о накрив одягом а сам заснув. В ранці купив горілки та приго щав односельчан. В ході розмо ви розповів їм що задавив О СОБА_4

В судовому засіданні ст. слі дчий Канівського МВ Божко О.М . та прокурор внесене подання підтримали.

Захисник ОСОБА_2 в судов ому засіданні подання підтри мав.

Суддя, вивчивши подання слі дчого, матеріали кримінально ї справи, враховуючи покази о бвинуваченого, думку прокуро ра, з метою виключення можлив ості перешкоджання встановл ення істини по справі, врахов уючи тяжкість злочину, у вчин енні якого обвинувачується ОСОБА_3, його вік, стан здор ов' я, матеріальний та сімей ний стан, вид діяльності, місц е проживання, матеріали які х арактеризують його особу, вв ажає, що подання слідчого щод о обрання відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у ви гляді взяття під варту, підля гає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК Ук раїни, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання слідчого Канівс ького МВ УМВС в Черкаській об ласті про застосування запоб іжного заходу у вигляді - тр имання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити .

2. Обрати відносно ОСОБА _3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запо біжний захід у вигляді взятт я під варту терміном на два мі сяці про що йому оголосити.

3. Термін затримання рахува ти з 29.11.2010 року.

4. Повідомити близьких роди чів обвинуваченого ОСОБА_3 про його затримання.

5. Копію постанови направит и Канівському міжрайонному п рокурору.

На постанову може бути под ано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області чер ез Канівський міськрайонний суд протягом трьох діб з дня ї ї проголошення, подання якої не зупиняє її виконання.

Суддя Канівського місь крайонного суду О.В. Бурлака

З постановою ознайомлен ий «