Ухвала

від 05.12.2007 по справі 2-253/06-17/379-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                          

230-31-77

УХВАЛА

"05" грудня 2007 р.                                                              

Справа № 2-253/06-17/379-07

За позовом  

ОСОБА_1

до відповідачів:

1.          ОСОБА_2,

2.   ОСОБА_3,

3.   ОСОБА_4,

4.   ОСОБА_5,

5.          Товариства з обмеженою

відповідальністю “Арком”

6.          ОСОБА_6,

7.          ОСОБА_7,

8.          Товариства з обмеженою

відповідальністю “Плеяди”,

третя особа  ОСОБА_8

про   визнання недійсними довіреності,

заяв, договорів купівлі-продажу,

        рішень зборів учасників, відшкодування

матеріальної та моральної шкоди

та  зустрічним

позовом  ОСОБА_3,

до відповідачів:

1.          ОСОБА_1,

2.  ОСОБА_9,

3.  ОСОБА_10,

4.  Києво-Святошинської районної державної

адміністрації Київської області,

           5. Товариства з обмеженою

відповідальністю “Арком”,

треті особи:   1. ОСОБА_5,

                       2. ОСОБА_4

про

визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Арком»від 17.08.2004 року та

від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису № 13391050003000026 від

29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ «Арком»в редакції від

22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_3 права власності на частку в Статутному

фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Арком»(ЄДРПОУ 31856278)  в розмірі 10500,00 грн, що становить 75%

статутного фонду товариства, зобов'язати Києво-Святошинську районну державну

адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ

«Арком»в редакції від 27.07.2004 року.

та  зустрічним

позовом    ОСОБА_11,

до відповідачів:

1.          ОСОБА_1,

2.  ОСОБА_9,

3.  ОСОБА_10,

4.  Києво-Святошинської районної державної

адміністрації Київської області,

           5. Товариства з обмеженою

відповідальністю “Плеяди”,

          6. 

ОСОБА_7

третя особа: ОСОБА_3

про визнання

недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Плеяди»від 22.09.2004 року та від

22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису № 13391050002000044 від

29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ «Плеяди»в редакції від

22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_11 права власності  на частку в Статутному фонді Товариства з

обмеженою відповідальністю «Плеяди»(ЄДРПОУ 31961672) в розмірі 10500,00 грн, що

становить 75 % статутного фонду товариства, зобов'язати Києво-Святошинську

районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію

статуту ТОВ «Плеяди» в редакції від 05.08.2004 року.

За участю представників:

ОСОБА_1 - 

ОСОБА_12;

ОСОБА_2: не з'явився;

ОСОБА_3: ОСОБА_3;

ОСОБА_4: не з'явився;

ОСОБА_5: не з'явився;

ТОВ «Арком»: не з'явився;

ОСОБА_6: не з'явився;

ОСОБА_7: ОСОБА_13;

ТОВ «Плеяди»: ОСОБА_3;

ОСОБА_8: не з'явився;

ОСОБА_9: ОСОБА_12;

ОСОБА_10: не з'явився;

Києво-Святошинської РДА: не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду

знаходиться справа  №  2-253/06-17/379-07  за зустрічним позовом  ОСОБА_3 до відповідачів: 1. ОСОБА_1,

2.  ОСОБА_9, 3.  ОСОБА_10,                4.  Києво-Святошинської районної державної

адміністрації Київської області,  5.

Товариства з обмеженою відповідальністю “Арком”, за участю третьої особи:

ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Арком»від

17.08.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису №

13391050003000026 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ

«Арком»в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_3 права власності на

частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Арком»(ЄДРПОУ

31856278)  в розмірі 10500,00 грн, що

становить 75% статутного фонду товариства, зобов'язати Києво-Святошинську

районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію

статуту ТОВ «Арком»в редакції від 27.07.2004 року

    та за зустрічним позовом  ОСОБА_11 до відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2.  ОСОБА_9, 3. 

ОСОБА_10, 4. Києво-Святошинської районної державної адміністрації

Київської області,                       

5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”, за участю третіх

осіб:  ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання

недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Плеяди»від 22.09.2004 року та від

22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису   № 13391050002000044 від 29.12.2004 року про

державну реєстрацію статуту ТОВ «Плеяди»в редакції від 22.12.2004 року,

визнання за ОСОБА_11 права власності  на

частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю

«Плеяди»(ЄДРПОУ 31961672) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75 % статутного

фонду товариства, зобов'язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію

Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ «Плеяди»в редакції

від 05.08.2004 року.

Позивач за зустрічним позовом

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі

за зустрічним позовом ОСОБА_3 третьої особи без самостійних вимог на предмет

спору  -ОСОБА_4. Представники, що були

присутні в судовому засіданні не заперечили. Суд задовольнив клопотання про

залучення  ОСОБА_4 до участі у справі за

зустрічним позовом  ОСОБА_3 в якості

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник Товариства з обмеженою

відповідальністю «Плеяди»подав клопотання про залучення ОСОБА_7 як іншого

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_11 Представник відповідачів 1, 2 за

зустрічними позовами ОСОБА_12 підтримала зазначене клопотання. Представник

ОСОБА_7 щодо відхилення  чи задоволення

даного клопотання послався на розсуд суду. Суд задовольнив клопотання про

залучення ОСОБА_7 як іншого відповідача за зустрічним позовом        ОСОБА_11

Представник ОСОБА_7  подав клопотання про зупинення провадження у

справі у зв'язку з розглядом Печерським районним судом справи  № К36(2-1598/07), яка є пов'язаною  з даною справою. Представник Товариства з

обмеженою відповідальністю “Плеяди”, 

представник відповідачів 1, 2 за зустрічними позовами ОСОБА_12

заперечили  проти даного клопотання.

В судовому засіданні представником

Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”  ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення

розгляду справи в частині зустрічного позову ОСОБА_11 у зв'язку з тим, що

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_11 помер, про що

надав суду свідоцтво про смерть ОСОБА_11 Представник відповідачів 1, 2 за

зустрічним позовом ОСОБА_12 підтримала зазначене клопотання.  Представник 

ОСОБА_7 послався на розсуд суду.

Клопотання про зупинення

провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_11 буде розглянуто в

наступному судовому засіданні.

Представник Товариства з обмеженою

відповідальністю “Плеяди” надав суду відомості про зміну  адреси для офіційного поштового листування з

товариством - 04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 81, оф. 1.

04.12.2007 від ОСОБА_10 надійшов

відзив на зустрічний позов та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники, які були присутні в

судовому засіданні щодо відкладення послалися на розсуд суду.

Суд задовольнив клопотання.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому

засіданні  та поданими клопотаннями,  керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України  суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти до

24.12.2007 року о 12:45.

2.            Засідання відбудеться в приміщенні

господарського суду Київської області               (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

3.             Залучити за зустрічним позовом

ОСОБА_3 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

4.            Залучити за зустрічним позовом ОСОБА_11 іншим

відповідачем ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

5.          У зв'язку із залученням іншого

відповідача у справу розгляд справи починається заново.

6.          Зобов'язати позивача за зустрічним

позовом ОСОБА_3 надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_7 копію зустрічної

позовної заяви та доданих до неї матеріалів 

та  надати суду докази надіслання.

7.          Зобов'язати ОСОБА_4  та ОСОБА_7 подати суду відзив на

зустрічний позов.

8.             Викликати в судове засідання

повноважних представників сторін.

9.             Повноваження представників сторін мають

бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою

нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника

та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони

безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що

підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги

з них).

10.          Копію ухвали надіслати сторонам у

справі та третім особам.

Суддя                                                                                                      

Суховий В. Г.