Ухвала

від 28.10.2009 по справі 2-253/06-17/379-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтер ну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"28" жовтня 2009 р. Справа № 2-253/06-17/379-07

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. ОСОБА_2,

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_4,

4. ОСОБА_5,

5. Товариства з обме женою відповідальністю “Арк ом”

6. ОСОБА_6,

7. ОСОБА_7,

8. Товариства з обмежен ою відповідальністю “Плеяди ”,

третя особа ОСОБА_8

про визнання недійсни ми довіреності, заяв, договор ів купівлі-продажу,

рішень зборів учасник ів, відшкодування матеріальн ої та моральної шкоди

та зустрічним позовом ОСОБА_3,

до відповідачів:

1. ОСОБА_1,

2. ОСОБА_9,

3. ОСОБА_10,

4. Києво-Святошинської райо нної державної адміністраці ї Київської області,

5. Товариства з обмеж еною відповідальністю “Арко м”,

треті особи: 1. ОСОБА_5 ,

2. ОСОБА_4

про визнання недійсним и рішення зборів учасників Т ОВ «Арком»від 17.08.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстрац ійного запису № 13391050003000026 від 29.12.2004 р оку про державну реєстрацію статуту ТОВ «Арком»в редакці ї від 22.12.2004 року, визнання за О СОБА_3 права власності на ча стку в Статутному фонді Това риства з обмеженою відповіда льністю «Арком»(ЄДРПОУ 31856278) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75 % статутного фонду товариств а, зобов' язати Києво-Святош инську районну державну адмі ністрацію Київської області здійснити державну реєстрац ію статуту ТОВ «Арком»в реда кції від 27.07.2004 року.

та зустрічним позовом ОСОБА_11,

до відповідачів:

1. ОСОБА_1,

2. ОСОБА_9,

3. ОСОБА_10,

4. Києво-Святошинської райо нної державної адміністраці ї Київської області,

5. Товариства з обмеж еною відповідальністю “Плея ди”,

6. ОСОБА_7

третя особа: ОСОБА_3

про визнання недійсним и рішення зборів учасників Т ОВ «Плеяди»від 22.09.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстрац ійного запису № 13391050002000044 від 29.12.2004 р оку про державну реєстрацію статуту ТОВ «Плеяди»в редакц ії від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_11 права власності на частку в Статутному фонді То вариства з обмеженою відпові дальністю «Плеяди»(ЄДРПОУ 31961 672) в розмірі 10500,00 грн, що становит ь 75 % статутного фонду товарис тва, зобов' язати Києво-Свят ошинську районну державну ад міністрацію Київської облас ті здійснити державну реєстр ацію статуту ТОВ «Плеяди» в р едакції від 05.08.2004 року.

Представники за зустріч ним позовом ОСОБА_11 :

позивач: не з ' явився;

відповідач 1.: не з ' явився

відповідач 2.: не з ' явився

відповідач 3.: ОСОБ А_12

відповідач 4.: не з ' явився

відповідач 5.: не з ' явився

відповідач 6.: не з ' явився

третя особа: ОСО БА_3

Обставини справи:

Згідно з постановою Вищо го господарського суду Украї ни від 07.08.2007р. рішення апеляційн ого суду міста Києва від 02.03.2007 р оку у даній справі № 2-253/06 Печерс ького районного суду міста К иєва скасовано. Рішення Пече рського районного суду міста Києва від 13.06.2006 року скасовано в частині відмови у задоволе нні зустрічних позовів, а спр аву в цій частині передано на новий розгляд до господарсь кого суду Київської області. В іншій частині рішення Пече рського районного суду міста Києва від 13.06.2006 року залишено б ез змін.

Отже, у даній справі господа рським судом Київської облас ті здійснюється провадження (новий розгляд справи) в части ні:

- зустрічного позову ОСО БА_3 до відповідачів: 1. ОСОБ А_1, 2. ОСОБА_9, 3. ОСОБА_10 , 4. Києво-Святошинської район ної державної адміністрації Київської області, 5. Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Арком”, за участю треті х осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_4 п ро визнання недійсними рішен ня зборів учасників ТОВ “Арк ом” від 17.08.2004 року та від 22.12.2004 року , скасування реєстраційного запису № 13391050003000026 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ “Арком” в редакції від 22.12. 2004 року, визнання за ОСОБА_3 права власності на частку в С татутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Арком” (ЄДРПОУ 31856278) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75% статутн ого фонду товариства, зобов' язати Києво-Святошинську рай онну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ “Арком” в редакції від 27.07. 2004 року.

- та за зустрічним позовом ОСОБА_11 до відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_ 9, 3. ОСОБА_10, 4. Києво-Святош инської районної державної а дміністрації Київської обла сті, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”, 6 . ОСОБА_7, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнанн я недійсними рішення зборів учасників ТОВ “Плеяди” від 22.0 9.2004 року та від 22.12.2004 року, скасува ння реєстраційного запису № 13391050002000044 від 29.12.2004 року про державн у реєстрацію статуту ТОВ “Пл еяди” в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_11 права власності на частку в Статут ному фонді Товариства з обме женою відповідальністю “Пле яди” (ЄДРПОУ 31961672) в розмірі 10500,00 г рн, що становить 75 % статутного фонду товариства, зобов' яз ати Києво-Святошинську район ну державну адміністрацію Ки ївської області здійснити де ржавну реєстрацію статуту ТО В “Плеяди” в редакції від 05.08.2004 року (з урахуванням залученн я ухвалою від 12.11.2007р. за зустріч ними позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_11 іншими відповідача ми ТОВ “Арком” та ТОВ “Плеяди ” відповідно, а також ухвалою від 05.12.2007р. за зустрічним позов ом ОСОБА_3 третьою особою ОСОБА_4 та за зустрічним по зовом ОСОБА_11 іншим відпо відачем ОСОБА_7).

Ухвалою суду від 23.01.2008р. прип инено провадження у справі № 2-253/06-17/379-07 в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_9, 3. ОСОБА_10, 4. Ки єво-Святошинської районної д ержавної адміністрації Київ ської області, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Арком”, за участю третіх осі б: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про пр о визнання недійсними рішенн я зборів учасників ТОВ «Арко м»від 17.08.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного з апису № 13391050003000026 від 29.12.2004 року про д ержавну реєстрацію статуту Т ОВ «Арком»в редакції від 22.12.2004 р оку, визнання за ОСОБА_3 пр ава власності на частку в Ста тутному фонді Товариства з о бмеженою відповідальністю « Арком»(ЄДРПОУ 31856278) в розмірі 1050 0,00 грн, що становить 75% статутно го фонду товариства, зобов' язати Києво-Святошинську рай онну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ “Арком” в редакції від 27.07. 2004 року.

Таким чином, подальший розг ляд справи № 2-253/06-17/379-07 здій снюється в частині зустрічно го позову ОСОБА_11 до відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_9, 3. ОСОБА_10, 4. Києво- Святошинської районної держ авної адміністрації Київськ ої області, 5. Товариства з обм еженою відповідальністю “Пл еяди”, 6. ОСОБА_7, за участю т ретьої особи: ОСОБА_3 про в изнання недійсними рішення з борів учасників ТОВ “Плеяди” від 22.09.2004 року та від 22.12.2004 року, ск асування реєстраційного зап ису № 13391050002000044 від 29.12.2004 року про де ржавну реєстрацію статуту ТО В “Плеяди” в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_11 п рава власності на частку в Ст атутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди” (ЄДРПОУ 31961672) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75 % статутн ого фонду товариства, зобов' язати Києво-Святошинську рай онну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ “Плеяди” в редакції від 05 .08.2004 року.

До матеріалів справи було п одано Свідоцтво № НОМЕР_1 про смерть позивача ОСОБА_1 1 (а.с. 76, т.5).

Згідно з ухвалою від 24.12.2007р. зу пинено провадження у справі в частині зустрічного позову ОСОБА_11 до відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_9, 3. ОС ОБА_10, 4. Києво-Святош инської районної державної а дміністрації Київської обла сті, 5. Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Плеяди”, 6. ОСОБА_7, за уч астю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсними рі шення зборів учасників ТОВ “ Плеяди” від 22.09.2004 року та від 22.12.2004 року, скасуван ня реєстраційного запису № 1339 1050002000044 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ “Пле яди” в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОС ОБА_11 права власності на ча стку в Статутному фонді Това риства з обмеженою відповіда льністю “Плеяди” (ЄДРПОУ 31961672) в розмірі 10500,00 грн, що становить 7 5 % статутного фонду товариств а, зобов' язати Києво-Святош инську районну державну адмі ністрацію Київської області здійснити державну реєстрац ію статуту ТОВ “Плеяди” в ред акції від 05.08.2004 року, до визначе ння спадкоємця ОСОБА_11, а т акож до вирішення спору у спр аві № К36(2-1598/07) Печерського район ного суду м. Києва.

16.09.2009р. до господарського суд у Київської області від пред ставника ОСОБА_10 (ОСОБА_ 12) надійшло клопотання про п рипинення провадження у спра ві № 2-253/06-17/379-07 в частині розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 1, у зв' язку з банкрутством ТОВ “Плеяди”, тобто його при пиненням як юридичної особи.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 21.09.2009р . поновлено провадження у спр аві № 2-253/06-17/379-07 та призначено до р озгляду на 07.10.2009р.

В судовому засіданні 07.10.2009р. т ретя особа - ОСОБА_3 проти поданого клопотання ОСОБА _10 заперечив. Відповідач 4. - Державний реєстратор Києво-С вятошинської районної держа вної адміністрації Київсько ї області проти даного клопо тання не заперечив.

07.10.2009р. до господарського суд у Київської області від пред ставника ОСОБА_14 - ОСОБА _3, яка не є учасником судовог о процесу у даній справі, наді йшло клопотання, в якому пред ставник просить допустити ОСОБА_14 до участі у даній сп раві за зустрічним позовом ОСОБА_11, як спадкоємця помер лого ОСОБА_11 Відповідач 4. - Державний реєстратор Києво-С вятошинської районної держа вної адміністрації Київсько ї області проти даного клопо тання заперечив.

Від третьої особи - ОСОБА _3 надійшло клопотання (07.10.2009р. ), в якому він просить припинит и провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК Укра їни, посилаючись на те, що спір в частині зустрічного позов у ОСОБА_11 непідвідомчий г осподарським судам, оскільки , на думку ОСОБА_3, ОСОБА_11 не набув статусу учасника Т ОВ “Плеяда”, враховуючи, що но ва редакція статуту ТОВ “Пле яда” не була зареєстрована в органі державної реєстрації . Відповідач 4. - Державний реє стратор Києво-Святошинської районної державної адмініст рації Київської області з пр иводу даного клопотання посл ався на розсуд суду.

В судовому засіданні 07.10.2009р. с уд відклав розгляд справи на 28.10.2009р. і зазначив, що зазначені клопотання будуть вирішені судом в наступному судовому засіданні.

Щодо клопотання ОСОБА_3 про допущення до участі у да ній справі ОСОБА_14, як спад коємця померлого ОСОБА_11, то дане клопотання не підляг ає задоволенню з огляду на на ступне.

Господарський процесуальн ий кодекс України, зокрема ст . 25 передбачає, що в разі вибутт я однієї з сторін у спірному а бо встановленому рішенням го сподарського суду правовідн ошенні внаслідок реорганіза ції підприємства чи організа ції господарський суд здійсн ює заміну цієї сторони її пра вонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі ді ї, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язко вими для нього в такій же мірі , в якій вони були б обов'язков ими для особи, яку він замінив .

Правонаступництво слід ро зуміти як перехід прав і обов ' язків від однієї особи до і ншої (правонаступника).

Проте заявником - предста вником ОСОБА_14 не подано с уду належних доказів, які б п ідтверджували, що до ОСОБА_ 14 перейшли права та обов' я зки ОСОБА_11, у тому числі що до його прав та обов' язків у часника ТОВ “Плеяда”.

Суд також враховує, що згідн о з ч.5 ст. 147 ЦК України частка у с татутному капіталі товарист ва з обмеженою відповідальні стю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонас тупника юридичної особи - уча сника товариства, якщо стату том товариства не передбачен о, що такий перехід допускаєт ься лише за згодою інших учас ників товариства.

Пунктом 8.4 Статуту ТОВ “Плея ди” (а.с. 495, оборот, т.2), чинного на час смерті ОСОБА_11, передб ачено, що частка у статутному капіталі (фонді) Товариства п ереходить до спадкоємця фізи чної особи або правонаступни ка юридичної особи - учасник а Товариства лише за згодою і нших учасників Товариства.

Доказів згоди інших учасни ків Товариства щодо переходу частки в статутному капітал і ТОВ “Плеяди” до ОСОБА_14, я к спадкоємця померлого ОСО БА_11, суду не подано.

Надана довідка Бердичівсь кої державної нотаріальної к онтори (а.с. 177, т.5) підтверджує ли ше факт подання ОСОБА_14 за яви про прийняття спадщини, а ле не підтверджує перехід ча стки в статутному капіталі.

Крім того, спори між спадкоє мцями учасників господарськ их товариств та господарськ ими товариствами не є корпор ативними в розумінні ч.4 ст. 12 ГП К України, а тому не підлягают ь вирішенню в господарських судах України.

Клопотання ОСОБА_3 про п рипинення провадження у спра ві на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК Ук раїни суд відхиляє з урахува нням такого.

В зустрічному позові (а.с. 480-484 , т.2) ОСОБА_11 посилається на те, що він придбав за Договоро м частку в Статутному фонді Т ОВ “Плеяди”, а рішенням зборі в ТОВ “Плеяди” від 27.07.2004р. ОСО БА_11 прийнято до складу учас ників.

Відповідно до ст. 53 Закону У країни “Про господарські тов ариства”, в редакції чинній н а час укладання Договору куп івлі-продажу частки та прове дення зборів ТОВ “Плеяди”, уч асник товариства з обмеженою відповідальністю може за зг одою решти учасників відступ ити свою частку (її частину) од ному чи кільком учасникам ць ого ж товариства, а якщо інше н е передбачено установчими до кументами, то і третім особам . Учасники товариства корист уються переважним правом при дбання частки (її частини) уча сника, який її відступив, проп орційно їх часткам у статутн ому фонді товариства або в ін шому погодженому між ними ро змірі. При передачі частки (ї ї частини) третій особі від бувається одночасний перехі д до неї всіх прав та обов'язкі в, що належали учаснику, як ий відступив її повністю або частково.

Закон не пов' язує набуття статусу учасника Товариства з державною реєстрацією змі н до статуту ТОВ “Плеяди”, том у посилання заявника на те, що право учасника господарсько го товариства набувається ли ше після державної реєстраці ї відповідних змін до устано вчих документів товариства, суд вважає необґрунтованими .

Суд також враховує, що пос тановою Вищого господарсько го суду України від 07.07.2007р. (а.с. 157, т.4) дану справу направлено на новий розгляд до господарсь кого суду саме у зв' язку з ти м, що дана справа є господарсь кою і підлягає розгляду в гос подарських судах.

Водночас, клопотання ОСО БА_10 про припинення провадж ення у справі в частині розгл яду зустрічного позову ОСО БА_11, у зв' язку з банкрутств ом ТОВ “Плеяди”, тобто його п рипиненням як юридичної особ и - є обґрунтованим і підляг ає задоволенню виходячи з на ступного.

До матеріалів справи залуч ено Довідку з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державного реєстратора Києв о-Святошинської районної дер жавної адміністрації стосов но Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Плеяди” (а.с . 160-163, т.5). Відповідно до даної дов ідки 08.09.2009 року було здійснено д ержавну реєстрацію припинен ня юридичної особи (ТОВ “Плея ди”) у зв' язку з визнанням її банкрутом.

Відповідно до ст. 80 ЦК Україн и юридичною особою є організ ація, створена і зареєстрова на у встановленому законом п орядку. Юридична особа наділ яється цивільною правоздатн істю і дієздатністю

Згідно з п.4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юр идичної особи виникає з моме нту її створення і припиняєт ься з дня внесення до єдиного державного реєстру запису п ро її припинення.

Частиною 8 ст. 36 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців” встановл ено, що цивільна правоздат ність юридичної особи вин икає з моменту її створення і припиняється з дня внесен ня до єдиного державного реє стру запису про її припиненн я.

Отже, Товариство з обмежено ю відповідальністю “Плеяди” , як підприємство, є таким, що л іквідовано.

Відповідно до ч.6 ст. 80 ГПК Укр аїни господарський суд припи няє провадження у справі, якщ о підприємство чи організаці ю, які є сторонами, ліквідован о.

Таким чином, у зв' язку з лі квідацією відповідача - ТОВ “ Плеяди” суд на підставі ч.6 ст. 80 ГПК України припиняє провад ження у справі № 2-253/06-17/379-07 в части ні зустрічних позовних вимог ОСОБА_11 про визнанн я недійсними рішення зборів учасників ТОВ “Плеяди” від 22.0 9.2004 року та від 22.12.2004 року.

В частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_11 пр о визнання за ОСОБА_11 прав а власності на частку в Стату тному фонді Товариства з обм еженою відповідальністю “Пл еяди” (ЄДРПОУ 31961672) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75 % статутног о фонду товариства, суд зазна чає наступне.

ОСОБА_11 оспорюється право власності на частку в статут ному фонді Товариства з обме женою відповідальністю “Пле яди”.

Однак, відповідно до Довідк и з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, наданої д ержавним реєстратором Києво -Святошинської районної держ авної адміністрації, ТОВ “Пл еяди” припинено, як юридичну особу.

У зв' язку з припиненням (лі квідацією) ТОВ “Плеяди” відс утнім є (не існує) статутний фо нд (капітал) ліквідованого то вариства, а так само й спірна ч астка в статутному фонді від сутня.

Отже, частка в статутному фо нді, яка є предметом спору, не існує на даний час, тобто відс утня.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо відсутній предмет спору.

Виходячи з наведеного, пров адження у справі в частині по зовних вимог про визнання пр ава власності на частку в Ста тутному фонді підлягає припи ненню згідно з п.11 ч.1 ст. 80 ГПК Ук раїни.

Враховуючи, що вимоги про ск асування реєстраційного зап ису № 1339105000 2000044 від 29.12.2004 року про державну ре єстрацію статуту ТОВ “Плеяди ” в редакції від 22.12.2004 року та зо бов' язання Києво-Святошинс ьку районну державну адмініс трацію Київської області зді йснити державну реєстрацію с татуту ТОВ “Плеяди” в редакц ії від 05.08.2004 року - є похідними ві д інших вимог у даному спорі (п . 1.9 рекомендації Вищого госпо дарського суду "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникают ь з корпоративних відносин" № 04-5/14 від 28.12.2007р.), то провадження у с праві в частині цих вимог так ож підлягає припиненню.

Також, провадження у справі в частині зустрічного позов у підлягає припиненню у зв' язку з смертю ОСОБА_11 (п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України), оскільки док азів згоди інших учасників Т овариства (до моменту його пр ипинення як юридичної особи) щодо переходу частки в стату тному капіталі ТОВ “Плеяди” до спадкоємців померлого О СОБА_11 (ч.5 ст. 147 ЦК України), суд у не подано.

Враховуючи наведене, керую чись п.11, п.6 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК Украї ни, суддя

УХВАЛИВ:

1. Провадження у сп раві № 2-253/06-17/379-07 в частині зустріч них позовних вимог ОС ОБА_11 до відповідачів: 1. ОС ОБА_1, 2. ОСОБА_9, 3. ОСОБА_1 0, 4. Києво-Святошинської райо нної державної адміністраці ї Київської області, 5. Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Плеяди”, 6. ОСОБА_7, за участю третьої особи: ОСОБ А_3 про визнання недійсними рішення зборів учасників ТО В “Плеяди” від 22.09.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстрац ійного запису № 13391050002000044 від 29.12.2004 року про державну реєстраці ю статуту ТОВ “Плеяди” в реда кції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_11 права власності н а частку в Статутному фонді Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Плеяди” (ЄДРПОУ 31961672) в розмірі 10500,00 грн, що станов ить 75 % статутного фонду товар иства, зобов' язати Києво-Св ятошинську районну державну адміністрацію Київської обл асті здійснити державну реєс трацію статуту ТОВ “Плеяди” в редакції від 05.08.2004 року - прип инити.

2. Копію ухвали над іслати сторонам у справі та т ретім особам.

Суддя