Ухвала

від 12.11.2007 по справі 2-253/06-17/379-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                            

230-31-77

УХВАЛА

"12" листопада 2007

р.                                                                       

Справа № 2-253/06-17/379-07

За позовом  

ОСОБА_1

до відповідачів:

1.          ОСОБА_2,

2.          ОСОБА_3

3.          ОСОБА_4

4.         ОСОБА_5

5.          Товариства з обмеженою

відповідальністю “Арком”

6.          ОСОБА_6

7.          ОСОБА_7,

8.          Товариства з обмеженою

відповідальністю “Плеяди”

третя особа  ОСОБА_8

про   визнання недійсними довіреності,

заяв, договорів купівлі-продажу,

        рішень зборів учасників, відшкодування

матеріальної та моральної шкоди

та за зустрічними позовами

ОСОБА_3

ОСОБА_9

до відповідачів:

1.         ОСОБА_1

2.          ОСОБА_10

3.          ОСОБА_11

4.          Києво-Святошинської районної

державної адміністрації Київської області

треті особи 

1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Арком”,

                     2. Товариство з обмеженою

відповідальністю “Плеяди”,

                     3. ОСОБА_5,

                     4. ОСОБА_7

про визнання недійсними рішень

загальних зборів учасників, скасування державної

      реєстрації статутів в редакції від

22.12.2004 року, визнання права власності та

      зобов'язання вчинити дії

Суддя  Суховий В.Г.

без виклику представників сторін

Обставини справи:

Постановою Вищого господарського

суду України від 07.08.2007р. касаційну скаргу ОСОБА_7 задоволено. Рішення

Апеляційного суду міста Києва від 02.03.2007 року у справі № 2-253/06

Печерського районного суду міста Києва скасовано. Рішення Печерського районного

суду міста Києва від 13.06.2006 року в частині відмови у задоволенні зустрічних

позовів скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до  господарського суду Київської області. В

іншій частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 13.06.2006

року залишено без змін.

Таким чином, господарським судом

новий розгляд справи здійснюється в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_3

та                                                

ОСОБА_9 до відповідачів до відповідачів:ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті

особи  ТОВ “Арком”, ТОВ “Плеяди”,

ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,

скасування державної        реєстрації

статутів в редакції від 22.12.2004 року, визнання права власності та        зобов'язання вчинити дії

Згідно резолюції Голови

господарського суду Київської області справа                                     № 2-253/06

передана для подальшого провадження судді Суховому В.Г.

Враховуючи наведене, керуючись

ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу до свого подальшого

провадження присвоїти, їй                           №

2-253/06-17/379-07.

2.          Розгляд справи призначити на 05.12.2007р.

об 11:30.                                                            

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської

області  (м. Київ, вул.

Комінтерну, 16, каб. 225.)

3.          Залучити іншими відповідачами за

зустрічним позовом:

-          Товариство з обмеженою

відповідальністю “Плеяди” (відповідач-5)

-          Товариство з обмеженою

відповідальністю “Арком” (відповідач-6).

4.          Зобов'язати позивачів за зустрічним

позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_9 надіслати ТОВ “Арком” та ТОВ

“Плеяди” відповідно копії зустрічних позовних заяв та надати суду докази

надіслання.

5.          Зобов'язати ТОВ “Арком” та ТОВ

“Плеяди” подати суду відзиви на зустрічні позовні заяви .

6.          Викликати в судове засідання

повноважних представників сторін.

7.          Повноваження представників сторін

мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку

(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом

її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва

інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним

документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені

належним чином витяги з них).

       8. Копію ухвали надіслати сторонам у

справі та третім особам.

Суддя                                                                                                      

Суховий В. Г.