Ухвала

від 23.01.2008 по справі 2-253/06-17/379-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                     

тел. 230-31-77

                                          У Х В А Л А

"23"

січня 2008 р.                                                                       

№ 2-253/06-17/379-07

За позовом  

ОСОБА_1

до відповідачів:

1.          ОСОБА_2,

2.   ОСОБА_3,

3.   ОСОБА_4,

4.   ОСОБА_5,

5.          Товариства з обмеженою

відповідальністю “Арком”

6.          ОСОБА_6,

7.          ОСОБА_7,

8.          Товариства з обмеженою

відповідальністю “Плеяди”,

третя особа  ОСОБА_8

про   визнання недійсними довіреності,

заяв, договорів купівлі-продажу,

        рішень зборів учасників, відшкодування

матеріальної та моральної шкоди

та  зустрічним

позовом  ОСОБА_3,

до відповідачів:

1.          ОСОБА_1,

2.  ОСОБА_9,

3.  ОСОБА_10,

4.  Києво-Святошинської районної державної

адміністрації Київської області,

           5. Товариства з обмеженою

відповідальністю “Арком”,

треті особи:   1. ОСОБА_5,

                       2. ОСОБА_4

про

визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Арком»від 17.08.2004 року та

від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису № 13391050003000026 від

29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ «Арком»в редакції від

22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_3права власності на частку в Статутному

фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Арком»(ЄДРПОУ 31856278)  в розмірі 10500,00 грн, що становить 75%

статутного фонду товариства, зобов'язати Києво-Святошинську районну державну

адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ

«Арком»в редакції від 27.07.2004 року.

та 

зустрічним позовом    ОСОБА_11,

до відповідачів:

1.          ОСОБА_1,

2.  ОСОБА_9,

3.  ОСОБА_10,

4.  Києво-Святошинської районної державної

адміністрації Київської області,

           5. Товариства з обмеженою

відповідальністю “Плеяди”,

          6. 

ОСОБА_7

третя особа: ОСОБА_3

про визнання

недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Плеяди»від 22.09.2004 року та від

22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису № 13391050002000044 від

29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ «Плеяди»в редакції від

22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_11права власності  на частку в Статутному фонді Товариства з

обмеженою відповідальністю «Плеяди»(ЄДРПОУ 31961672) в розмірі 10500,00 грн, що

становить 75 % статутного фонду товариства, зобов'язати Києво-Святошинську

районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію

статуту ТОВ «Плеяди» в редакції від 05.08.2004 року.

За участю представників:

ОСОБА_1.:           

ОСОБА_1.,  ОСОБА_12.;

ОСОБА_2.:          

не з'явився;

ОСОБА_3.: ОСОБА_3.;

ОСОБА_4.:           

не з'явився;

ОСОБА_5.:         

не з'явився;

ТОВ «Арком»:       

не з'явився;

ОСОБА_6:        не

з'явився;

ОСОБА_7:             

ОСОБА_14.;

ТОВ «Плеяди»:     

ОСОБА_3.;

ОСОБА_8:         не

з'явився;

ОСОБА_9.:    ОСОБА_12.;

ОСОБА_10.:  ОСОБА_13.;

Києво-Святошинської РДА: не

з'явився.

Обставини справи:

Згідно з постановою Вищого

господарського суду України від 07.08.2007р. рішення апеляційного суду міста

Києва від 02.03.2007 року у даній справі № 2-253/06 Печерського районного суду

міста Києва скасовано. Рішення Печерського районного суду міста Києва від

13.06.2006 року скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічних позовів, а

справу в цій частині передано на новий розгляд до  господарського суду Київської області. В

іншій частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 13.06.2006

року залишено без змін.

Отже, у даній справі господарським

судом Київської області здійснюється провадження (новий розгляд справи) в

частині:

- зустрічного позову ОСОБА_3 до

відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2.  ОСОБА_9,

3.  ОСОБА_10, 4.  Києво-Святошинської районної державної

адміністрації Київської області,  5.

Товариства з обмеженою відповідальністю “Арком”, за участю третіх осіб:

ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ “Арком”

від 17.08.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису № 13391050003000026

від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ “Арком” в редакції від

22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_3права власності на частку в Статутному

фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Арком” (ЄДРПОУ 31856278)  в розмірі 10500,00 грн, що становить 75%

статутного фонду товариства, зобов'язати Києво-Святошинську районну державну

адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ

“Арком” в редакції від 27.07.2004 року.

- та за зустрічним позовом  ОСОБА_11 до відповідачів:1. ОСОБА_1, 2.  ОСОБА_9, 3. 

ОСОБА_10, 4. Києво-Святошинської районної державної адміністрації

Київської області, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”, 6.

ОСОБА_7, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення

зборів учасників ТОВ “Плеяди” від 22.09.2004 року та від 22.12.2004 року,

скасування реєстраційного запису № 13391050002000044 від 29.12.2004 року про

державну реєстрацію статуту ТОВ “Плеяди” в редакції від 22.12.2004 року,

визнання за ОСОБА_11права власності  на

частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”

(ЄДРПОУ 31961672) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75 % статутного фонду

товариства, зобов'язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію

Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ “Плеяди” в редакції

від 05.08.2004 року (з урахуванням залучення ухвалою від 12.11.2007р. за

зустрічними позовами ОСОБА_3. та ОСОБА_11іншими відповідачами ТОВ “Арком” та

ТОВ “Плеяди” відповідно, а також ухвалою від 05.12.2007р. за зустрічним позовом

ОСОБА_3. третьою особою ОСОБА_4 та за зустрічним позовом ОСОБА_11іншим

відповідачем ОСОБА_7).

Згідно з ухвалою від 24.12.2007р.

зупинено провадження у справі в частині зустрічного позову ОСОБА_11 до

відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2.  ОСОБА_9,

3.  ОСОБА_10, 4. Києво-Святошинської

районної державної адміністрації Київської області,       5. Товариства з обмеженою

відповідальністю “Плеяди”, 6. ОСОБА_7, за участю третьої особи:  ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення

зборів учасників ТОВ “Плеяди” від 22.09.2004 року та від 22.12.2004 року,

скасування реєстраційного запису № 13391050002000044 від 29.12.2004 року про

державну реєстрацію статуту ТОВ “Плеяди” в редакції від 22.12.2004 року,

визнання за ОСОБА_11права власності  на частку

в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди” (ЄДРПОУ

31961672) в розмірі 10500,00 грн, що становить 75 % статутного фонду

товариства, зобов'язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію

Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ “Плеяди” в редакції

від 05.08.2004 року, до визначення спадкоємця ОСОБА_11., а також до вирішення

спору  у справі № К36(2-1598/07)

Печерського районного  суду  м. Києва.

Таким чином, подальший розгляд

справи  № 

2-253/06-17/379-07  здійснюється

в частині зустрічного позову 

ОСОБА_3 до відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2. 

ОСОБА_9, 3.  ОСОБА_10, 4.  Києво-Святошинської районної державної

адміністрації Київської області,  5.

Товариства з обмеженою відповідальністю “Арком”, за участю третіх осіб:

ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ

«Арком»від 17.08.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного

запису № 13391050003000026 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту

ТОВ «Арком»в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_3права власності

на частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю

«Арком»(ЄДРПОУ 31856278)  в розмірі

10500,00 грн, що становить 75% статутного фонду товариства, зобов'язати

Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області здійснити

державну реєстрацію статуту ТОВ «Арком»в редакції від 27.07.2004 року.

21.01.2008р. до господарського суду

Київської області від представника ОСОБА_10. (ОСОБА_13.;) надійшло клопотання

про припинення провадження у справі № 

2-253/06-17/379-07 в частині розгляду зустрічного позову ОСОБА_3., у

зв'язку з ліквідацією ТОВ “Арком”.

23.01.2008р. в судовому засіданні

представник ОСОБА_10. подане клопотання підтримав.

ОСОБА_3. в судовому засіданні проти

поданого клопотання заперечив.

ОСОБА_1 подано заяву про визнання

позовних вимог за зустрічним позовом повністю. Представником ОСОБА_9.

(ОСОБА_12.) також подано заяву про визнання зустрічних позовних вимог.

В судовому засіданніОСОБА_1 та

ОСОБА_12. уточнили, що визнають зустрічні позовні вимоги в частині, що

стосуються їх як учасників товариства, і погоджуються з тими вимогами, що

заявлені ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи та

заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне.

В частині зустрічних позовних

вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ “Арком” від

17.08.2004 року та від 22.12.2004 року, суд зазначає наступне.

На запит господарського суду

державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації

подана Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю “Арком”.

Відповідно до даної довідки 11.10.2007 року була здійснена державна реєстрація

припинення юридичної особи (ТОВ “Арком”) на підставі судового рішення, що не

пов'язане з банкрутством юридичної особи.

Відповідно до ст. 80 ЦК України

юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому

законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і

дієздатністю

Згідно з п.4 ст. 91 ЦК України цивільна

правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з

дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 8 ст. 36 Закону України

“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”

встановлено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з

моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного

реєстру запису про її припинення.

Отже, Товариство з обмеженою

відповідальністю “Арком”, як підприємство, є таким, що ліквідовано.

Відповідно до ч.6 ст. 80 ГПК

України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи

організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Таким чином, у зв'язку з ліквідацією

відповідача - ТОВ “Арком” суд на підставі ч.6 ст. 80 ГПК України припиняє

провадження у справі № 2-253/06-17/379-07 в частині зустрічних позовних

вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ “Арком” від

17.08.2004р. та від 22.12.2004р., оскільки відповідачем за даними вимогами є

саме ТОВ “Арком”.

В частині зустрічних позовних

вимог ОСОБА_3 про скасування реєстраційного запису № 13391050003000026 від

29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ “Арком” в редакції від

22.12.2004 року, а також про зобов'язання Києво-Святошинської районної

державної адміністрації Київської області здійснити державну реєстрацію статуту

ТОВ “Арком” в редакції від 27.07.2004р., суд зазначає наступне.

За даними позовними вимогами

відповідачем є Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської

області, як орган державної реєстрації, що здійснив відповідний запис, та

уповноважений законом здійснювати державну реєстрацію змін до установчих

документів юридичних осіб (у даному випадку статуту ТОВ “Арком”).

Зустрічний позов подано гр.

ОСОБА_3. 14.10.2005р. (а.с. 460, т.2), тобто після набрання чинності Кодексом

адміністративного судочинства України (01.09.2005р.).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Кодексу

адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції -

переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому

хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого

самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює

владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання

делегованих повноважень.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 3 Кодексу

адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган

державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова

особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на

основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, Києво-Святошинська

районна державна адміністрація Київської області відповідно до Закону України

“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є

суб'єктом владних повноважень у розумінні п.7 ч.1 ст. 3 Кодексу

адміністративного судочинства України, як орган державної реєстрації.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 17 КАС України

компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи

юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень

(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Виходячи з наведеного, дані позовні

вимоги про скасування реєстраційного запису № 13391050003000026 від 29.12.2004

року про державну реєстрацію статуту ТОВ “Арком” в редакції від 22.12.2004

року, а також про зобов'язання Києво-Святошинської районної державної

адміністрації Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ

“Арком” в редакції від 27.07.2004р. -є адміністративним позовом, а тому не

підлягає розгляду в господарському суді за правилами ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 21 КАС України не

допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить

розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ГПК

України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема спір не

підлягає вирішенню в господарських судах України.

Виходячи з наведеного, суд дійшов

висновку, що спір в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 про

скасування реєстраційного запису та зобов'язання Києво-Святошинську районну

державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту

ТОВ “Арком” - не підлягає розгляду в господарському суді за правилами ГПК

України.

В частині зустрічних позовних

вимог ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_3права власності на частку в Статутному

фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Арком” (ЄДРПОУ 31856278)  в розмірі 10500,00 грн, що становить 75%

статутного фонду товариства, суд зазначає наступне.

ОСОБА_3. оспорює право власності на

частку в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Арком”.

Однак, відповідно до Довідки з

Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої

державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації,

ТОВ “Арком” припинено, як юридичну особу.

У зв'язку з припиненням

(ліквідацією) ТОВ “Арком” відсутнім є (не існує) статутний фонд (капітал)

ліквідованого товариства, а так само й частка в статутному фонді відсутня.

Отже, частка в статутному фонді,

яка є предметом спору, не існує на даний час, тобто відсутня.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК

України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет

спору.

Враховуючи наведене, керуючись п.п

1, 11, 6 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №

2-253/06-17/379-07 в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до

відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2.  ОСОБА_9,

3.  ОСОБА_10, 4.  Києво-Святошинської районної державної

адміністрації Київської області,  5.

Товариства з обмеженою відповідальністю “Арком”, за участю третіх осіб:

ОСОБА_5, ОСОБА_4 про про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ

«Арком»від 17.08.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного

запису № 13391050003000026 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту

ТОВ «Арком»в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_3 права власності

на частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю

«Арком»(ЄДРПОУ 31856278)  в розмірі

10500,00 грн, що становить 75% статутного фонду товариства, зобов'язати

Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області здійснити

державну реєстрацію статуту ТОВ “Арком” в редакції від 27.07.2004 року

-припинити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у

справі та третім особам.

Суддя                                                                      Суховий

В. Г.