Ухвала

від 08.09.2006 по справі 16/477

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у

справі

08.09.06                                                                                

Справа № 16/477

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши

матеріали за позовом

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

м. Луганськ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Мак-Дак», м.

Луганськ

про стягнення 250 183 грн. 28 коп.

визнав їх достатніми для прийняття

позовної заяви до розгляду.

Позивачем подана заява про

забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Мак-Дак», заборонити

відповідачу здійснювати відносно свого майна та грошових коштів будь-які дії по

їх відчуженню, заборонити БТІ, приватним та державним нотаріусам, органам МРЕВ

здійснювати посвідчення та перереєстрацію права власності згідно будь-яких

цивільно-правових угод на відчуження основних коштів (нерухомості,

автотранспорту, оснащення), заборонити державному реєстратору у м. Луганську

вносити в Державний реєстр відомості про виключення з нього Товариства з

обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Мак-Дак».

Згідно ст. 66 ГПК України

забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо

невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення

господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення

Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання

практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою  застосування 

заходів  до  забезпечення 

позову  є припущення,  що майно (в тому числі грошові суми,

цінні   папери  

тощо),   яке  є 

у  відповідача  на 

момент пред'явлення позову 

до  нього,  може 

зникнути,   зменшитись  за кількістю або  погіршитись 

за якістю на момент виконання рішення.

Позивач обґрунтовує своє клопотання

тим, що на даний час відповідач поставки продукції не здійснює та його

господарська діяльність фактично припинена, та незастосування мер по

забезпеченню позову може істотно ускладнити виконання рішення господарського

суду. 

За наведених обставин та з метою

недопущення виникнення можливої ситуації з утруднення чи унеможливлення

виконання вірогідного рішення господарського суду у даній справі, заява

позивача про забезпечення позову, підлягає задоволенню частково, а саме

накласти арешт на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий Дім «Мак-Дак», які знаходяться на рахунках у банківських установах.

Щодо заяви про заборону відповідачу здійснювати відносно свого майна та

грошових коштів будь-які дії по їх відчуженню, заборону БТІ, приватним та

державним нотаріусам, органам МРЕВ здійснювати посвідчення та перереєстрацію

права власності згідно будь-яких цивільно-правових угод на відчуження основних

коштів (нерухомості, автотранспорту, оснащення), то вчинення цих дій

охоплюється накладенням арешту на грошові кошти та майно Товариства з обмеженою

відповідальністю «Торговий Дім «Мак-Дак». Клопотання про заборону державному

реєстратору у м. Луганську вносити в Державний реєстр відомості про виключення

з нього Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Мак-Дак»є

необґрунтованим в межах даного спору.

Керуючись статтями  30, 61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

у х в а л и

в:

1.Порушити

провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд

справи призначити на 22.09.2006р. о 14 год. 20 хв.

3.Засідання

відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 307 (суддя Шеліхіна

Р.М.).

4.Зобов'язати позивача

надати:

- заперечення на відзив

відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані

до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення

розрахунків за позовом по виконанню договору від 29.06.06. на день розгляду

справи, в якому відобразити вартість товару, рахунки, накладні, проведені оплати,

суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи

надати у судове засідання;

- докази невиконання відповідачем

зобов'язань за спірним договором.

5.Зобов'язати відповідача

надати:

- відзив на позовну заяву з

доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне

обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні

розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням

необхідних документів,

- при сплаті заборгованості -

документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- довідку про включення до Єдиного

державного реєстру підприємств і організацій України, Статут, свідоцтво про

державну реєстрацію (оригінал -до огляду, копію -до справи);

- пояснення з документальним

підтвердженням щодо виконання зобов'язань по договору,

- оригінал договору від 29.06.06.

(належним чином посвідчені копії -до справи).

6. Головному управлінню

статистики у Луганській області - надати довідки про внесення відповідача

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Мак-Дак», м. Луганськ,

кв. Степовий, 18/29 (ід. код 32419224) до ЄДРПОУ.

7. Накласти арешт на

майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім

«Мак-Дак»(м. Луганськ, кв. Степовий, 18/29 (ід. код 32419224), які знаходяться

на рахунках у банківських установах у сумі 250 183 (двісті п'ятдесят

тисяч сто вісімдесят три) грн. 28 (двадцять вісім) коп.

Участь компетентних представників

сторін обов'язкова.

Суддя                                                                               Є.Ю.Пономаренко