Постанова

від 22.11.2010 по справі 4-902

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

22 листопада 2010 року м. Київ

Оболонський районний су д м. Києва у складі

головуючого - судді Тютю н Т.М.

при секретарі Остафій чук К.В.,

за участю прокурора Мазуре нко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві Радуди Р.В., погоджене з першим заступник ом прокурора Оболонського ра йону м. Києва, про обрання обви нуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женцю м. Києва, українцю, г ромадянину України, з непов ною середньою освітою, одру женому, непрацюючому, що заре єстрований за адресою: АДРЕ СА_1 проживає за адресою: А ДРЕСА_2, судимому у 2006 році Шев ченківським районним судом м . Києва за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, запоб іжного заходу у вигляді взят тя під варту,

у с т а н о в и в :

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС Украї ни в м. Києві від 19.11.2010 року поруш ено кримінальну справу № 05-21526 щ одо ОСОБА_2 за ознаками зл очину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.11.2010 року ОСОБА_2 затриман о на підставі ст.115 КПК України .

Постановою слідчого СВ Обо лонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 19.11.2010 року ОСОБА _2 притягнуто як обвинуваче ного за ч.3 ст.185 КК України і йом у пред'явлено обвинуваченн я в тому, що 15 листопада 2010 року б лизько 2 години він, знаходячи сь за адресою: м. Київ, пл. Дружб и Народів, 6, розбив скло у мага зині «Зоотовари», з метою тає много викрадення чужого майн а проник у приміщення магази ну і таємно викрав звідти тов ар, належний ОСОБА_3, загал ьною вартістю 5 836 гривень 5 коп ійок.

У поданні слідчий порушує п итання про обрання обвинувач еному запобіжного заходу у в игляді взяття під варту, поси лаючись на те, що ОСОБА_2, бу дучи судимим, знову вчинив ум исний тяжкий злочин, за який законом передбачено покаран ня у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, нео дружений, а тому, знаходячись на волі, може продовжити злоч инну діяльність, ухилитись в ід слідства та суду, перешкод жати встановленню істини в к римінальній справі.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, заслухавши об винуваченого, який поклався на розсуд суду при обранні йо му запобіжного заходу, слідч ого та думку прокурора, які по дання підтримали, суд приход ить до наступного висновку.

Наведені в поданні обстави ни свідчать про наявність до статніх підстав вважати, що о бвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слід ства і суду, продовжувати зло чинну діяльність, оскільки ОСОБА_2 раніше судимий , знову обвинувачується у вчи ненні умисного тяжкого злочи ну, за який законом передбаче но покарання у виді позбавле ння волі на строк від 3 до 6 рокі в, не працює, не має повноцінно ї сім'ї та зареєстрованого місця проживання в м. Києві. То му суд вважає, що інший вид зап обіжного заходу не забезпечи ть належної поведінки обвину ваченого та його явки до орга нів слідства й суду.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.29 Конституції Україн и, ст.ст.148-150, 155, 1651 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Обо лонського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОР МАЦІЯ_1, запобіжний захід у в игляді взяття під варту.

Контроль за виконанням пос танови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва .

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з д ня її винесення.

Суддя