Постанова

від 22.11.2010 по справі 4-902

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

22 листопада 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Мазуренко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Радуди Р.В., погоджене з першим заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, одруженому, непрацюючому, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, судимому у 2006 році Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

у с т а н о в и в :

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 19.11.2010 року порушено кримінальну справу № 05-21526 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.11.2010 року ОСОБА_2 затримано на підставі ст.115 КПК України.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 19.11.2010 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України і йому предявлено обвинувачення в тому, що 15 листопада 2010 року близько 2 години він, знаходячись за адресою: м. Київ, пл. Дружби Народів, 6, розбив скло у магазині «Зоотовари», з метою таємного викрадення чужого майна проник у приміщення магазину і таємно викрав звідти товар, належний ОСОБА_3, загальною вартістю 5836 гривень 5 копійок.

У поданні слідчий порушує питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_2, будучи судимим, знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, неодружений, а тому, знаходячись на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, який поклався на розсуд суду при обранні йому запобіжного заходу, слідчого та думку прокурора, які подання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_2 раніше судимий, знову обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працює, не має повноцінної сімї та зареєстрованого місця проживання в м. Києві. Тому суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого та його явки до органів слідства й суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148-150, 155, 1651 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя