Ухвала
від 30.11.2010 по справі 9/379
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/379 30.11.10

За позовом Фізичної о соби - підприємцяОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімекс Україна"

про стягнення 22 966 ,07 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники : не в икликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 (далі по текст у - Позивач) звернулось з позов ною заявою до Господарсь кого суду міста Києва з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімекс Україна" (далі по тексту - Відповідач) про стягнення 21777,00 грн. основного боргу, 827,52 грн. ін фляційних втрат, 361,55 грн. 3% річни х за договором оренди об' єк та нерухомого майна б/н від 01.11. 2007 року.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 20.10.2010 року п озов задоволено повністю, а с аме стягнуто з стягнуто з Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Будімекс Україна" (01 025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, офіс 1, код ЄДРПОУ 34926295) на корист ь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іденти фікаційний код НОМЕР_1) 21777 (д вадцять одна тисяча сімсот с імдесят сім) грн. 00 коп. основно го боргу, 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 52 коп. інфляційних втр ат, 361 (триста шістдесят одна) гр н. 55 коп. 3% річних, 229 (двісті двадц ять дев' ять) грн. 66 коп. держав ного мита та 236 (двісті тридцят ь шість) гривень 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

15.11.2010 року на виконання зазн аченого рішення суду було ви дано наказ №9/379.

29.11.2010 року до канцелярії суд у надійшла заява позивача пр о виправлення описки в резол ютивній частині рішення Госп одарського суду міста Києва від 20.10.2100 року та наказі Господа рського суду міста Києва №9/379 в ід 15.11.2010 року, а саме: замість "Стя гнути з Товариства з обмежен ою відповідальністю "Будімек с Україна" (01025, м. Київ, вул. Волод имирська, 7, офіс 1, код ЄДРПОУ 349 26295) на користь Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 21777 (двадцять одна тис яча сімсот сімдесят сім) грн. 0 0 коп. основного боргу, 827 (вісім сот двадцять сім) грн. 52 коп. інф ляційних втрат, 361 (триста шіст десят одна) грн. 55 коп. 3% річних, 2 29 (двісті двадцять дев' ять) г рн. 66 коп. державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) гривен ь 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу" слід вказати "С тягнути з Товариства з обмеж еною відповідальністю "Будім екс Україна" (01025, м. Київ, вул. Вол одимирська, 7, офіс 1, код ЄДРПО У 34926295) на користь Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний к од НОМЕР_1) 21777 (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят сім) г рн. 00 коп. основного боргу, 827 (віс імсот двадцять сім) грн. 52 коп. і нфляційних втрат, 361 (триста ші стдесят одна) грн. 55 коп. 3% річни х, 229 (двісті двадцять дев' ять ) грн. 66 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грив ень 00 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу".

Відповідно до ст.89 Господа рського процесуального коде ксу України суддя за заявою с торони чи державного виконав ця роз'яснює рішення, ухвалу, н е змінюючи при цьому їх зміст у, а також за заявою сторони аб о за своєю ініціативою випра вляє допущені в рішенні, ухва лі описки чи арифметичні пом илки, не зачіпаючи суті рішен ня. Про роз'яснення рішення, ух вали, а також про виправлення описок чи арифметичних поми лок виноситься ухвала.

За вказаних обставин Госпо дарський суд міста Києва вва жає необхідним виправити опи ску, допущену у п. 2 резолютивн ої частини рішення Господарс ького суду міста Києва №9/379 від 20.10.2010 року, а саме: замість "Стягн ути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімекс Україна" (01025, м. Київ, вул. Володи мирська, 7, офіс 1, код ЄДРПОУ 3492629 5) на користь Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 21777 (двадцять одна тис яча сімсот сімдесят сім) грн. 0 0 коп. основного боргу, 827 (вісім сот двадцять сім) грн. 52 коп. інф ляційних втрат, 361 (триста шіст десят одна) грн. 55 коп. 3% річних, 2 29 (двісті двадцять дев' ять) г рн. 66 коп. державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) гривен ь 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу" слід вказати "С тягнути з Товариства з обмеж еною відповідальністю "Будім екс Україна" (01025, м. Київ, вул. Вол одимирська, 7, офіс 1, код ЄДРПО У 34926295) на користь Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний к од НОМЕР_1) 21777 (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят сім) г рн. 00 коп. основного боргу, 827 (віс імсот двадцять сім) грн. 52 коп. і нфляційних втрат, 361 (триста ші стдесят одна) грн. 55 коп. 3% річни х, 229 (двісті двадцять дев' ять ) грн. 66 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грив ень 00 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу".

Відповідно до ст. 117 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд , який видав наказ, може за зая вою стягувача або боржника в иправити помилку, допущену п ри його оформленні або видач і, чи визнати наказ таким, що н е підлягає виконанню, та стяг нути на користь боржника без підставно одержане стягувач ем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десяти денний строк у судовому засі данні з повідомленням стягув ача та боржника і виносить ух валу. Неявка стягувача і борж ника не є перешкодою для розг ляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стяг нення за наказом, а також витр ебувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправл ення до наказу, а у разі якщо й ого було видано помилково аб о якщо обов'язок боржника від сутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням д обровільним виконанням борж ником чи іншою особою або з ін ших причин, господарський су д визнає наказ таким, що не під лягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за т аким наказом уже відбулося п овністю або частково, господ арський суд одночасно на вим огу боржника стягує на його к ористь безпідставно одержан е стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суд у за результатами розгляду з аяви надсилається стягуваче ві і боржнику у п'ятиденний ст рок з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядк у, встановленому цим Кодексо м.

За таких обставин, Господа рський суд міста Києва вважа є необхідним призначити розг ляд заяви про виправлення оп иски в наказі від 31.05.10р.у справ і № 9/52 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 89, 117, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущ ену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва №9/379 від 20.10.2010 року.

2. Замість слів "Стягн ути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімекс Україна" (01025, м. Київ, вул. Володи мирська, 7, офіс 1, код ЄДРПОУ 3492629 5) на користь Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 21777 (двадцять одна тис яча сімсот сімдесят сім) грн. 0 0 коп. основного боргу, 827 (вісім сот двадцять сім) грн. 52 коп. інф ляційних втрат, 361 (триста шіст десят одна) грн. 55 коп. 3% річних, 2 29 (двісті двадцять дев' ять) г рн. 66 коп. державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) гривен ь 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу" слід вказати "С тягнути з Товариства з обмеж еною відповідальністю "Будім екс Україна" (01025, м. Київ, вул. Вол одимирська, 7, офіс 1, код ЄДРПО У 34926295) на користь Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний к од НОМЕР_1) 21777 (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят сім) г рн. 00 коп. основного боргу, 827 (віс імсот двадцять сім) грн. 52 коп. і нфляційних втрат, 361 (триста ші стдесят одна) грн. 55 коп. 3% річни х, 229 (двісті двадцять дев' ять ) грн. 66 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грив ень 00 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу".

3. Розгляд заяви про виправ лення описки в наказі призна чити на 16.12.10 о 11:45. Викликати для у часті у засіданні представни ків сторін. Засідання суду ві дбудеться в приміщенні Госпо дарського суду міста Києва в залі №19.

4. Зобов'язати Фізичну особ у - підприємця ОСОБА_1 нада ти суду оригінал наказу Госп одарського суду міста Києва у справі №9/379 від 15.11.2010р.

Суддя Г.П. Бондаре нко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.11.2010
Оприлюднено02.12.2010
Номер документу12554455
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/379

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Алексєєв М.В.

Ухвала від 18.12.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Є.П. Євграфова

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г

Рішення від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Рішення від 20.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні