Ухвала

від 20.02.2012 по справі 9/379

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

20.02.2012 № 9/379 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Сухового В.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у місті Києві,

на рішення господарського суду міста Києва від 10 січня 2012 року,

у справі № 9/379 (суддя Бондаренко Г.П.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аір-Поліграф», м. Прилуки,

до Державної екологічної інспекції у місті Києві, м. Київ,

про стягнення заборгованості 6 890 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Аір-Поліграф» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у місті Києві про стягнення заборгованості 6 890 грн. 00 коп. (а.с. 5-6).

Рішенням господарського суду міста Києва від 10 січня 2012 року по справі № 9/379 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Державної екологічної інспекції у місті Києві на користь ТОВ «Аір-Поліграф» 6 890 грн. 00 коп. основної заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 54-57).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10 січня 2012 року у справі № 9/379 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Водночас, згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення підписано 13 січня 2012 року та направлено сторонам 17 січня 2011 року, про що свідчить відмітка на зворотній стороні рішення.

Проте, скаржником подано апеляційну скаргу лише 06 лютого 2012 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне провадження через 24 дні після закінчення цього строку.

Водночас, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне провадження. В додатках до скарги також не зазначено про додання клопотання про відновлення строку.

Згідно з п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 10 січня 2012 року у справі № 9/379 разом з доданими до неї матеріалами повернути Державної екологічної інспекції у місті Києві.

2. Справу № 9/379 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді

Суховий В.Г.

Агрикова О.В.