Рішення

від 04.11.2010 по справі 9/191-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/191-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 листопада 2010 р.           Справа 9/191-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уладівський цукровий завод",  код ЄДРПОУ 34142375   (вул. Заводська, 1, с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область, 22320)    

до: Фермерського господарства "Копиця", код ЄДРПОУ 34142258   (с. Бруслинів, Літинський район, Вінницька область, 22333)  

про стягнення 122246,66 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.    

Секретар судового засідання Білоус І.М.                                        

Представники сторін:

позивача: арбітражний керуючий Демець С.М. - ліквідатор (ухвала суду від 18.05.2009р. у справі № 10/14-08);

відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Уладівський цукровий завод" подано позов до Фермерського господарства "Копиця" про стягнення 122246,66 грн.

Ухвалою суду від 21 вересня 2010 року порушено провадження у справі № 9/191-10 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.10.2010р.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 14.10.10р. не направив, вимог ухвали суду від 21.09.10р. щодо надання витребуваних доказів не виконав, враховуючи викладене, розгляд справи відкладено на 04.11.10р.

В судовому засіданні 04.11.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, відзив та  письмові пояснення з обгрунтованням поважності причин неявки не надав. Хоча про час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 20341941 від 23.10.10р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Беручи до уваги  той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 9/191-10, перевіривши доводи представника позивача доказами та оцінивши їх на засадах всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено  наступне.

17.09.07р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Уладівський цукровий завод" (продавець) та Фермерським господарством "Копиця", с. Бруслинів, Літинський район, Вінницька область  (покупець)  укладено договір про надання товарного кредиту.

Згідно п. 1.1. договору продавець зобов"язується на умовах товарного кредиту передати, а покупець на умовах даного договору прийняти та оплатити товар в асортименті згідно узгоджених специфікацій, які є невід"ємною частиною договору.

Відповідно до  п. 2 договору товар постачається на умовах: "Франко-склад продавця". Передача товару за кількістю і якістю здійснюється на складі продавця в порядку, визначеним чинним законодавством. Асортимент, ціна та кількість товару визначається в узгоджених сторонами специфікаціях,  які є невід"ємною частиною даного договору. Моментом передачі товару вважається день підписання уповноваженими представниками покупця видаткової накладної.

П. 3.2.  договору  передбачено, що покупець здійснює оплату товару на умовах відстрочки платежу до 15.10.2007р. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

17.09.2007р. на виконання умов цього договору позивач передав відповідачу товар визначений в специфікації № 1 (додаток № 1 до договору від 17.09.2007р.), що підтверджується належним чином оформленою видатковою накладною № УЛ- 0001389 від 17.09.2007р. та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей Серія ЯММ  від 17.09.2007р. (а.с. 13-14).

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов‘язання за договором належним чином  не виконав, оплату за отриманий товар не здійснив.

25.01.2010р. позивач надіслав відповідачу претензію № 0012 від 25.01.10р. з проханням сплатити заборгованість за товарний кредит. Факт отримання відповідачем вказаної вимоги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 55982 від 26.01.2010р. Проте дана претензія залишилась без належного  реагування.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Дії позивача по передачі товару відповідачу та дії  відповідача по прийняттю вказаного товару, за визначеною ціною свідчать  про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов'язання  по оплаті  за отриманий товар.

Відповідно до ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк, кредитор має  право вимагати його в будь - який час.  

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги в частині стягнення 122246,66 грн. основного боргу є обґрунтованими та правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвал відповідач не подав до суду жодного доказу в спростування позовних вимог позивача, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  підлягають віднесенню на відповідача  відповідно до ст. 49 ГПК України.    

          Керуючись   ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -         

ВИРІШИВ :

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Копиця", код ЄДРПОУ 34142258, вул. Радянська, 32, с.Бруслинів, Літинський район, Вінницька область, 22333 (р/р 2600915277 у Райффайзен банк Аваль, МФО 302247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уладівський цукровий завод",  код ЄДРПОУ 34142375, вул. Заводська, 1, с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область, 22320 (р/р 260063436 у Вінницькій філії ВАТ "Кредитпромбанк" м. Вінниця, МФО 302623) 122246,66 грн. - основного боргу, 1222,47  - витрат на сплату держмита, 236 грн. - витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.  

4. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.   

Суддя                                             Балтак О.О.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  04 листопада 2010 р.

віддрук. прим.:1 - до справи

2 - відповідачу  (с. Бруслинів, Літинський район, Вінницька область, 22333)