Рішення

від 01.03.2011 по справі 9/191-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2011 р. Справа № 9/191-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну 16 тел. 239 72 81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 9/191-10 01.03.2011 р.

За позовом Закритого акц іонерного товариства “Європ ейський страховий альянс”

До Акціонерного товари ства “Українська пожежно-стр ахова компанія”

Про стягнення 9671,76 гр н.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ( д ов. №227/2010 від 02.08.2010р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 2337 від 30.08.2010 р.)

Рішення господарськог о суду Київської області у сп раві № 9/191-10 прийнято 01.03.2011 року пі сля перерви, оголошеної в суд овому засіданні 10.02.2011 р. на підс таві вимог ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Госпо дарського суду Київської обл асті передані вимоги Закрито го акціонерного товариства “ Європейський страховий алья нс” до Акціонерного то вариства “Українська пожежн о-страхова компанія” про стягнення 9671,76 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2010 ро ку порушено провадження у сп раві та призначено розгляд н а 25.11.2010 р.

25.11 .2010 через загальний ві дділ господарського суду Киї вської області для всебічног о та об' єктивного розгляду справи, представником позива ча подано клопотання про про довження строку розгляду спо ру.

Частиною третьою статті 69 Господарського-процесуальн ого кодексу встановлено, що у виняткових випадках за клоп отанням сторони, з урахуванн ям особливостей розгляду спо ру, господарський суд ухвало ю може продовжити строк розг ляду спору, але не більше як на п' ятнадцять днів.

У зв' язку з перебуванням с удді Сокуренко Л.В. на лікарня ному, розгляд справи 25.11.2010 року не відбувся.

Ухвалою суду від 30.11.2010 року пр одовжений строк розгляду спо ру та призначено розгляд на 16. 12.2010 р.

16.12.2010 року в судове засідання представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали суд у від 30.11.2010 року не виконав, про п ричини неявки в судове засід ання не повідомив, у зв' язку з чим ухвалою суду від 16.12.2010 р. ро згляд справи відкладено на 13.0 1.2011р.

У судовому засіданні 13.01.2011 р. о голошено перерву на 18.01.2011 р.

У судовому засіданні 18.01.2011 р. о голошено перерву на 25.01.2011 р.

У судовому засіданні 25.01.2011 р. о голошено перерву на 10.02.2011 р.

У судовому засіданні 10.02.2011 р. о голошено перерву на 01.03.2011 р.

В судове засідання 01.03.2011 р. пре дставники сторін з' явилися та надали суду витребувані д окументи.

Розглянувши документи, дод ані до позовної заяви, дослід ивши докази, які містяться в м атеріалах справи та заслухав ши представників сторін госп одарський суд Київської обла сті,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2007 року між Закри тим акціонерним товариством "Європейський страховий аль янс" (ПОЗИВАЧ) та ОСОБА_4 (Ст рахувальник) був укладений Д оговір страхування транспор тних засобів у формі Полісу 106 К № 18478 (далі - Договір страхуван ня), відповідно до умов якого П ОЗИВАЧ зобов' язувався відш кодувати збитки, що могли нас тати у зв'язку з пошкодженням , знищенням чи втратою автомо біля "Тойота", державний реєст раційний номер НОМЕР_2 (да лі - застрахований автомобіл ь).

28 серпня 2008 року в місті Києві на перехресті проспекту Ват утіна та проспекту Маяковськ ого мала місце дорожньо-тран спортна пригода (далі ДТП).

Водій ОСОБА_3, керуючи тр анспортним засобом "ЗАЗ-Деу", д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1, не дотримався бе зпечного бокового інтервалу , внаслідок чого здійснив зіт кнення з застрахованим автом обілем. Під час даної ДТП заст рахованим автомобілем, на пі дставі свідоцтва про реєстра цію транспортного засобу Н ОМЕР_3 від 31.08.2006, довіреності № 3048 від 04.06.2008, керував ОСОБА_5.

Згідно Довідки ВДАІ з обслу говування Дніпровського рай ону при УДАІ ГУМВС України в м . Києві від 28.08.2009, зовнішнім огля дом встановлено, що застрахо ваний автомобіль, отримав та кі механічні пошкодження: пе редні ліві двері, задні ліві д вері, задня ліва арка, крило.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва в ід 3 жовтня 2008 (справа № 3-29226/08) ОС ОБА_3 визнано винним у вчине нні адміністративного право порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, за фактом ДТП , що мала місце 28.08.2008, та піддано а дміністративному стягненню у виді штрафу.

29 серпня 2008 року Страхувальн ик, на виконання умов Договор у страхування, звернувся до П ОЗИВАЧА з письмовим повідомл енням про подію з застрахова ним автомобілем та надав поя снення про обставини виникне ння ДТП, надав заяву про випла ту страхового відшкодування , а в подальшому представив ус і необхідні документи для от римання страхового відшкоду вання.

Згідно з ст. 25 Закону України "Про страхування" та на викона ння умов Договору страхуванн я, 29 серпня 2008 року було здійсне но огляд пошкодженого застра хованого автомобіля. Результ ати огляду застрахованого ав томобіля зафіксовані у Прото колі огляду та фото додатках до нього.

Вартість відновлювально го ремонту, що настав у зв' яз ку з пошкодженням застрахова ного автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 10 181,76 грн. (десять тисяч сто вісімде сят одна гривна 76 копійок), що п ідтверджується калькуляціє ю АУДАДЕКС № ШВО-81 від 02.09.2008.

Розрахунок розміру страхо вого відшкодування, яке пози вач виплатив у результаті по шкодження застрахованого ав томобіля відповідно до умов Договору страхування склада ється з:

· 10 181,76 грн. - вартість відновлювально го ремонту;

· 0,00 грн. -безумовна франшиза не вир аховується (п.4.1.1. Полісу 106К № 18478 від 30.08.2008)

10 181,76 - 0,00 = 10 181,76 грн.

(десять тисяч сто вісімдеся т одна гривна 76 копійок)

На підставі повідомленн я Страхувальника про подію з застрахованим автомобілем, заяви на виплату страхового відшкодування, довіреності № 2011 від 19.04.2007, сформованого страх ового акту № 3659/08/50/ТР25/00/2 від 19.09.2008, П ОЗИВАЧЕМ на виконання умов Д оговору страхування виплаче но готівкою уповноваженій ос обі Страхувальника страхове відшкодування у розмірі 10 181,76 г рн. (десять тисяч сто вісімдес ят одна гривна 76 копійок), що пі дтверджується видатковим ка совим ордером № 3204 від 24.09.2008.

Згідно ст. 22 Цивільного Код ексу України, особа, якій завд ано збитків, має право на їх ві дшкодування у розмірі витрат , які вона зробила чи мусить зр обити для відновлення свого порушеного права.

Згідно ст. 1166 Цивільного Код ексу України шкода завдана н еправомірними діями майну фі зичної чи юридичної особи, ві дшкодовується в повному обся зі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 Цивільн ого Кодексу України шкода, за вдана внаслідок взаємодії кі лькох джерел підвищеної небе зпеки, відшкодовується на за гальних підставах, а саме - ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільног о Кодексу України "особа, яка в ідшкодувала шкоду, завдану і ншою особою, має право зворот ної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій ро змір не встановлено законом" .

Також, відповідно до ст. 993 Ци вільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страх ування" від 04.01.2001 року "до страхо вика, який виплатив страхове відшкодування, в межах факти чних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за завда ні збитки".

Винна особа у вчиненні вище вказаної ДТП ОСОБА_3, який 28.08.2008 керував автомобілем "ЗАЗ- Деу", державний реєстраційни й номер НОМЕР_1, застрахув ав свою цивільно-правову від повідальність у Акціонерном у товаристві "Українська пож ежно-страхова компанія" (далі - ВІДПОВІДАЧ) згідно Полісу обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів № ВВ/9160725 (д алі - Поліс № ВВ/9160725), з терміно м дії з 01.06.2008 до 31.05.2009.

Відповідно до ст. 3 Закону У країни "Про обов' язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в" (далі - Закон), обов'язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності здійснює ться з метою забезпечення ві дшкодування шкоди, заподіяно ї життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожн ьо-транспортної пригоди та з ахисту майнових інтересів ст рахувальників.

Відповідно до ст. 6 Закону, ст раховим випадком є подія, вна слідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожн ьо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпече ного транспортного засобу і внаслідок якої настає цивіль но-правова відповідальність особи, відповідальність яко ї застрахована за договором.

Пунктом 9.1. ст. 9 Закону перед бачено обов'язковий ліміт ві дповідальності страховика, в межах якого страховик зобов 'язаний провести виплату стр ахового відшкодування відпо відно до умов договору страх ування. Відповідно до п. 9.2. ст. 9 Закону, обов'язковий ліміт ві дповідальності страховика з а шкоду, заподіяну майну поте рпілих, становить 25 500,00 грн. на о дного потерпілого.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закон у, страхове відшкодування за вжди зменшується на суму фра ншизи.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку страховик (у даному випадку - ВІДПОВІДАЧ) відповідно до лі мітів відповідальності стра ховика відшкодовує у встанов леному цим Законом порядку о цінену шкоду, яка була заподі яна у результаті дорожньо-тр анспортної пригоди життю, зд оров'ю, майну третьої особи (в даному випадку - Страхуваль нику).

Зважаючи на те, що винна осо ба у вчиненні вище вказаної Д ТП, а саме ОСОБА_3, застраху вав свою цивільно-правову ві дповідальність у ВІДПОВІДАЧ А, який взяв на себе зобов' яз ання відшкодувати заподіяни й збиток, ПОЗИВАЧ з метою досу дового врегулювання спору, 15.0 9.2009 звернувся до ВІДПОВІДАЧА з заявою про виплату страхово го відшкодування (в порядку р егресу) № 4042 про добровільне ві дшкодування шкоди, яку було о тримано ВІДПОВІДАЧЕМ 18.09.2009, про що свідчить повідомлення пр о вручення поштового відправ лення.

Враховуючи, що ПОЗИВАЧЕМ ви плачене страхове відшкодува ння у розмірі 10 181,76 грн., Полісом № ВВ/9160725 передбачена франшиза 510,00 грн., то, за ствердженням поз ивача, ВІДПОВІДАЧ повинен ві дшкодувати шкоду ПОЗИВАЧУ у розмірі 10 181,76 - 510,00 = 9 671,76 грн. (дев'ят ь тисяч шістсот сімдесят одн а гривна 00 копійок).

Відповідно до п. 2.1, 2.2.1 Правил д обровільного страхування тр анспортних засобів /КАСКО/ № 19 -1 від 25.03.1997р. (далі - Правила), стр аховий ризик - це ймовірне пош кодження, знищення або викра дення транспортного засобу С трахувальника. До страхових випадків відносяться, зокрем а, пошкодження чи знищення тр анспортного засобу або його частин (у т. ч. фар, дзеркал, стек ол) внаслідок дорожньо-транс портної пригоди.

Пунктом 7.1.4. Правил передбаче но, що при настанні страховог о випадку виплатити страхове відшкодування Страхувальни ку у порядку та на умовах, що п ередбачені цими Правилами та договором страхування.

Згідно з п. 9.1 Правил при наст анні страхового випадку відш кодуванню підлягають тільки прямі збитки, виключаючи упу щену користь, витрати на орен ду чи наймання іншого трансп ортного засобу, моральні зби тки та інше.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦК Укр аїни, цивільні права та обов'я зки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивіль ного законодавства, а також і з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналог ією породжують цивільні пра ва та обов'язки. Підставами в иникнення цивільних прав т а обов'язків, зокрема, є: догов ори та інші правочини; завдан ня майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі .

За ч. 1, 3 ст. 22 ЦК України , особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право н а їх відшкодування. Збитки ві дшкодовуються у повному обс язі, якщо договором або закон ом не передбачено відшкодува ння у меншому або більшому р озмірі.

Згідно ст. 27 Закону Укр аїни «Про страхування», до ст раховика, який виплатив стр ахове відшкодування за дог овором майнового страхува ння, в межах фактичних затр ат переходить право вимоги, я ке страхувальник або інша о соба, що одержала страхове ві дшкодування, має до особи, ві дповідальної за заподіяний з биток.

Відповідно до ст. 993 ЦК У країни, до страховика, який в иплатив страхове відшкодув ання за договором майновог о страхування, у межах фак тичних витрат переходить пр аво вимоги, яке страхувальни к або інша особа, що одержал а страхове відшкодування, ма є до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК Украї ни, майнова шкода, завдана не правомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю особисти м немайновим правам фізично ї або юридичної особи, а тако ж шкода, завдана майну фізичн ої або юридичної особи,відшк одовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 7 ЦК України, джерелом підвище ної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, з беріганням або утриманням т ранспортних засобів, механіз мів та обладнання, використ анням, зберіганням хімічних , радіоактивних, вибухо- і во гненебезпечних та інших ре човин, утриманням диких звір ів, службових собак та соба к бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпе ку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом під вищеної небезпеки, відшкод овується особою, яка на від повідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортни м засобом, механізмом, інш им об'єктом, використання, зб ерігання або утримання яког о створює підвищену небезпе ку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК Украї ни, особа, яка відшкодувала ш коду, завдану іншою особою, м ає право зворотної вимоги (р егресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкод ування, якщо інший розмір н е встановлений законом.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обста вин справи суд за вибором по терпілого може зобов'язати о собу, яка завдала шкоди майну , відшкодувати її в натурі (пер едати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкод жену річ тощо) або відшкоду вати завдані збитки у повном у обсязі. Розмір збитків, що п ідлягають відшкодуванню п отерпілому, визначається ві дповідно до реальної вартос ті втраченого майна на момен т розгляду справи або вико нання робіт, необхідних дл я відновлення пошкодженої ре чі.

Згідно ст.. 1172 ЦК Україн и, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану ї хнім працівником під час вик онання ним своїх трудових (сл ужбових) обов”язків. Підприє мницькі товариства, кооперат иви відшкодовують шкоду, зав дану їхнім учасником (членом ) під час здійснення ним підпр иємницької або іншої діяльно сті від імені товариства чи к ооперативу.

Відповідно до ст. 49 ГК У країни, підприємці зобов'яза ні не завдавати шкоди довкі ллю, не порушувати права та з аконні інтереси громадян і їх об'єднань, інших суб'єкті в господарювання, установ, організацій, права місцевог о самоврядування і держави. З а завдані шкоду і збитки підп риємець несе майнову та іншу встановлену законом відпові дальність.

Згідно ст. 174 ГК України , господарські зобов'язання м ожуть виникати, зокрема, внас лідок заподіяння шкоди с уб'єкту або суб'єктом госпо дарювання, придбання або зб ереження майна суб'єкта аб осуб'єктом господарювання з а рахунок іншої особи без дос татніх нате підстав.

Відповідно до ст. 175 ГК У країни, майново-господарськи ми визнаються цивільно-п равові зобов'язання, що виник ають між учасниками господар ських відносин при здійснен ні господарської діяльності , в силу яких зобов'язана стор она повинна вчинити певну го сподарську дію на користь д ругої сторони або утриматис я від певної дії, а управнена сторона має право вимагати в ід зобов'язаної сторони вико нання її обов'язку. Майнові зо бов'язання, які виникають між учасниками господарс ьких відносин, регулюються Цивільним кодексом України ( 435-15 ) з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Згідно ч. 1-3 ст. 193 ГК Укра їни, суб'єкти господарювання та інші учасники господар ських відносин повинні вико нувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щод о виконання зобов'язання -ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарськи х договорів застосовуютьс я відповідні положення Циві льного кодексу України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх з аходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосуван ня господарських санкцій, пе редбачених цим Кодексом, інш ими законами або договором. З астосування господарських с анкцій до суб'єкта, який пор ушив зобов'язання, не звільн яє цього суб'єкта від обов'яз ку виконати зобов'язання в н атурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управн ена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'я зання.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 222 ГК України, учасники господа рських відносин, що порушили майнові права або законні ін тереси інших суб'єктів, зобов 'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необ хідності відшкодування збит ків або застосування інших с анкцій суб'єкт господарюван ня чи інша юридична особа -уч асник господарських відноси н, чиї права або законні інт ереси порушено, з метою безпо середнього врегулювання спо ру з порушником цих прав або і нтересів має право звернутис я до нього з письмовою прете нзією, якщо інше не встановле но законом.

Відповідно до ст. 228 ГК У країни, учасник господарськ их відносин, який відшкодува в збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у пор ядку регресу. Державні (ком унальні) підприємства за н аявності підстав зобов'язан і вжити заходів щодо стягнен ня в порядку регресу збитків з інших суб'єктів господарюв ання або стягнути збитки з ви нних працівників підприємст ва відповідно до вимог зако нодавства про працю.

Під час дослідження матер іалів справи, судом встановл ено, що винним у зазначеному Д ТП визнано не лише ОСОБА_3 , а й іншу особу - ОСОБА_4.

Відповідно до постанови Дн іпровського районного суду м іста Києва від 03.10.08 р. зазначени х осіб визнано винними у скоє нні адміністративного право порушення, передбаченого ст. 124 КУпАН та піддано адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68,00 грн. на кор исть держави.

Зазначена постанова Дніпр овського районного суду міст а Києва сторонами не оскаржу валась та є чинною на даний ча с.

Оскільки постановою Дніпр овського районного суду міст а Києва вина зазначених осіб є солідарною, то суд вважає, щ о вимога позивача про відшк одування збитків у сумі 9671,76 гр н. в порядку регресу підлягає задоволенню частково, а саме на суму 4835,88 грн.

Відповідач в судовому засі данні 01.03.2011 р. проти солідарного відшкодування 4835,88 грн. збитків по виплаті страхово го відшкодування не заперечи в.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покла даються судом на сторони про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст. ст. 49, 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодек су України, господарський су д Київської області,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Акціонерного т овариства "Українська пожежн о-страхова компанія" (08500, Київс ька область, м. Фастів., пл. Пере моги,1, код ЄДРПОУ 20602681) на корист ь Закритого акціонерного тов ариства "Європейський страхо вий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глиб очицька,33-37, код ЄДРПОУ 19411125) з буд ь-якого рахунку, виявленого д ержаним виконавцем, 4 835 (ч отири тисячі вісімсот тридця ть п' ять) грн. 88 коп. збит ків по виплаті страхового ві дшкодування, державне мито в сумі 51 (п' ятдесят одна) грн. 00 коп., витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн . 00 коп.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову від мовити.

Дане рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його нале жного оформлення та підписан ня, і може бути оскаржено в апе ляційному або касаційному по рядку.

Суддя Л.В. Сокуре нко

Рішення суду підписа не 03.03.2011 р.

Суддя Сокуренко Л. В.