Рішення

від 16.11.2010 по справі 27/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  27/305

16.11.10

За позовом     Приватного підприємства «Омріяні мандри»

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Карія Тур Юкрейн»

третя особа    ОСОБА_1

про                   стягнення 11 384, 00 грн.

                                                                                                            Суддя         Дідиченко М.А.

                                                                                                            Секретар   Приходько Є.П.

Представники:                                                 

Від позивача             Семенов Ю.О. –дов. від 15.10.2010 року;

        Від відповідача         не з’явились;

        Від третьої особи      не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

      На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «Омріяні мандри»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карія Тур Юкрейн»про стягнення заборгованості у розмірі 11 384, 00 грн., з підстав порушення відповідачем умов договору щодо надання туристичних послуг.

      Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 02.04.2010 року між Приватним підприємством «Омріяні мандри»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карія Тур Юкрейн»було укладено договір на реалізацію туристичних послуг № 04163, за яким Приватне підприємство «Омріяні мандри»за дорученням та від імені оператора за винагороду здійснювало діяльність по реалізації сформованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Карія Тур Юкрейн»турпродукту 07.07.2010 року та уклало договір на туристичне обслуговування з гр. ОСОБА_1. На підставі договору на туристичне обслуговування, Приватне підприємство «Омріяні мандри» зобов’язалося забезпечити туристу гр. ОСОБА_1. надання комплексу туристичних послуг (туристична подорож за маршрутом Львів - Анталья - Львів у період з 11.07.2010 року по 18.07.2010 року), а гр. ОСОБА_1. оплатила Приватному підприємству «Омріяні мандри»передплату у розмірі 100 %, що складає 11 384, 00 грн. 05.07.2010 року Приватне підприємство «Омріяні мандри»замовило у Товариства з обмеженою відповідальністю «Карія Тур Юкрейн»комплекс туристичних послуг для гр. ОСОБА_1., оплатило вартість цього комплексу однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Карія Тур Юкрейн»свого зобов’язання за договором  на реалізацію туристичних послуг № 04163 не виконало, комплекс туристичних послуг гр. ОСОБА_1. не надало, що нанесло Приватному підприємству «Омріяні мандри»збитки у розмірі 11 384, 00 грн.   

      У зв’язку із цим, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача нанесених позивачеві збитків у розмірі 11 384, 00 грн.

      Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 року порушено провадження у справі, залучено ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, та призначено розгляд справи на 05.10.2010 року.

      Представник позивача у судовому засіданні 05.10.2010 року подав докази, витребувані ухвалою суду та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

      Представник відповідача у судове засідання 05.10.2010 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 20.09.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

      Представник третьої особи у судовому засіданні 05.10.2010 року подав письмові пояснення та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

      Ухвалою суду від 05.10.2010 року відкладено розгляд справи на 25.10.2010 року.

      Представник позивача у судовому засіданні 25.10.2010 року подав письмові пояснення.

      Представник відповідача у судове засідання 25.10.2010 року не з’явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

      Представник третьої особи у судове засідання 25.10.2010 року не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

      Ухвалою суду від 25.10.2010 року розгляд справи відкладено на 16.11.2010 року.

      Представник позивача у судовому засіданні 16.11.2010 року подав письмові додаткові пояснення та розписку третьої особи, позов підтримав у повному обсязі.

      Представник третьої особи у судове засідання 16.11.2010 року не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

      Представник відповідача у судове засідання 16.11.2010 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 25.10.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

      Місцезнаходження відповідача за адресою: м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 407, на яку було відправлено ухвали суду, підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серія АД № 812524 від 04.10.2010 року, та вказано в позові.

      Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. У відповідності до ч. 4 ст. 89 ЦК України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

      Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

      Оскільки, Товариству з обмеженою відповідальністю «Карія Тур Юкрейн»була направлена кореспонденція про час та місце розгляду справи на адресу його місцезнаходження, то суд дійшов висновку, що відповідач був повідомлений належним чином, а тому на підставі ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

      Розглянувши подані позивачем та третьою особою матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, –

ВСТАНОВИВ:

      02.04.2010 року між Приватним підприємством «Омріяні мандри»(надалі - турагент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карія Тур Юкрейн»(надалі - туроператор) було укладено договір на реалізацію туристичних послуг № 04163 (надалі –договір на реалізацію туристичних послуг).

      Згідно п. 1.5 договору на реалізацію туристичних послуг, термін "турпродукт", який наведений в даному договорі, має наступне значення: це розроблений туроператором комплекс туристичних послуг, який поєднує не менше ніж дві послуги. Такими послугами в складі турпродукту можуть бути: послуги з авіаперевезення, та/або послуги з трансферу автомобілем чи автобусом до  готелю та у зворотному напрямку, а/або готельні послуги, та/або екскурсійні послуги, та/або страхові послуги, та/або додаткові послуги (оренда автомобіля, та/або послуги VIP-залів аеропортів, та/або додаткові екскурсійні послуги, та/або послуги гідів-перекладачів, та/або послуги спортивних інструкторів, та/або послуги провідників та/або інші послуги). Склад турпродукту визначається турагентом в замовленні та підтверджується туроператором в підтвердження замовлення.

      Відповідно до п. 3.2.1, п. 3.2.2, п. 3.2.4 договору на реалізацію туристичних послуг турагент зобов‘язується замовляти турпродукт шляхом подання туроператору замовлення у письмовій формі, по факсу чи в іншій спосіб; реалізувати замовлений турпродукт туристу від імені туроператора та за ціною, встановленою туроператором; реалізувати турпродукт тільки після отримання від туроператора підтвердження замовлення такого турпродукту, але при цьому обов‘язково отримувати від туриста передоплату у розмірі 30% від вартості тур продукту.

      Згідно з п. 3.1.4 договору на реалізацію туристичних послуг, відповідно до замовлення турагента, підтвердженого туроператором, та на підставі забезпеченого замовлення послуг, які входять до складу турпродукту, туроператор надає турпродукт на реалізацію шляхом оформлення та передачі представнику  турагента документів, які необхідні для споживання  турпродукту (авіаквитки, страхові поліси, рахунки–фактури та інші документи).

      Турагент, керуючись п. 3.2.8 договору на реалізацію туристичних послуг, 07.07.2010 року уклав із з туристом - гр. ОСОБА_1. договір на туристичне обслуговування (надалі - договір на туристичне обслуговування), та, на виконання умов договору на реалізацію туристичних послуг, замовив у туроператора турпродукт на реалізацію, а саме –туристичну подорож за маршрутом Львів - Анталья - Львів у період з 11.07.2010 року по 18.07.2010 року.

      Згідно з п. 5.1 договору на реалізацію туристичних послуг, турагент здійснює повну оплату турпродукту за відрахуванням винагороди турагента, відповідно до виставленого туроператором рахунку-фактури чи повідомлення туроператором протягом 3 банківських днів з дня їх отримання турагентом.

      Туроператор на виконання умов договору на реалізацію туристичних послуг, виставив турагенту рахунок-фактуру від 05.07.2010 року № СФт-012193 на суму 11 384, 00 грн.

      Гр. ОСОБА_1., відповідно до умов договору на туристичне обслуговування, перерахувала квитанцією від 08.07.2010 року № ПН 448144 на рахунок турагента грошові кошти у якості оплати турпродуту у розмірі 11 384, 00 грн.

      Турагент на виконання умов договору на реалізацію туристичних послуг перерахував платіжним дорученням від 09.07.2010 № 51 на рахунок туроператора кошти на загальну суму 11 384, 00 грн.

      За таких обставин, суд прийшов до висновку, що турагент свої зобов’язання за договором на реалізацію туристичних послуг виконав належним чином.

      Туроператор в порушення п. 3.1.4 договору на реалізацію туристичних послуг, не надав гр. ОСОБА_1. замовлений та оплачений турагентом для останньої турпродукт. Про вказане свідчить наявна у матеріалах справи копія закордонного паспорту гр. ОСОБА_1., у якій відсутні відмітки про перетин кордону в період з 11.07.2010 року по 18.07.2010 року.  

      До того ж, з метою врегулювання договірних відносин, турагент звернувся до туроператора з листом від 19.07.2010 р. № 318, відповідно до якого просив повернути перераховані на рахунок туроператора кошти за замовлений для гр. ОСОБА_1. турпродукт.

      У листі-відповіді № 1452 від 29.07.2010р., туроператор повідомляє про неможливість задоволення вимог турагента, у зв’язку з недостатністю грошових коштів на рахунку туроператора.  

      Як вбачається із зазначеного вище, турагент не виконав свого зобов’язання перед гр. ОСОБА_1. за договором на туристичне обслуговування щодо надання останній турпродукту.

      Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

      Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

      Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

      Згідно п. 3.1 договору на туристичне обслуговування, у випадку невиконання умов цього договору з боку турагента, турист має право вимагати повернення оплачених коштів за ненадані послуги.

      Із наданої до матеріалів справи розписки гр. ОСОБА_1. вбачається, що турагент у повному обсязі повернув останній оплачені нею кошти за ненадані послуги за договором на туристичне обслуговування.

      Згідно ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

      Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.  Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

      Суд зазначає, що для застосування такої міри цивільно-правової відповідальності, як відшкодування збитків, необхідною є наявність всіх чотирьох умов відповідальності, а саме:

- протиправна поведінка боржника, яка проявляється у невиконанні або неналежному виконанні ним зобов’язання;

- наявність збитків;

- причинний зв’язок між протиправною поведінкою та завданими збитками, що означає, що збитки мають бути наслідком саме даного порушення боржником зобов’язання, а не якихось інших обставин, зокрема дій самого кредитора або третіх осіб;

- вина боржника.

      Як зазначалося, туроператор порушив свої зобов’язання перед турагентом за договором на реалізацію туристичних послуг.

      Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у зв’язку із порушенням туроператором договору на реалізацію туристичних послуг, турагент поніс збитки через задоволення вимоги гр. ОСОБА_1. на суму 11 384, 00 грн.

      Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

      Туроператор доказів відшкодування оплати нанесених турагентові збитків суду не надав.   

      Таким чином, із врахуванням викладеного вище, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме у розмірі 11 384, 00 грн.

     Згідно з статтею 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 525, 526, 610, 611, 623 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Карія Тур Юкрейн»(01601, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 407; ідентифікаційний код: 36387940) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного підприємства «Омріяні мандри»(88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Острівна, будинок 20, квартира 54, ідентифікаційний код: 35663505) суму збитків 11 384 (одинадцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 113 (сто тринадцять) грн. 84 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                                       Дідиченко М. А.

дата підписання 29.11.2010 року