Ухвала

від 19.12.2011 по справі 27/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 27/305 19.12.11

За позовом Приватно го акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Страх ування»

до Відкрито го акціонерного товариства « Страхова компанія «Нова»

третя особа ОСОБА_1

про стягнення в порядку регресу 20 696, 29 грн.

Суддя Дідиченк о М. А.

Секретар Прихо дько Є. П.

Представники:

від позивача не з ' явився;

від відповідача ОСОБА_2. - представник за дов іреністю від 09.08.2011 року;

від третьої особи н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «АХА Страхув ання»до Відкритого акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «Нова»про стягнення в порядку регресу 20 696, 29 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.10.2011 року по рушено провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - ОСОБА_1 та приз начено розгляд на 21.11.2011 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 21.11.2011 року част ково подав витребувані судом докази, позов підтримав у пов ному обсязі.

Представники відповідач а у судовому засіданні 21.11.2011 рок у подав клопотання, відповід но до якого просив витребува ти у позивача належним чином засвідчені копії кваліфікац ійного свідоцтва та сертифік ату суб' єкта оціночної діял ьності ФОП ОСОБА_3, яким бу ло проведено автотоварознав че дослідження від 09.09.2008 року з визначення вартості матеріа льного збитку, завданого вла снику транспортного засобу О пель, д/н НОМЕР_1, в результа ті його пошкодження при ДТП. К рім того, відповідач просив в итребувати у позивача належн им чином оформлену первинну довідку ДВІ від 26.08.2008 року щодо ДТП, яке відбулося 26.08.2008 року.

Представник третьої особи у судове засідання 21.11.2011 року н е з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причи ни неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 21.11.2011 року су дом частково задоволене клоп отання відповідача про витре бування у позивача документі в, витребувано від Моторного (транспортного) страхового б юро України відомості щодо т ого, чи була застрахована ста ном на 26.08.2008 року цивільно-право ва відповідальність будь-яко ї особи відносно наземного т ранспортного засобу - Сітро ен, д/н НОМЕР_2, та у який пер іод. Розгляд справи відкладе но на 19.12.2011 року.

12.12.2011 року від Моторного (тран спортного) страхового бюро У країни через загальний відді л діловодства Господарськог о суду міста Києва надійшли в итребувані судом відомості.

Представники позивача та т ретьої особи у судове засіда ння 19.12.2011 року не з'явилися, вимо ги ухвали суду не виконали, пр о поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.12.2011 року н адав письмові заперечення, в ідповідно до яких не погоджу вався із визначеним згідно з віту № 3258 автотоварознавчого дослідження від 09.09.2008 року розм іром матеріального збитку, з авданого власнику транспорт ного засобу Опель, д/н НОМЕР _1, в результаті його пошкодж ення при ДТП.

Крім того, відповідач заяви в клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за кло потанням сторони, з урахуван ням особливостей розгляду сп ору, господарський суд ухвал ою може продовжити строк роз гляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням зазначеного , суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК Укр аїни, треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийнятт я рішення господарським судо м, якщо рішення з господарськ ого спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо одні єї з сторін. Їх може бути залуч ено до участі у справі також з а клопотанням сторін, прокур ора або ініціативи господарс ького суду.

Дослідивши матеріали спр ави та заслухавши представни ка відповідача, суд вважає не обхідним залучити до участі у справі на стороні відповід ача у якості третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору страхувальника згід но полісу ВС № 117731 обов' язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів (Сітроен, д/н НОМЕР_2 ) - Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Данон», оскі льки прийняте судом рішення може вплинути на його права т а обов' язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Ук раїни господарський суд відк ладає в межах строків, встано влених статтею 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і. Такими обставинами, зокрем а, є нез' явлення в судове зас ідання представників сторін , інших учасників судового пр оцесу; неподання витребувани х доказів, а також необхідніс ть витребування нових доказі в.

Враховуючи залучення трет ьої особи 2, нез' явлення в суд ове засідання представників позивача та третьої особи 1 та необхідність витребування д одаткових доказів у сторін, с уд вважає за доцільне відкла сти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Продовжити ст рок розгляду спору.

2. Відкласти розгляд с прави на 26.12.2011 року о 15 год. 40 хв. За сідання відбудеться в приміщ енні Господарського суду м. К иєва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, 2-й поверх , зал судових засідань № 40.

3. Залучити до уча сті у справі у якості третьої особи 2, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ст рахувальника згідно полісу В С № 117731 обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів - Товариство з обмеженою від повідальністю «Данон»(04107, м. Ки їв, вул. Багговутівська, 17-21; код ЄДРПОУ: 25384846).

4. Зобов' язати третю о собу 2 надати суду:

- письмове пояснення по су ті спору з наданням доказів н а підтвердження викладених в поясненнях обставин.

5. Повторно зобов' я зати третю особу надати суду :

- письмове пояснення по су ті спору з наданням доказів н а підтвердження викладених в поясненнях обставин.

6. Зобов' язати позивача над ати суду:

- докази направлення позовн ої заяви із доданими до неї до кументами на адресу третьої особи 2;

- докази направлення позовн ої заяви із доданими до неї до кументами на адресу третьої особи 1;

- засвідчені копії кваліфік аційного свідоцтва та сертиф ікату суб' єкта оціночної ді яльності ФОП ОСОБА_3

7. Витребувані судом докумен ти є обов' язковими доказами , необхідними для вирішення с пору. У випадку ненадання поз ивачем зазначених документі в позов буде залишено без роз гляду, відповідно до ст. 81 ГПК У країни. У випадку ненадання з азначених документів відпов ідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріала ми, відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни.

8. Попередити сторін про від повідальність, передбачену ч . 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським с удом за ухилення від вчиненн я дій, покладених господарсь ким судом на сторону.

Явка сторін обов' я зкова.

Суддя Дідиченко М. А.

26.12.2011 о 15:40.