Ухвала

від 21.11.2011 по справі 27/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/305 21.11.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «АХА

Страхування »

до Відкрито го акціонерного товариства « Страхова компанія «Нова»

третя особа ОСОБА_1

про стягнення в порядку регресу 20 696, 29 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Секретар Приходь ко Є. П.

Представники:

від позивача О СОБА_2 - представник за довір еністю від 20.10.2011 року;

від відповідача ОСОБА_3 - представник за дові реністю від 09.08.2011 року;

від третьої особи не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «АХА Страхув ання»до Відкритого акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «Нова»про стягнення в порядку регресу 20 696, 29 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.10.2011 року по рушено провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - ОСОБА_1 та приз начено розгляд на 21.11.2011 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 21.11.2011 року част ково подав витребувані судом докази, позов підтримав у пов ному обсязі.

Представники відповідач а у судовому засіданні 21.11.2011 рок у подав клопотання, відповід но до якого просив витребува ти у позивача належним чином засвідчені копії кваліфікац ійного свідоцтва та сертифік ату суб' єкта оціночної діял ьності ФОП ОСОБА_4, яким бу ло проведено автотоварознав че дослідження від 09.09.2008 року з визначення вартості матеріа льного збитку, завданого вла снику транспортного засобу О пель, д/н НОМЕР_1, в результа ті його пошкодження при ДТП. К рім того, відповідач просив в итребувати у позивача належн им чином оформлену первинну довідку ДВІ від 26.08.2008 року щодо ДТП, яке відбулося 26.08.2008 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 38 ГПК Ук раїни, сторона або прокурор у разі неможливості самостійн о надати докази вправі подат и клопотання про витребуванн я господарським судом доказі в. У разі задоволення клопота ння суд своєю ухвалою витреб овує необхідні докази.

Так, дослідивши матеріали с прави, суд задовольняє клопо тання відповідача про витреб ування у позивача документів частково, зокрема в частині в итребування від останнього з асвідчених копій кваліфікац ійного свідоцтва та сертифік ату суб' єкта оціночної діял ьності ФОП ОСОБА_4, яким бу ло проведено автотоварознав че дослідження від 09.09.2008 року з визначення вартості матеріа льного збитку, завданого вла снику транспортного засобу О пель, д/н НОМЕР_1, в результа ті його пошкодження при ДТП. Щ одо витребування належним чи ном оформленої первинної дов ідки ДВІ від 26.08.2008 року про ДТП, с уд не вбачає підстав для витр ебування останньої, оскільки наявних в матеріалах справи Довідки Печерського районно го управління ГУ МВС України від 29.08.2008 року та Постанови Печ ерського районного суду м. Ки єва від 19.09.2008 року по справі № 3-11619 /08 2008 рік суду достатньо для отр имання необхідних відомосте й відносно даного ДТП.

Представник третьої особи у судове засідання 21.11.2011 року н е з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причи ни неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильн ого і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов' язує сторони, інші підприємс тва, установи, організації, де ржавні та інші органи, їх поса дових осіб виконати дії; витр ебує від них документи, відом ості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомит ися з такими матеріалами без посередньо в місці їх знаход ження.

У зв' язку із зазначеним, су д вважає за необхідне витреб увати від Моторного (транспо ртного) страхового бюро Укра їни відомостей щодо того, чи б ула застрахована станом на 26.0 8.2008 року цивільно-правова відп овідальність будь-якої особи відносно наземного транспор тного засобу - Сітроен, д/н НОМЕР_2, та у який період.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є нез' явлення в судове засі дання представників сторін, інших учасників судового про цесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідніст ь витребування нових доказів .

Враховуючи нез' явлення в судове засідання представни ка третьої особи та необхідн ість витребування додаткови х доказів у сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгл яд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Відкласти розгляд сп рави на 19.12.2011 року о 11 год. 30 хв. Зас ідання відбудеться в приміще нні Господарського суду м. Ки єва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б . Хмельницького, 44-В, 2-й поверх, з ал судових засідань № 40.

2. Зобов' язати позивача над ати суду:

- засвідчені копії кваліфік аційного свідоцтва та сертиф ікату суб' єкта оціночної ді яльності ФОП ОСОБА_4

3. Повторно зобов' язати від повідача надати суду:

- належним чином завірену ко пію полісу, на підставі якого був застрахований транспорт ний засіб Сітроен, д/н НОМЕР _2 станом на 26.08.2008 року.

4. Зобов' язати третю особу надати суду:

- письмове пояснення по суті спору з наданням доказів на п ідтвердження викладених в по ясненнях обставин.

- копію полісу, на підставі я кого був застрахований транс портний засіб Сітроен, д/н Н ОМЕР_2 станом на 26.08.2008 року.

5. Просимо Моторне (транспор тне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, д . 8; поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272 ) надати суду інформацію щодо того, чи було застраховано ст аном на 26.08.2008 року цивільно-прав ова відповідальність будь-як ої особи відносно наземного транспортного засобу - Сітр оен, д/н НОМЕР_2, та у який пе ріод. У разі позитивної відпо віді прошу зазначити період страхування, ліміт відповіда льності, передбачений розмір франшизи, тип даного договор у та відомості про страхувал ьника та застраховану особу. Відповідь просимо надати до 19.12.2011 року.

6. Витребувані судом докуме нти є обов' язковими доказам и, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання по зивачем зазначених документ ів позов буде залишено без ро згляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відпо відачем спір буде вирішено з а наявними у справі матеріал ами, відповідно до ст. 75 ГПК Укр аїни.

7. Попередити сторін про від повідальність, передбачену ч . 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським с удом за ухилення від вчиненн я дій, покладених господарсь ким судом на сторону.

Явка сторін обов' я зкова.

Призначити розгляд сп рави у судовому засіданні на 19.12.2011 о 11:30.

Суддя