Постанова

від 07.09.2010 по справі 4-49-10

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-49/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Рудника М.І.

при секретарі Скирдин Е.С.

з участю прокурора Цеміної Н.Ю.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня скаргу адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області Луцика М.М. про закриття кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області Луцика М.М. про закриття кримінальної справи.

В скарзі адвокат ОСОБА_1 вказує, що 19 лютого 2010 року суддею Попільнянського районного суду Васільєвим Л.А. було порушено кримінальну справу по скарзі ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Під час розгляду справи по суті суд прийшов до висновку щодо необхідності провадження досудового слідства і на підставі ст.111 КПК України 27.04.2010 року направив прокурору для провадження досудового слідства.

Слідчим СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області Луциком М.М. провадження по справі закрито відносно ОСОБА_4Г за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Вважає, що досудове слідство було проведено неповно з грубим порушенням норм процесуального права, а постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню з відновленням досудового слідства, оскільки слідчим не виконані вимоги судді, викладені у постанові про направлення справи для провадження досудового слідства.

Адвокат ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 підтримали вимоги скарги і просять скасувати постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, справу повернути прокурору для відновлення досудового слідства.

Прокурор Попільнянського району не визнав вимоги скаржника та вважає, що постанова винесена правомірно.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали закритої кримінальної справи №10-190046 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до постанови суду від 27.04.2010 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України направлена прокурору Попільнянського району Житомирської області для провадження досудового слідства. В постанові суду вказано, які слідчі дії необхідно виконати.

Слідчим СВ Попільнянського РВ УМВС України в. Житомирській області Луциком М.М. вимоги суду не виконані, а саме: для усунення протиріч в показаннях обвинуваченого, потерпілої та свідків щодо характеру, локалізації, механізму утворення тілесних ушкоджень необхідно було провести відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого, потерпілої, свідків із залученням судово-медичного експерта з послідуючим проведенням судово-медичної експертизи. Дана вказівка суду не виконана, лише проведено відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_4 Не проведено по справі огляд місця події. Не допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України необхідно скасувати і направити справу прокурору для відновлення досудового слідства., оскільки при закритті справи не виконані вимоги ст.213,214 КПК України.

Керуючись ст.236-5, 236-6 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області Луцика М.М. про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України скасувати і направити справу прокурору Попільнянського району для відновлення досудового слідства.

При проведенні досудового слідства необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: для усунення протиріч в показаннях обвинуваченого, потерпілої та свідків щодо характеру, локалізації, механізму утворення тілесних ушкоджень необхідно провести відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого, потерпілої, свідків із залученням судово-медичного експерта з послідуючим проведенням судово-медичної експертизи, провести огляд місця події, допитати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших щодо обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ОСОБА_4, а також провести інші необхідні та можливі слідчі дії для всебічного, повного і обєктивного провадження досудового слідства.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М.І.