Постанова

від 14.10.2010 по справі 4-49

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-50/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року смт Казанка

Казанківський районний суд у складі судді Біцюк А.В., секретаря Шадорської С.О., за участю прокурора Сторожука Р.В., слідчого Доьміної О.П., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області, про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Романівка Казанківського району Миколаївської області, який проживає в цьому ж селі по АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2010 року слідчим СВ Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області Дьоміною О.П. за згодою прокурора Казанківського району внесено подання про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_1. В подані зазначено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Давши підписку не виїжджати з місця постійного проживання без дозволу слідчого, ОСОБА_1, не дочекавшись виконання процесуальних рішень, покинув місце постійного проживання та зник, не повідомивши про це органи досудового слідства, тобто ухилитись від слідства і суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно знав про наслідки невиконання підписки про невиїзд. В кінці серпня 2010 року на вимогу свого брата ОСОБА_3 та осіб циганської національності, яки наказали йому сісти в автомобіль, поїхав до міста Одеса. В місті Одеса він, заробивши грошей перевезенням вантажу на залізничному вокзалі, поїхав до смт.Петродолина Одеської області, де звернувшись до голови сільськогосподарського підприємства отримав житло в гуртожитку та роботу на фермі, де працював більше місяця.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора та слідчого, які підтримали подання, та вивчивши матеріали подання і кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 липня 2010 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

09 серпня 2010 року обвинувачення предявлено ОСОБА_1, та він допитаний в якості обвинуваченого. В цей же обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Наслідки невиконання обраного запобіжного заходу розяснені.

03 вересня 2010 року слідчим по справі винесено постанову про розшук обвинуваченого ОСОБА_1, який зник з місця проживання.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів та пояснення ОСОБА_1 свідчать про те, що він свідомо порушив підписку про невиїзд, виїхав за межі Миколаївської області, змінив місце проживання без дозволу органу досудового слідства та суду.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, знаючи наслідки невиконання обраного йому запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, покинув постійне місце проживання. Надалі перебуваючи на волі, він зможе ухилитися від слідства і суду. У справі є докази, що вказують на вчинення злочину саме громадянином ОСОБА_1

Обвинувачення громадянину ОСОБА_1 предявлено з додержанням вимог ст. 140 КПК України, постанова про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого відповідає вимогам ст. 132 КПК України, а тому відносно нього , для забезпечення виконання процесуальних рішень, доцільно змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, так як інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків.

Керуючись ст. ст. 148, 149,150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Змінити запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанову негайно оголосити обвинуваченому ОСОБА_1 під розписку.

Копію постанови направити слідчому Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області та прокурору Казанківського району Миколаївської області.

На постанову може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: