Постанова

від 16.11.2010 по справі 4-49

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

16.11.2010 року Суддя Тростянец ького районного суду Вінниць кої області Кривенко Д.Т.,

при секретарі Плоха А.А.,

за участю прокурора ОСОБ А_2,

особи, яка подала скаргу О СОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тро стянець скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в пору шенні кримінальної справи ві д 29.10.2010 року прийняту молодшим р адником юстиції старшим пом ічником прокуратури Тростян ецького району ОСОБА_2 за результатами розгляду зави ОСОБА_1, щодо неправомірни х дій Ново Ободівського с ільського голови ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суд у зі скаргою на постанову про відмову в порушенні криміна льної справи від 29.10.2010 року прий няту молодшим радником юсти ції старшим помічником проку ратури Тростянецького район у ОСОБА_2 за результатами розгляду зави ОСОБА_1, щод о неправомірних дій Ново Об одівського сільського гол ови ОСОБА_4. Свою скаргу ОСОБА_1 мотивує тим, що старш ий помічник прокуратури Трос тянецького району, молодший радник юстиції ОСОБА_2 в п орушення вимог закону, не про вів повну перевірку обставин викладених ним в його заяві, п о фактах викладених в заяві, а також дав невірну правову оц інку діям винних осіб, що приз вело до прийняття ним незако нної постанови.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою скаргу підтримав, н аполягав на її задоволенні т а винесенні окремої ухвали д ля належного реагування за п орушення вимог КПК допущенні старшим старшим помічником прокуратури Тростянецького району, молодшим радником юс тиції ОСОБА_2 при проведен ні перевірки.

Старший помічник прокурат ури Тростянецького району, м олодший радник юстиції ОСО БА_2 скарги не визнав, запер ечував проти її задоволення, пояснюючи це тим, що ним була проведена повна перевірка фа ктів викладених в заяві, в зв” язку з чим було прийняте відп овідне рішення.

Вислухавши пояснення ОСО БА_1, старшого помічника О СОБА_2, дослідивши матеріал и на підставі, яких було відмо влено в порушенні кримінальн ої справи суд вважає, що скарг а підлягає до задоволення з н аступних мотивів.

При ознайомленні з матеріа лами на підставі яких було ві дмовлено в порушенні криміна льної справи, встановлено на явність заяви ОСОБА_1Є, як а надійшла до прокуратури 27.10.20 10 року і в якій він просить при тягнути до відповідальності сільського голову ОСОБА_4 та його заступника ОСОБА_5 за вчинений тиск на свідка та спонукання ОСОБА_6 давати неправдиві свідчення. Однак вказана заява залишилась бе з реагування та належного до слідження. Крім того при пере вірці заяви ОСОБА_1 залиши лась неперевіреною обставин а прийняття розпорядження № 10 від 15.03.2010 року сільського голо ви ОСОБА_4 заднім числом, з метою уникнення відповідаль ності за прийняті порушення. При проведенні додаткової п еревірки, особі, якій вона буд е доручена, необхідно усунут и вищевказані недоліки а так ож надати належну правову оц інку діям працівників КВІ та Ново Ободівської сільсь кої ради в результаті діяльн ості яких залишилась невикон ана постанова суду про накла дення адміністративного стя гнення у вигляді громадських робіт, чим фактично було завд ано шкоди державним інтереса м у даній сфері.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-6 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на пост анову про відмову в порушенн і кримінальної справи від 29.10.20 10 року прийняту молодшим радн иком юстиції старшим помічн иком прокуратури Тростянець кого району ОСОБА_2 за рез ультатами розгляду зави ОС ОБА_1, щодо неправомірних ді й Ново Ободівського сіль ського голови ОСОБА_4 - зад оволити.

Постанову про відмову в пор ушенні кримінальної справи в ід 29.10.2010 року прийняту молодшим радником юстиції старшим по мічником прокуратури Тростя нецького району ОСОБА_2 за результатами розгляду зави ОСОБА_1, щодо неправомірни х дій Ново Ободівського с ільського голови ОСОБА_4 - скасувати, матеріали пове рнути для додаткової перевір ки.

Копію постанови направити старшому помічнику прокурат ура Тростянецького району, м олодшому раднику юстиції О СОБА_2, прокурору Тростянец ького району Гресько М.М., Рату шному В.Є.

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду Вінницької області прот ягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя