Ухвала

від 14.03.2025 по справі 493/307/19

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/307/19

Номер провадження 2-во/493/14/25

У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши всудовому засіданнів залісуду вм.Балта заявупозивача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Агро-Нива» про виправлення описки у додатковому рішенні по справі № 493/307/19,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 року до суду через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива» Тулупова С.В. про виправлення описки в резолютивній частині додаткового рішення суду від 06.05.2021 року по справі № 493/307/19, а саме просить вказати «Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки с.Оленівка Балтського району Одеської області, державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондара Олексія Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_2 , місце знаходження Одеська область Березівський район с.Новоселівка, вул..Нова, буд.77 А, Приватного підприємства «Левчик», код ЄДРПОУ 39248813, місце знаходження Одеська область Балтський район с.Оленівка, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива», код ЄДРПОУ 31969556, місце знаходження Одеська область Балтський район с.Обжиле, судові витрати в сумі 35502,50 грн.», тобто зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" ОСОБА_2 , який не був зазначений в додатковому рішенні, обґрунтовуючи це тим, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Питання про виправлення описки розглянуто судом за відсутності сторін в порядку ст. 269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із заявою позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 493/307/19, дійшов висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 20.04.2021 року задоволенні позовні вимоги ТОВ "Агро-Нива" до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондара Олексія Миколайовича, ПП "Левчик" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у цивільній справі № 493/307/19.

06.05.2021 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено додаткове рішення у цивільній справі № 493/307/19 за позовом ТОВ "Агро-Нива" до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондара Олексія Миколайовича, ПП "Левчик" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки с.Оленівка Балтського району Одеської області, державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондара Олексія Миколайовича, місце знаходження Одеська область Березівський район с.Новоселівка, вул. Нова, буд.77 А, Приватного підприємства «Левчик», код ЄДРПОУ 39248813, місце знаходження Одеська область Балтський район с.Оленівка, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива», код ЄДРПОУ 31969556, місце знаходження Одеська область Балтський район с.Обжиле, судові витрати в сумі 35502,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що в позовній заяві та заяві про судові витрати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива» не зазначало реєстраційний номер облікової картки платника податків державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондара Олексія Миколайовича, матеріали справи також не містять таких відомостей, тому жодних описок або арифметичних помилок при винесенні судом додаткового рішення у вказаній справі допущено не було, тому заяваТовариства зобмеженою відповідальністю«Агро-Нива» про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволеннізаяви позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Агро-Нива» про виправлення описки у додатковому рішенні по справі № 493/307/19 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ