Рішення від 21.04.2009 по справі 13/133-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09 Справа № 13/133-09.

за позовом: Сумського державного підприємства гео дезії, картографії та

кадастру (Д П «Сумигеодезкартографія»)

до відповідача: Сумського міського виконавчого коміте ту

третя особа: комунальн е підприємство «Сумське місь ке бюро технічної

інвентари зації»

про визнання права власнос ті

СУДДЯ Л ИХОВИД Б.І.

За участю представників с торін:

від позивача: Лемешко О.М., довіреність від 27.03.2009 рок у

від відповідача: Глянце в В.В., довіреність від 11.09.2008 ро ку № 1354/05-26

від 3-ї особи: не з' явивс я

Суть спору: позивач в позо вній заяві просить суд визна ти право власності за Сумськ им державним підприємством г еодезії, картографії та када стру на самочинно зведені бу дівлі за адресою: м. Суми, вул. К ірова, 98 «А», а саме: тамбур «а» площею 20,3 кв. м., прохідну «Б-1» пл ощею 22,8 кв. м., склад «В-1» площею 153,3 кв. м., гараж «Г-1» площею 172,8 кв. м., склад «Д-1» площею 75,2 кв. м., під вал «П/Д 1» площею 36,8 кв. м., вбира льню «У» площею 3,5 кв. м.

Відповідач відзив на позов ну заяву до суду не подав.

Представник третьої особи в судове засідання 21.04.2009 року н е з' явився, про час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по вноважних представників поз ивача та відповідача, дослід ивши наявні докази, суд відмо вляє в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного :

Відповідно до Статуту, пози вач - Сумське Державне підп риємство геодезії, картограф ії та кадастру є державним ун ітарним комерційним підприє мством, яке створене 01.01.1998 року відповідно до наказу Головно го управління геодезії, карт ографії та кадастру при КабМ іні України від 30.10.1997 року за № 99 на базі експедиції № 4 Українс ького аергогеодезичного під приємства. Підприємство є пр авонаступником Сумського де ржавного підприємства геоде зії, картографії та кадастру Головного управління геодез ії, картографії та кадастру У країни.

В експедицію № 4 Українськог о аергогеодезичного підприє мства, правонаступником якої є позивач, була перейменован а експедиція № 244 згідно наказ у по Південно-Західному аерг огеодезичному підприємству № 360-к від 18.12.1991 року «Про перейме нування підприємства і його підрозділів».

Відповідно до рішення вико нкому Сумської міської ради депутатів трудящих від 20.04.1967 ро ку експедиції № 244 було надано земельну ділянку 0,6 га для буд івництва автогаража.

Рішенням виконкому Сумськ ої міської ради депутатів тр удящих № 404 від 15.05.1969 року експеди ції № 244 було дозволено на рані ше наданій земельній ділянці будівництво виробничого при міщення.

Як вбачається з матеріалів справи, експедиція № 244 збудув ала виробниче приміщення, як е було прийнято в експлуатац ію актом державної приймальн ої комісії від 29.12.1975 року та збу дувала на зазначеній вище зе мельній ділянці прохідну, ск ладські приміщення, гараж та вбиральню згідно проектно-к ошторисній документації (в с праві).

В позовній заяві позивач пр осить суд визнати за ним прав о власності на самочинно зве дені будівлі за адресою: м. Сум и, вул. Кірова, 98 «А», а саме: тамб ур «а» площею 20,3 кв. м., прохідну «Б-1» площею 22,8 кв. м., склад «В-1» п лощею 153,3 кв. м., гараж «Г-1» площе ю 172,8 кв. м., склад «Д-1» площею 75,2 кв . м., підвал «П/Д 1» площею 36,8 кв. м., вбиральню «У» площею 3,5 кв. м.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на ст. 108 ЦК України, відповідно до якої у разі перетворення до н ової юридичної особи переход ять все майно, всі права та обо в' язки попередньої юридичн ої особи.

Відповідно до ст. 326 ЦК Україн и, у державній власності є май но, утому числі грошові кошти , яке належить державі Україн а. Від мені та в інтересах держ ави Україна право власності здійснюють відповідно орган и державної влади.

Відповідно до чинного зако нодавства, суб' єктом якого наділено правом звернення до суду з вимогами щодо визнанн я права державної власності є відповідні Міністерства.

У позивача відсутнє право с тавити питання про визнання саме за ним права власності н а самочинно зведені будівлі в м. Суми по вул. Кірова, 98 «А», ос кільки об' єкти, що знаходят ься у користуванні позивача, а позивач стверджує, що зведе ні будівлі: виробниче приміщ ення, прохідна, складські при міщення, гараж, знаходяться н а його балансі, про що надав до відку Фонду державного майна України від 08.12.2008 року № 10-15-17760, є де ржавною власністю, а тому ста вити питання про визнання пр ава власності на вказані буд івлі може лише орган, уповнов ажений управляти майном, а са ме Міністерство охорони навк олишнього природного середо вища України.

Тобто, позивач не є власнико м майна в розумінні ст. 392 ЦК Укр аїни, оскільки майно є власні стю держави в особі Міністер ства охорони навколишнього п риродного середовища Україн и, а позивач є лише користувач ем майна, а тому позовні вимог и про визнання права власнос ті за Сумським Державним під приємством геодезії, картогр афії та кадастру є неправомі рними, необґрунтованими та з адоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача, щодо визнан ня за ним права власності на с амочинно зведені будівлі за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 98 « А», а саме: тамбур «а» площею 20,3 кв. м., прохідну «Б-1» площею 22,8 к в. м., склад «В-1» площею 153,3 кв. м., г араж «Г-1» площею 172,8 кв. м., склад «Д-1» площею 75,2 кв. м., підвал «П/Д 1» площею 36,8 кв. м., вбиральню «У» площею 3,5 кв. м. є неправомірним и, необґрунтованими та задов оленню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, витрати по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу по кладаються на позивача.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові - відмовит и.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підп исано 27.04.2009 року.